120

Годовщина грузино-осетинского конфликта

В конференции участвуют: Чачия Александр Александрович

В ночь на 8 августа 2008 года грузинские войска напали на Южную Осетию и разрушили часть ее столицы - Цхинвала.
Россия защитила жителей республики, многие из которых приняли гражданство РФ. После пяти дней боевых действий грузинские военные были вытеснены из региона.

По данным Следственного комитета при прокуратуре РФ, документально подтверждена гибель 162 мирных жителей Южной Осетии, 255 человек получили ранения различной степени тяжести. Всего потерпевшими в конфликте на Кавказе признаны свыше 5 тысяч человек.

Есть ли реальная угроза повторения августовского нападения Грузии на Южную Осетию? Какова обстановка вокруг Абхазии? Чем опасна милитаризация Грузии? Каковы позиции М. Саакашвили в Тбилиси? Какие мероприятия будут проведены в честь годовщины?

7 августа с 14.00 до 15.00 на вопросы читателей ответил известный политолог Александр Чачия.

Текстовая версия будет опубликована после 18.00.

Вопрос:Ирина 20:38 04/08/2009
Уважаемый Александр Александрович,скажите а в будущем возможно обьединение Грузии с Абхазией и Южной Осетией.Ведь жили же эти народы в дружбе и согласии в советское время.Есть ли шанс восстановить все те добрые отношения ,в том числе и Россией.Ведь столько хорошего помнится о нашей общей культуре,о фильмах Иоселиани,о замечательных художниках и артистах.Да и разделение на Северную и Южную Осетию искусственно...
Ответы:
Чачия Александр Александрович 16:13 07/08/2009
Видите ли, для того чтобы говорить об объединении, надо знать, что под этим подразумевается. Говорить сегодня о том, как говорит господин Саакашвили, что нужно вернуть Абхазию и ЮО в состав Грузии, как это было в советское время, я уверен, что это в таком виде уже невозможно. К сожалению, грузинские политики все время опаздывали. Мне представлялось, что это делалось намеренно, потому что грузниские политики систематически теряли шанс для восстановления отношений начиная с абхазской войны, которую Шеварнадзе развязал. С потерей Абзахии, с начала политического отделения, и до начала сегодняшнего периода, когда Абхазия и ЮО признаны РФ. Нужно смотреть реальной правде в галза. Сегодня в Грузии власть навязывает мнение, что все это временно, что очень скоро вернем Абазию и ЮО. Опять повторяется миф, что США помогут, некое мифическое мировое сообщество поможет, без механизма возврата, просто на уровне лозунгов – вернет и все. Какая-то часть общественности это слушает. Так же она слушала лживые заявления Шеварнадзе в течение ряда лет: вот мы скоро, через год, через два – каким образом, неизвестно. Так людей отвлекают от реального положения вещей. А оно таково, что Абхазия и ЮО вышли из состава Грузии. Это реальность. Нужен новый реинтеграционный проект с учетом существующих реалий. Если продолжать говорить о том, что скоро вернем, и больше ни о чем не думать, то это значит оказаться в положении человека, который упал на дно пропасти и там еще роет яму. Так ведет себя грузинское руководство. Я считаю, что нужно реально оценить ситуацию и приступить к выработке нового реинтеграционного проекта. Я не верю, что это возможно при нынешнем руководстве Грузии, потому что это не грузинское руководство, это марионеточная группа людей, которые реализуют интересы США в этом регионе, но не интересы Грузии, это продолжается уже 15 лет. Вина Саакашвили – прямое продолжение политики Шеварнадзе. Поначалу новый реинтеграционный проект должен быть реинтеграцией экономического характера, затем – политического. Причем субъектами этого нового проекта должны быть РФ, Абхазия, Грузия, ЮО. Потом это может быть еще расширится за счет других стран. Более того, этот проект может быть таким эффективным, что станет примером для решения целого ряда других конфликтов, того же Приднестровского. У нас задача должна быть, у грузинского общества, не призывы к каким-то мифическим силам, надо прямо посмотреть в лицо правде и исходить из реалий. Наша главная задача – возвращение беженцев на территорию Абхазии и ЮО, обеспечение им всех условий для нормального существования, и переход к интеграционным процессам реально в условиях нового национального проекта. В таких условиях возможно. Я уверен, что можно вернуть благополучное положение. Это небыстрый процесс, может быть, дело не 5 и не 10 лет – возвращение взаимного уважения. Было много пролито крови, безнаказанно по сей день. Шеварнадзе прекрасно доживает свой век. Это тоже не способствует предостережению другим политическим деятелям такого толка, чтобы они не занимались кровавыми авантюрами. Процесс должен начаться в Грузии с формирования там нормальной национально ориентированной политической силы, которая сможет реально изменить политическую ситуацию в стране. Нужно менять руководство в Грузии. Должны прийти люди, на которых нет крови, которые реально мыслят и смотрят на факты, которые будут ориентированы на реализацию национальных интересов Грузии. Вот этого у нас нет в течение 15 лет и более. Это необходимый фактор для развития страны. Вот в чем беда. С этого надо начинать. Если в Грузии будет национально ориентированная власть, сформированная в Грузии, она найдет общий язык и с российским руководством, и с абхазским, и с югоосетинским. Российское руководство сегодня – национально ориентированное. А российские геополитические интересы и грузинские совпадают полностью. Именно этим обусловлено то, что мы более 200 лет находились в тесном взаимодействии. И поэтому национально ориентированные силы всегда найдут общий язык.
Вопрос:Петр Смирницкий 12:50 05/08/2009
Уважаемый Александр Александрович, скажите, пожалуйста, кто же, на Ваш взгляд, начал начал войну в Южной Осетии? Россия? Грузия? США и Евросоюз?
Вопрос:Петр Смирницкий 12:57 05/08/2009
Еще один вопрос. В Вашей биографии написано, что Вы - председатель народного движения «Самегрело». А что сделали лично Вы и движение "Самегрело" для того, чтобы воспрепятствовать этой бойне между двумя православными народами за третий православный народ?!
Вопрос:Никитос 13:42 05/08/2009
нахожусь под большим впечатлением от статьи А.Попова "200 лет презрения и ненависти». Откуда взялось столько ненависти и презрения у грузин к русским? Ведь мы всегда жили бок о бок и стояли друг за друга. Сколько раз русские спасали ЦЕНОЙ СВОИХ ЖИЗНЕЙ Грузию, а сколько раз грузины героически отдавали свои жизни за Россию. И к чему мы пришли... Мой вопрос: за что грузины ненавидят русских и как долго еще это можно терпеть?
Ответы:
Чачия Александр Александрович 16:41 07/08/2009
Я прожил много лет в Грузии и много – в России. Я никогда в Грузии не встречал в обществе, в народе русофобских настроений и никогда не встречал в России грузинофобов. Мне часто приходится читать про это. Я удивляюсь, где они вообще это увидели и как это проявилось. Я читал эту статью, она произвела тяжелое впечатление. Что касается высказывания сотрудника Шеварнадзе. Шеварнадзе всегда был в окружении негодяев, как и нынешняя политическая власть. Если бы эти люди быль нормальными, Грузия не оказалась бы в таком положении. Поэтому я об этом даже говорить не хочу. Приводить эти слова как доказательство некой русофобии со стороны грузинского народа – по меньшей мере некорректно. Что касается высказываний… В обществе есть такое. Кто является автором таких высказываний? Как правило, это представители интеллигенции, которая во многом выросла на русской культуре. Причем интеллигенция, чьи заслуги именно благодаря СССР стали известны широкой публике. Это есть на самом деле. Меня всегда поражало, где они встречали грузинофобию. Когда несут чушь вроде того, что русские нас поработили, мне интересно, где они с этим встречались. Это болезнь любой интеллигенции. В адрес русского народа, русской истории я ни от кого не слышал столько грязи, сколько от представителей российской интеллигенции. Вспомните недалекое прошлое, да и сегодня в любой газете какой-нибудь интеллигент старается лягнуть прошлое России. Мне кажется, это свойство тех, кто считает себя интеллигентами, им почему-то кажется, что если они хорошие режиссеры или актеры, то они могут говорить и об истории, и о политике, учить народ уму-разуму, эта болезнь у нашей интеллигенции есть. На этот счет отвожу то, что было написано в этой статье. Я думаю, это нужно обсуждать, но при этом анализировать природу этого всего. Так сбрасывать на все – меня это несколько удивляет. Я написал, когда были события с переносом могилы советских солдат в Прибалтике, здесь были тоже возмущенные выступления представителей российской интеллигенции: вы-то чего? я возмущаюсь, да, мой отец брал Берлин, защищал Москву, освобождал Варшаву, а из Польши мы слышим сейчас столько гадости в адрес советского периода, но вы-то, представители российской интеллигенции, чего возмущаетесь? Все, что мы слышим сегодня со стороны этих новых восточноевропейских независимых государств, с Запада, из США – все это первыми сказали представители российской интеллигенции. Что СССР и фашистская Германия – одно и то же, что Сталин и Гитлер одно и то же, что НКВД и Гестапо одно и то же… И чему сейчас возмущаться? Сейчас Совет Европы принял совершенно гадкое заявление по поводу уравнивания гитлеризма и сталинизма. Это просто бессовестное заявление. И здесь послышались крики возмущения со стороны интеллигенции. Меня это еще больше возмутило. Потому что они говорили это в течение всех 20 лет, а возмущались событиями в Прибалтике и Польше только потому, что знали, что Путина это возмутит. Если бы было ельцинское время, они бы поприветствовали еще это. Я должен вам сказать по поводу этой резолюции, российская делегация, которая присутствовала в ПАСЕ, поддержала суд над КПСС и так далее. Как русский патриот может поддерживать такую вражескую инициативу? Это значит, что если все здесь построено на крови, если сталинский режим был кровавым, тоталитарным, античеловечным, если он такой же, как гитлеровский, тогда все, что завоевано этим режимом, надо отобрать, так же как отобрали завоеванное Гитлером, так же осудить. Тогда Россия не должна быть членом Совета Безопасности, ей не должны принадлежать Калининградская область, Курилы и так далее. Подумайте с прагматичной точки зрения.
Вопрос:Тенгиз 13:46 05/08/2009
Уважаемый Александр! Общественности Грузии известно, что Вы всегда находились в оппозиции к власти - и при Шеварднадзе, и при Саакашвили. Хотя Шеварднадзе предлагал Вам высокий государственный пост (даже,говорят,на выбор. Из прессы знаем, что и Саакашвили хотел с Вами сотрудничать.Может, лучше было согласиться и заняться реальной деятельностью на пользу Родине? Может, и не было бы распада страны.
Ответы:
Чачия Александр Александрович 17:20 07/08/2009
Идти на госслужбу к Шеварнадзе или Саакашвили… Что-то сделать для страны возможно лишь в случае изменения внешнеполитического курса Грузии. У меня была беседа с Шеварнадзе в 98-м году. Из беседы я вынес, что этот человек не в состоянии и не хочет ничего менять во внешней политике. А если этого не сделать, то, что мы сейчас имеем, это было предсказуемо. Это естественный итог внешнеполитического курса, навязанного Грузии. Тот же самый курс продолжает Саакашвили. Как можно было мне идти на сотрудничество с этими людьми? Я был уверен, что итогом этого курса будет развал страны. Повлиять на это я не мог, потому что их поставили президентами внешние силы не для того, чтобы появился Чачия и поменял внешнеполитический курс. Это было невозможно. Меня выперли бы оттуда в два счета и все дела. Поэтому туда идти означало участвовать вместе с ними во всех тех негативных процессах, инициаторами которых они были. То есть я тоже был бы участником развала страны и всех этих кровавых событий. Я на это пойти не мог. В Грузии есть солидные территории, компактно заселенные в одном регионе армянами, в другом – азербайджанцами. Там они превалируют над всеми другими национальностями. Они живут в соответствии со своими национальными традициями. Это факт, это реальность. Территориальная целостность того, что осталось от Грузии, во многом зависит от отношений грузинского руководства с Арменией, с Азербайджаном, и, как это ни странно для грузинского руководства звучит, с Россией. Что касается других регионов, считается, что есть Аджария, Ахетия и так далее. Это регионы Грузии, части грузинской нации. Может быть, сам процесс трансформации в единую нацию сплоченную, для этого было выделено слишком мало исторического времени, но все равно можно считать, что грузинская нация как единство грузинских племен состоялась. Другое дело, что в той же Аджарии очень сильны интересы Турции, финансово-экономическая экспансия Турции превалирует. И, опять-таки, гарантом аджарской автономии являются два государства: это Турция и Россия. Если нынешнее руководство Грузии по своей бездарности или по указанию высших инстанций будет продолжать эти враждебные отношения с Россией, она может перестать быть гарантом. А Аджарию вообще турки уступили России, а не Грузии, и рассматривают ее по сей день как свою историческую территорию. Там ислам присутствует и так далее. Национально ориентированному грузинскому руководству надо бы об этом задуматься. Более того, мы говорим о проблемах компактно населенных территорий – это все представители кавказских народов, но грузинское руководство начиная с Шеварнадзе забыло и людей заставляет забыть о том, что Грузия – это кавказская страна. Если послушать выступления, можно подумать, что Грузия находится где-то между Люксембургом и Швейцарией. А у нас вокруг одни кавказские народы. Ни с одним из кавказских народов у нас нет сегодня полного взаимопонимания. Когда мне говорят, что Россия не должна была вмешиваться в осетинский конфликт и так далее… Представим себе, что она не вмешалась. Была бы элементарная вещь: весь Кавказ объявил бы партизанскую войну, стали бы создавать эти добровольческие отряды, и представители всех кавказских народов, приняли бы участие на стороне осетин против Грузии. И это по сути неуправляемый процесс, это было бы началом большой кавказской войны. А потом в какой-то момент это могло вызвать участия в этих процессах великих держав, а за ними – военно-политических блоков. Вот во что могло бы вылиться это все. А у нас нет солидарной поддержки политики Грузии со стороны ни одного кавказского народа. Потому что Шеварнадзе вообще не считал необходимостью общаться с кем-нибудь из северокавказских народов. И Саакашвили тоже. Их сделали марионетками, американцы их просто используют в своих геополитических интересах, а они возомнили, что они правда фигуры мирового класса и им не с руки общаться с руководителями каких-то кавказцев. А это для нас жизненно важно. Для Грузии важно три направления сегодня: восстановление отношений с Россией, прямой диалог при заинтересованном участии России с абхазами и осетинами, диалог и возрождение политических, культурных, экономических отношений со всеми народами Кавказа. От их доброго отношения к Грузии зависит благополучие страны.
Вопрос:Николай 13:51 05/08/2009
Какой Вам видится роль России на постсоветском пространстве? Что надо сделать России для того,чтобы вновь стать центром притяжения для бывших советских республик?
Вопрос:Бровченко 14:09 05/08/2009
Гамарджоба, батоно Александр! 1. Что нужно для того, чтобы грузины, абхазы и осетины начали доверять друг другу? 2. Чем Вы сейчас занимаетесь и где живете? 3. Вы собираетесь возвращаться в Абхазию и в каком качестве?
Ответы:
Чачия Александр Александрович 18:24 07/08/2009
Я гражданин Грузии. Поэтому могу принимать участие в политической жизни только в Грузии. Я принимал участие, и политическую партию возглавлял и так далее, но процессы пошли в русле насильственного свержения власти и смены одной марионетки другой, поэтому все процессе затормозились. В российской общественной жизни я принимать участия не могу, потому что я не гражданин России, но выразить свое мнение по поводу процессов, которые в России происходят, - это нормально. Тем более что мое отношение доброжелательное, я знаю, что будущее грузинского народа зависит от того, какое место в мире будет занимать Россия, пойдет ли она по пути становления в качестве мировой державы или замыкания в своем искусственном пространстве, начнет здесь чахнуть и распадаться. То, что происходит в течение последних лет, вселяет надежду. Но, опять-таки, не совсем правильные идут процессы. Стали говорить о том, что Россия может существовать как великая держава или вообще не существовать, это правильная формула, но для того чтобы быть великой державой нужна великая идея, вот с идеями здесь плохо. Россия стала великой державой, когда стала именовать себя Третьим Римом, защитницей христианства во всем мире. Она стала великой державой, когда провозгласила реальное воплощение коммунистической идеи своей целью, это еще более популярная идея была в мире, еще больше народу потянулось. Сейчас у России нет идеи. Нет мирового проекта. То, что Чубайс заявил, что будем либеральной империей, - это не идея. Либеральная империя в мире есть, это США. И вот деятельность либеральной империи какую вызывает реакцию у народов – это мы видим на примере отношений США и Латинской Америки. Это не путь для развития России, это чуждый русскому национальному сознанию путь. Нужен мировой проект. Надо этим российской политической интеллектуальной элите надо думать. В этом смысле могу выразить свои мнения. Но я очень жестко реагирую, может быть, поэтому создается ощущение, что я участвую в российской политической жизни, но я очень жестко выступаю против нападок на советское время. Я считаю, что этот период – это мой период, я к нему имею прямое отношение, это была единая страна, наша родина – СССР, и я имею право высказывать свое отношение по поводу того периода. Это не так некорректно, как если бы я высказывался по отношению к нынешней действительности в России. Считается, что копаться в прошлом и выставлять напоказ свои рубища – это черта русского национального характера. Это неправда. В русском национальном характере преобладает другая черта, как в характере любого другого патриархального традиционного народа. Это черта возвеличивания своих предков, предания им еще большего ореола величия и святости, чем, может быть, это на самом деле было. Это есть. А то, что копаться и заниматься самобичеванием – это привнесено, вброшено посредством российской интеллигенции в массы, в СМИ, явно извне. Чтобы обезоружить народ, надо его поставить на рельсы покаяния. Все, кого сейчас называем совестью нации, они выплывали периодически на экран телевидения и призывали народ каяться. Надо каяться за Ивана Грозного, за Сталина, за 37-й и так далее. Так потихонечку шли, сейчас дошли до победы. Когда у человека отнимаешь гордость за свою историю, за своих предков, тобой потом очень легко манипулировать. Это абсолютно противоестественно и противно русскому национальному сознанию. Патриархальному православному сознанию. Не найдете никого в русском или грузинском обществе, кто спросит: какими были твои родители, дедушка и бабушка? И чтобы человек ответил: мои родители были подонками, а бабушка и дедушка – негодяи. Такого нет. А что, среди тех поколений не было подонков и негодяев? Были. Но это желание облагородить, предать им только положительные черты – это свойство национального характера. Поэтому то, что мы слышим в СМИ, обливание грязью прошлых поколений – это все привнесено, это делают люди, которые за это хорошо получают от кого-то. Иначе объяснить это я не могу. Людям надо вбить в голову, что твои отцы и деды подонки и негодяи, строили подлое общество. Какая это обида, мне, например, слышать, что мой отец, моя мать верили в палача и душегуба! Что я должен думать о своих родителях? Разорвать, прекратить преемственность поколений – значит разорвать нацию. Нация – это единство прошлых поколений, нынешнего и будущих поколений. Вбить клин между ними – задача людей, которые этим усердно занимаются многие годы.
AIF.RU Ведущий конференций 18:30 07/08/2009
Каков ваш прогноз как политолога о будущем отношений России и Грузии?
Чачия Александр Александрович 18:30 07/08/2009
Мы не разойдемся, мы не расходились и не разошлись сейчас тоже. То, что более миллиона грузин сейчас живут и работают в России, то, что я здесь сегодня нахожусь, те теми, которые мы обсуждаем с общей болью, сколько у нас общих тем сегодня, - все это свидетельствует о том, что мы не расходились. Нас нельзя развести. Так просто взять и развести, как это представляется кому-нибудь в Госдепе США, это не получится, потому что существует историческая память, существуют родители и деды у людей. Все это стереть нельзя. Несмотря на все эти войны, которые мы пережили. У меня какие отношения личные были дружеские с абхазами и осетинами, такие и остались. Точно так же у тысяч и тысяч грузин. Стереть это даже после крови не получается, потому что люди знают, что мы связаны. Как это так, мой отец был другом отца конкретного абхаза. Как мы можем это забыть? Если мы от этого отрекаемся, значит, мы от отцов своих отрекаемся. Поэтому я убежден, что все это пройдет. Это пена. Представьте себе, что произошла катастрофа огромного масштаба – крушение СССР, рухнуло что-то огромное, пошла пена, мусор, так бывает всегда. Держится она пока, но думаю, что ветер истории ее сметет.
Вопрос:Армен 14:13 05/08/2009
Не кажется ли вам что Закавказье просто были колонией России и имперская сущность России недает ей оставить нас в покое?
Ответы:
Чачия Александр Александрович 17:31 07/08/2009
Колонией России что было и что стало? Армению в качестве какого-то формирования создала Россия. Кто стал колонией России? Да, безусловно, Россия была империей. Россия не может быть империей: либо она будет империей, либо она будет разваливаться. Но какой империей? Мы можем сказать, что Россия такая же империя, как англо-саксонская, например? Россия – это особый уникальный тип империи. Когда мы говорим об угнетении, надо сравнить, провести исторические аналогии. Британская империя – там островок какой-то, где они живут и владеют половиной мира. То же самое – Португалия, Испания, Нидерланды – это было серьезные большие империи в разный период истории, но все их колони находились далеко за пределами государств. Россия расширялась всегда до естественных пределов для обеспечения собственной безопасности. Как только доходила до предела и видела, что оттуда ее безопасности ничего не угрожает, там она останавливалась. Нет ни одной территории за пределами России, которую Россия бы колонизировала и высасывала оттуда соки. Аляска была – не смогли освоить русские, русскому национальному сознанию было непонятно, зачем ему эта Аляска, что делать с этими народами. Они не понимали, как себя вести, потому что они не колонизаторы в западном понимании этого слова. А вот принять в состав и на привилегированных условиях причем – вот это входило в традицию. Все народы, которые были приняты в состав Российской империи, были в более привилегированном положении, чем русские. Это касалось выплаты налогов, рекрутирования в армию и так далее. Это была плата за безопасность. Это все понимали. В советский период тоже. Чьей мы были колонией? На момент присоединения Грузии к России в начале 19-го века в Восточной Грузии проживало 240 тыс. человек, в Западной – 500 тыс. Из них, допустим, 500 тыс. – грузины. На момент развала СССР в Грузии проживало 5,5 млн человек, из них более 4 млн – этнические грузины. Назовите мне колонию, которая бы так развивалась. Я имею в виду маленькую колонию. Нет таких. Назовите колонию, которая бы в период своего колониального существования получила и развивала собственный театр, образование, культуру, вузы и все. Нет таких колоний. Я не идеализирую этот период, было там много всего разного, все зависит и от личностей и так далее. Это другой разговор. Надо смотреть глубже, надо смотреть в общем – что получила нация в период существования в рамках данной империи. А все остальное – уже инсинуации.
Вопрос:Ильхам 14:16 05/08/2009
Не кажется ли вам что когда Южный Кавказ был колонией России, то жил лучше России?
Ответы:
Чачия Александр Александрович 17:34 07/08/2009
Мы были равноправной частью большого государства, мы не были колонией. Нам слово колония в западном понимании вбросили в оценку наших отношений. Это разные вещи. Мы были полноправными гражданами этого государства. На центре лежала ответственность за благополучие граждан Грузинской ССР в той же мере, в какой и Калужской области. Вот в чем разница. А на британском парламенте не лежала никогда ответственность за благополучие индейцев или индийцев.
Вопрос:Николай Рогов 14:30 05/08/2009
Я читал все ваши публикации, что есть в интернете. Считаю Вас одним из самых интересных и глубоких аналитиков. Вашего видения прошлого, настоящего и будущего России очень не хватает нашей политической элите. Не думаете ли включится в политическую жизнь России?
Вопрос:Т.Рудакова 16:30 05/08/2009
В моем поле зрения находится вопрос соблюдения прав человека в России. Хотелось бы услышать от Вас объективные оценки соблюдения прав человека в Грузии при новом, демократическом президенте господине Саакашвили
Ответы:
Чачия Александр Александрович 18:03 07/08/2009
Население Грузии 37-го года сопоставимо с нынешним, потому что уехало уже полтора миллиона из страны за последние 15 лет и фактически сейчас в Грузии около 4 млн. Что касается 37-го года, тогда было 3,5 млн. В 37-м году 8 тыс. заключенных было, сейчас – 30 тыс. Если это свидетельствует о демократичности режима, тогда да. Я вчера ознакомился с одной интересной газетой, которая выходит в Тбилиси, и там опубликован список на 130 человек, которые считаются политзаключенными или преследуются по политическим соображениям. Написано: неполный список. Я не знаю, что считать. Я, будучи политологом, уже запутался в том, какую страну считать демократической, какую авторитарной. Потому что наш оплот мировой демократии – США называют демократическими такие страны, где осталось только чтобы людоед был там. Кому нравится считать демократической Грузию – считает, а кому не нравится – не считает. Уже такой подход должен быть при оценке.
Вопрос:Отар 17:38 05/08/2009
Батоно Александре! Тут писали, что у нас демократический президент. Вы тоже так считаете?
Вопрос:Азиз Рахматов 17:44 05/08/2009
Как Вы себя позиционируете в Грузии а) провластный, б) оппозиционер, в) равноудаленный?
Вопрос:Наталья 17:49 05/08/2009
Александр Александрович! Расскажите подробнее о себе, о своей семье, о своих планах на будущее. И еще, какая тема вашей докторской диссертации? Мне очень интересно.
Вопрос:Федерал 17:59 05/08/2009
Для войны с кем опять вооружается Саакашвили, кто его вооружает и что с ним делать?
Ответы:
Чачия Александр Александрович 17:51 07/08/2009
Это обыкновенная политика американцев. Обама приехал в Москву, поулыбался, в принципе, нашел общий язык по главным вопросам. Но надо было это уравновесить чем-то. Поставили такую фигуру, как Байден, которого я не считаю в данном случае выразителем интереса администрации, внешнеполитическими делами там после президента занимается госсекретарь. Прислали его полаять. Он приехал, произвел тягостное впечатление на грузинскую общественность, на мыслящую часть, потому что говорил какие-то вещи, которые не очень понятны. Мне кажется, их с Саакашвили объединяет то, что оба говорят, что думают, но не думают, что говорят. Но в принципе, конечно, они продолжают считать, что это форпост их присутствия на юге России, не только это Южный Кавказ. Для чего нужна Грузия американцам? Три интереса. Первый – прокладка этих трубопроводов. Второй – использование военной инфраструктуры Грузии на случай войны с Ираном, она стоит в повестке дня, больше никто поблизости им не предоставит инфраструктуру. Третий – инспирирование всякого рода эксцессов, негативных процессов на юге России. Вот для чего нужна Грузия. Это должен быть такой плацдарм для последующих операций по выдавливанию России с Кавказа. Вот такую роль заставляют выполнять Грузию Шеварнадзе и Саакашвили. Поэтому, естественно, они будут показывать, мол, мы вам помогаем, будут растить эту политическую элиту, которую они контролируют. Фактически в Грузии нет политической силы, которая не была бы проамериканской. Саакашвили свергал с позволения американцев Шеварнадзе. Критиковал его за все на свете, кроме внешней политики. Нынешние оппозиционеры кричат «долой», но не трогают внешнеполитический курс. Весь политический спектр американцы контролируют. 90% общественных организаций функционируют на их деньги. Они и будут дальше приезжать и доказывать, что они друзья грузинского народа, хотя антиамериканизм в грузинском обществе так силен, как, может быть, больше нигде нет на постсоветском пространстве. Когда десятки, сотни тысяч людей собираются и говорят, что мы так больше не можем жить, власти говорят, что все в порядке – у нас демократическое общество. Телевидение показывает только то, что указывают из администрации президента.
Вопрос:georgi 18:18 05/08/2009
kak vi dumayte , yesli gruzia smenit , vneshnuyu politiku , rossia otkazhetsya ot , priznaniye - abkhazii i t. n.yuzhnoy osetii ?
Вопрос:Яков 18:21 05/08/2009
Из Ваших публикаций следует, что Вы антиамерикански настроенный человек. Но США -- самая старая, авторитетная и устойчивая демократия в мире. почему Вы считаете, что Грузия не должна быть под патронажем США? Разве плохо, если в стране будет построено демократическое общество?
Вопрос:Марина 18:41 05/08/2009
У Саакашвили сильная организованная оппозиция. Изменится ли характер российско-грузинских отношений, если кто-либо из лидеров этой оппозиции замент Саакашвили на посту президента?
Вопрос:giorgi 19:00 05/08/2009
izviniaus za latinski shrift, russkogo net. v svoe vremia gospodin tchatchia aktivno uchvstvoval v politicheskoi jizni v gruzii, sobiraetsia ili net on vernutsia k aqtivnoi politicheskoi deitelnosti na rodine i kakavo ego videnie reshenia gruzino rosiiskix otnoshenii s uchotom avgustovskix sobitii proshlogo goda.
Вопрос:Михаил Семенович Семилузский 19:20 05/08/2009
Уважаемый господин Чачия, Сегодня вышла великолепная статья в "Крисчен сайенс монитор"(США). В ней говорится, что после "революции роз" Грузия добилась потрясающих успехов в демократии. Активно искореняется коррупция, свободны СМИ, люди получают возможность достойно трудиться, армия дисциплинирована и сильна как никогда. В этом сила маленькой Грузии - самой демократичной страны в регионе, - и ее преимущество перед своими соседями, постепенно сваливающимися в пропасть тоталитаризма. И теперь скажите пожалуйста, кто друг для Грузии, а кто враг для нее?
Вопрос:giorgi 19:29 05/08/2009
i eshe vopros - rosiia seichas spaxvatilas o tom chto okazivaetsia ianki nashpigovali isteblishment na ukraine i v gruziu "svoimi liudmi". oni godami vivodili kak michurinskoe iabloko pokornuiu elitu. i eto proisxodilo na fone absolutnogo atsustvia u rosii politiki po otnosheniu k toije gruzii i ukraini. ne xochu sravnivat elcinskuiu i putinskuiu rosiiu no ved eto moskva prozevala "koronaciu" v prezidenti togoje iushenko i saakashvili? tak chego seichas zlitsia na vashington? ianki delo do konca davodiat. oni i do okrain bagdada doshli i saddama v onlaine povesili, i plevat xoteli na mnenie "demokraticheskogo saobshestva". kak vi smotrite na polumeri, mojet moskve luchshe bilo vovse bezdeistvovat, chem ogranichivatsia takimi polumerami? poverte ia jivu v gruzii, etimi polumerami rosia eshe bolshe ukrepila rejim saakashvili, korori v upor bombil rosiiskuiu mirotvorcheskuiu bazu, i emu za eto nishego ne sdelali.
Вопрос:Артём 21:02 05/08/2009
В чём была всё таки причина войны?
Вопрос:Рамиль 07:13 06/08/2009
Господин, Чачия. Прошел ровно год со времени конфликта, какие были приняты меры, что-бы данный вопиющий инцендент не повторился и что было сделано, что-бы наказать Грузию и страну покровителя. Спасибо.
Вопрос:Александр 09:34 06/08/2009
Александр Александрович, допустим, если завтра Саакашвили подаст в отставку, начнутся ли в Грузии изменения к лучшему? И вообще, что нужно делать грузинам, чтобы оздоровить грузинскую политическую, экономическую и социальную жизнь?
Вопрос:Анатолий Шварц 12:04 06/08/2009
Основные тезисы современной грузинской идеологии, одинаково муссируемые властью и оппозицией: США и ЕС нам помогут; Вступим в НАТО - будем жить как у Христа - и сытно, и безопасно; Россия - враг ( у одних - злейший, у других - не очень). А как бы Вы кратко сформулировали тезисы новой грузинской идеологии, которые были бы, с одной стороны разумны и безопасны для соседей Грузии, а с другой стороны, принимались бы грузинским обществом.
Вопрос:GEO 12:08 06/08/2009
kak nam vernut' Abkhaziu i Samachablo? Kogda eto sluchitsa?
Вопрос:Malhaz 13:27 06/08/2009
Сейчас ничего не слышно о партии "Эртоба". Она жива? За что вам русский президент вручил орден в кремле?
Вопрос:Сергей 13:51 06/08/2009
Дорогой Александр Александрович! На месте Дмитрия Медведева я бы Вам вручил еще один орден "За мужество". Потому что нужно иметь большое мужество писать серьезные и умные вещи, делать прогнозы, а потом наблюдать как все спрогнозированное Вами сбывается через какое-то время. Это в полной мере относится к августовской войне, к политике Саакашвили в целом и ко многим другим аспектам. А статью "Нужна правда истории", как и многие другие Ваши труды я бы ввел в качестве материала, обязательного для изучения в школе. Уверен, что для процветания двух братских (это самое верное слово применительно к нам!) народов россиянам и грузинам пора создавать российско-грузинскую ассоциацию под названием "Спросите у Чачия". Это самый простой и верный способ избежать массу проблем между нашими странами, которые сейчас ловко создаются третьими игроками. Не могли бы Вы дать свой прогноз относительно развития российско-грузинских отношений в течение ближайших 10 лет?
Вопрос:лер 16:50 06/08/2009
Почему Америка всё время вмешивалась в конфликт Грузии и России?
Вопрос:женя 16:55 06/08/2009
Что вы думаете о предсказание Ванги::Из за чего начнётся третья мировая война: предсказания Ванги: 2008 - Покушения на 4 глав правительств. Конфликт на Индостане. Это явится одной из причин 3 - ей мировой войны. 2010 - Начало 3 - ей мировой войны. Война начнется в ноябре 2010 года и окончится в октябре 2014 года. Начнется как обычная, затем будет применено сначала ядерное, а потом и химическое оружие. 2011 - В результате выпадения радиоактивных осадков в Северном полушарии не останется ни животных, ни растительности. Затем мусульмане начнут химическую войну против оставшихся в живых европейцев. 2014 - Большинство людей будет страдать гнойниками, раком кожи и др. кожными болезнями (следствие химической войны). 2016 - Европа почти безлюдна. 2018 - Новой мировой державой становится Китай. Развивающиеся страны превращаются из эксплуатируемых в эксплуататоров.
Вопрос:матвей 17:01 06/08/2009
Американцы хотят что бы их военные были рядом с Россией в Грузии,что бы иметь больше контроля над Россией??
Вопрос:дима 17:03 06/08/2009
в грузино-осетинского конфликте виноваты Грузия и Америка?
Вопрос:лека 17:09 06/08/2009
Почему время грузино-осетинского конфликта Америка была на сторане Грузии ?
Вопрос:Валентина 17:10 06/08/2009
Какой президент нужен Грузии?
Вопрос:гш 17:13 06/08/2009
Американцы хотят Грузию в "нато "поэтому они всё время на старане Грузии?
Вопрос:Ксеня 17:15 06/08/2009
Что надо делать что бы был мир в России и Грузии?
Вопрос:Михаил 17:58 06/08/2009
Почему говорят о грузино-российском вооружённом конфликте. Ведь саакашвили гражданин США и именно США в результате государственного переворота посадили на свой пост. Поэтому военный конфликт был и продолжается между Россией и США. Хотя США воевали руками своих марионеток из Грузии.
Вопрос:Андрей 18:09 06/08/2009
8.08.08.я был в Абхазии. При общении с Абхазами сложилось впечатление,что до 1991г.(вторжение Грузии в Абхазию)проблема отделения от Грузии у Абхазии не стояла. После войны с Грузией люди настроены против того чтобы быть в составе Грузии.Эти настроения создала Грузия, а не Россия. Почему конфликт между Грузией Абхазией и Грузией и Осетией освещается как конфликт между Грузией и Россией? Почему мировому сообществу мало известно мнение простых граждан Абхазии и Осетии.
Вопрос:Астамур 19:09 06/08/2009
Известно, что вы поддерживаете дружеские отношения с нашим президентом - Сергеем Багапшем, имеете друзей и родственникоа в Абхазии. Скоро у нас выборы. Вы, как грузинский политик, кого хотели бы видеть президентом Абхазии?
Вопрос:guram kadagishvili 21:10 06/08/2009
kogd vi sobiraetes vozvrashatsia v gruziu i kakie u vas plani?
Вопрос:Котэ Джапаридзе 21:42 06/08/2009
Несколько лет назад Вы опубликовали стратегию развития Грузии. Это была альтернатива курсу Шеварднадзе.Она и сегодня актуальна. Может, даже болшьше, чем тогда. Но кто ее будет реализовывать? Не думаете ли лично взяться за это дело? вы выдающийся эксперт, но Грузии сегодня нужны практические политики.Страна на краю гибели.
Вопрос:Ираклий 00:27 07/08/2009
Здравствуйте Алексанр Александрович! Как вы считаете, как долго еще продлиться, западное влияние на Грузию. И еще Россия что нибудь делает, для того чтобы Американское влияние на Грузию прекратилось.
Вопрос:Светлана 01:04 07/08/2009
Уважвемый Александр Александрович! На сколько вы смелый и независимый,что бы сказать правду,кто же действительно рассорил народы на кавказе,начиная с Карабаха,Абхазия,Самачабло?Кто вооружал противоборствующие стороны?И кто в действительности ловил рыбку в мутной воде?Когда все это начиналось,тогда Американцы только присматривались к событиям на всем Кавказе.
Вопрос:Ираклий! 02:21 07/08/2009
Батоно Александре, еще один вопрос. Американцы уже показали себя на протяжении 20 лет на что они способны в Грузии. Что еще должно сделать США, что бы наконец поняли,(мы Грузины) что они для Грузии приносят только несчастье? и еще Россия на протяжении 20-лет со стороны Грузии видет только обман и предательство. Как вы считаете Россия нам Грузинам поверит. Ведь не все,я бы сказал большинство Грузин не согласны с правительством США и Грузии...
Вопрос:Графский 08:52 07/08/2009
Александр Александрович! Рассудите, как все-таки теперь называть Вашу страну - Грузия (по-русски), Сакартвело (по-грузински) или так, как требуют некоторые гениальные представители окружения Саакашвили - Джорджия (англ.) :)
Вопрос:Арчил 11:31 07/08/2009
Как с Вами связаться в Москве. Мы - группа грузинских патриотов и хотим общаться с вменяемыми людьми в грузинской политэлите, хотим внести свой вклад в дело спасения нашей родины.
Ответы:
Чачия Александр Александрович 18:06 07/08/2009
В Москве можно позвонить в «АиФ». Вообще, я должен сказать, что рост понимания реалий, в которых оказалась Грузия весьма существенен в грузинском обществе, в том числе за пределами Грузии. Иногда из-за пределов посмотрев, можно получить более объективное представление о процессах. Очень много людей сейчас, которые понимают всю губительность этого политического курса, ищут выход, и это радует, настраивает на то, что люди сумеют консолидироваться, выработать общую платформу и на ее платформе создать серьезную общественно-политическую силу, которая сможет в убудем взять на себя ответственность за судьбу страны.
Вопрос:Николай 12:56 07/08/2009
не надо скромничать,называя грубую и убогую оккупацию - конфликтом. Империя-агрессор, России нужно научиться уважать суверенитет "карликовых" государств-какими она считает все кто меньше по размерам,объёму тупости и глупости...руководства.Порядок может быть в том случае, когда власти уйдут из Кремля-музея,построив что-то достойное, а не могут же.А главное -сказать об истории Государства и о себе правду. С уважением Николай, 55 лет, Одесса, Украина
Вопрос:Анатолий 13:19 07/08/2009
Уважаемый Александр Александрович,не кажется ли Вам, что в этом конфликте в Грузии просто отмываютя миллиарды долларов американских налогоплательщиков. И естественно, кто получает девиденды, тому "война и мать родна". Понятно конечно, что США также нужен здесь плацдарм для войны с Ираном, да и нам погрозить палльчиком при случае.
Вопрос:Евгений 13:37 07/08/2009
1. Александр Александрович, на ваш взгляд, почему происходит так, что президент Обама в Москве соглашается с Путинской оценкой личности Саакашвили (вычитал в интернете), а вице-президент Байден хвалит его и призывает грузинских детей, брать пример с Саакашвили. Что происходит в американской политике? Опять лукавят или серезные разногласия внутри правящей элиты? Американцы на самом деле так ряно болеют за демократию или им еще кое-что нужно в Грузии (как и на Украине)? Что? И еще одно – должны-ли грузинские дети прислушаться к Байдену и брать пример с Саакашвили? Что-бы вы посоветовали детям на сей счет? 2. Как понять слова президента Медведева о том, что любая новая власть в Грузии (наверное, подрозумевается патриотическая власть) должен учесть новые реалии? 3. В Грузии сейчас реальность такова, что политическое поле страны расчищено – власти полностью обанкротились, оппозиция наконец- то показала свое истинное лицо и свою никчемность, что он фактически исповедует ту-же политику, что и Саакашвили. В связи сэтим в обществе остро стоит потребность новых лиц, за которыми чувствовалось-бы реальная сила и способность решать задачи. Как по вашему, какими должны быть эти новые политики и ихние подходы, что-бы заслужить доверие норода и реально развернуть жизнь к лучшему? Если у вас есть ответ на этот вопрос, почему вы сами не возметесь за их решение? Иначе появятся опять разного рода двурушники (американцы подыщут) и будут дальше дурить народ, а здравомыслящие люди разочаруются в очередной раз
Вопрос:Георгий 14:53 07/08/2009
Уважаемый Александр Александрович! Пожалуйста, дайте оценку действиям РФ, предварившим прошлогодний конфликт, которые большинство грузинских политиков называют "ползущей аннексией" Грузии. Не явилось ли признание Абхазии и ЮО логическим и неизбежным завершением последовательных действий со стороны РФ по отторжению грузинских территорий и предотвращению вступления Грузии в НАТО?

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах
Роскачество