Стариков Николай Викторович 06:27 09/06/2011
Говорить о том, что демократия бывает свободная или несвободная – лукаво. То, что на сегодняшний день в нашем мире называется демократией – это на самом деле система, построенная англосаксами. Говорить о ее свободе и несвободе можно очень долго. Она с применением бомб, самолетов, информационного оружия последовательно навязывается всему миру без учета ментальных, исторических особенностей.
Может ли быть уникальная модель, которая подойдет всему миру?
Конечно же, нет. Они последовательно навязываю эту систему всему миру вовсе не потому, что пекутся о том, чтобы дети во всех странах мира по вечерам пили стакан молока, хорошо кушали, и не возникало эпидемий. Навязывая эту систему всему миру, они устанавливают свое господство. Благодаря тому, что они владеют печатанием единственной резервной валюты мира (доллар, евро), плюс в этих руках сосредоточены мировые СМИ, они могут осуществлять колоссальное давление на руководства всех стран, путем обрушения их экономики, диффамации лидеров. Именно это сейчас мы можем наблюдать по всему миру: организованный кризис в Белоруссии, Муаммар Каддафи, который, казалось, был абсолютно рукопожатным на Западе. Достаточно вспомнить, что его помощником был бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр. Вдруг за одну ночь Каддафи стал диктатором, потому что территория его страны понадобилась Западу для развязывания расовой войны, для дестабилизации экономической и политической системы. Поэтому то, что они называют демократией, к истинному народовластию не имеет никакого отношения.
AIF.RU Ведущий конференций 06:27 09/06/2011
Вы упомянули кризис в Белоруссии, сейчас довольно часто слышится мнение о том, что причина - Белоруссия жила не по средствам. По-вашему мнению, каким образом был организован этот кризис?
Стариков Николай Викторович 06:27 09/06/2011
Если принять за постулат то, что основным принципом сегодняшней мировой экономики является житие не по средствам, то в этом смысле Белоруссия ничем не отличается от Великобритании, США, Франции, Германии и других стран. Она делала так, как делают все.
Давайте представим гипотетическую ситуацию, что все владельцы американского доллара, не только физические лица, банки, государства, в резервах которых находятся доллары, корпорации, за одну неделю постараются от этих долларов избавиться. Что это значит? Поменять их на другую валюту, приобрести золото, драгоценности, поменять на другие активы. Мы легко можем предположить, что доллар в таком случае упадет. Цена на все резко вырастет, что и произошло в Белоруссии. Но для того, чтобы это произошло, нужно устроить панику, владеть большим мегафоном – мировыми СМИ, которые об этом вещают. В Белоруссии это организовано через интернет, через всевозможные оппозиционные сайты.
Конечно, она базировалась на реально существующих проблемах белорусской экономики. Точно такие же проблемы существуют в мировой экономике. Доллар никто не пытается валить, а белорусский зайчик подвергся атаке. Если мы вспомним исторические примеры, то на самом деле ничего нового не произошло. В 1905 году Петросовет пытался устроить в Российской Империи то же самое. Они выпустили финансовый Манифест, смысл его сводился к такой формуле: забирайте все деньги из сберкасс, рубль обвалится, потеряет свою стоимость, но забирайте их не просто так, а требуйте выплату золотом. Тогда у рубля было золотое содержание. Но штука в том, что и сегодня, и тогда в экономике существовали определенные формулы золотого содержания, ныне – валютного, которые определенным образом соответствовали друг другу. Когда все российские граждане побежали забирать деньги из сберкасс золотом, Россия осталась без золотого запаса. Власти тогда отреагировали очень оперативно, через 2 дня Петросовет был арестован, но не расстрелян в полном составе, поэтому эти товарищи еще успели победокурить через 12 лет. В Белоруссии произошло то же самое – паника, люди начинают забирать сбережения из банков и немедленно менять белорусские деньги на что-либо другое. В этой ситуации неизбежна девальвация белорусской валюты. Но это, на мой взгляд, было организовано искусственно.
AIF.RU Ведущий конференций 06:28 09/06/2011
Почему именно в Белоруссии?
Стариков Николай Викторович 06:28 09/06/2011
Кто из лидеров для Запада является более приятным: Лукашенко или Ющенко? По-моему, ответ очевиден.
Лукашенко в свое время пришел в Белоруссии к власти на волне «недогляда» Запада, он ничем не отличался от демократических кандидатов, говорил о политической свободе, интеграции в Европу и много других красивых слов. А когда он пришел, не допустил там ползущей антироссийской деятельности, которая произошла на Украине, и последствия которой сейчас отменяет новая власть. Именно за это Запад ненавидит Лукашенко, потому что он «обманом» пришел к власти.
Кроме того, если мы спросим себя, кто на сегодняшний момент является союзником России, мы сможем назвать только Белоруссию. Абхазия и Южная Осетия тоже наши союзники, но я думаю, что зрители не питают иллюзий, что позиция, которую Россия занимала летом 2008 года, была исключительно для того, чтобы эти государственные образования стали независимыми. Речь идет об интеграции единого целого, восстановления единой страны. Белоруссия – это важнейший факт пост-России. У нас единое не только государство, у нас единое ПВО, то есть фактически единая военная система. Обрушить в едином союзнике России про-российскую власть – это очень важная задача.
Сейчас слышу, как некоторые люди, которые не очень твердо верят в положительное будущее нашей страны, с насмешкой говорят, что у России только один союзник. Мне хочется у таких людей спросить: назовите хоть одного союзника Китая? У России есть один союзник, у Китая – нет ни одного.