Людмила Пронина, д. э. н., профессор кафедры экономики и финансов общественного сектора ИГСУ РАНХиГС:
— Инициаторы поправок таким образом надеются снизить нагрузку на бюджеты субъектов РФ (за каждого неработающего человека региональные бюджеты платят 8,2 тыс. руб. в год) и заставить людей легализовываться: вставать на учёт по безработице, выходить из теневого бизнеса и т. д.
На мой взгляд, со всех сторон - экономической, социальной и политической - данная инициатива ошибочна. Ожидаемая - минимальная - экономия может обернуться гораздо большими потерями. Возьмём, к примеру, женщин, которые воспитывают детей старше 3 лет и занимаются домашним хозяйством. Они официально не работают, а значит, их надо лишить полиса ОМС? Но всё это идёт вразрез с демографической политикой последних лет! С одной стороны, государство вкладывает миллиарды в виде материнского капитала, для того чтобы стимулировать рождаемость, а с другой - хочет отобрать у потенциальных матерей бесплатную медпомощь? Нелогично.
В конце концов есть главный закон страны - Конституция, которая гарантирует каждому гражданину право на охрану здоровья и медицинскую помощь, оказываемую бесплатно в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Спасите себя сами! 
Ценою в жизнь. Ежегодно от врачебных ошибок умирает больше людей, чем в ДТП 
Лечат лучше, умирают — больше? Счётная палата проверила российскую медицину 
Лечиться даром — даром лечиться? Станет ли медицина платной 
Эксперты: Путин понимает справедливость комплексно 
