aif.ru counter
3341

Сажать нельзя лечить

В России сегодня создание централизованной системы глобальной продуманной помощи и реабилитации наркобольных находится в зачаточном состоянии.

Марат Агинян.
Марат Агинян. © / Из личного архива

Депутат Госдумы Олег Нилов предложил ввести уголовную ответст­венность за употребление наркотиков: человек, которому поставлен диагноз «наркомания», будет лишаться свободы на срок от 4 до 6 месяцев. Альтернативой тюрьме может, по мнению народного избранника, стать добровольное лечение. Если наркозависимый сам обратится к медикам, наказывать его не должны.

Марат Агинян, психиатр-нарколог:

— Полностью согласен с тем, что наркомания - это болезнь, которую необходимо лечить. Но лишать свободы подверженных ей бедняг не­этично и неправомерно. Никто же не предлагает сажать в тюрьму больного сахарным диабетом за то, что тот съест булочку, которая ему категорически противопоказана. 

Среди моих пациентов около половины прошли тюрьмы и колонии. Ни одному из них это не помогло избавиться от зависимости. Зато известно, что излечившийся пациент может вернуть к здоровой жизни большое число братьев по несчастью.  

Политики, призывающие уголовно наказывать наркозависимых, опираются на серьёзные аргументы: один наркоман втягивает в смертоносную привычку до десяти человек, он опасен для общества и т. д. В некоторых странах пошли по другому пути: наркомана ставят перед выбором - лишение свободы или лечение. Но в России сегодня создание централизованной системы глобальной продуманной помощи и реабилитации наркобольных находится в зачаточном состоянии. Государственных медцентров хватает далеко не везде. Да и россияне стараются в них не обращаться, предпочитая анонимные организации - иначе пациенту гарантирована постановка на официальный учёт, что лишает его возможности занять определённую должность, получить водительские права и т. д.

К сожалению, ни ФСКН, ни другие госструктуры и органы не принимают серьёзных мер по искоренению этой угрозы, делая упор лишь на карательную составляющую. В то время как на Западе, к примеру, разработаны весьма дейст­венные методики работы с молодёжными коллективами, позволяющие воздействовать на их участников через лидеров и лиц, имеющих в этой среде авторитет. Надо брать их на вооружение. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Смотрите также:



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Юрий Путинцев
    |
    12:34
    10.10.2014
    4
    +
    -
    Позиция Марата Агиняна – ярчайшее проявление гнилого либерализма так называемых защитников прав человека! Агинян сам себя высек на площади (на странице АиФ), как та унтер-офицерская вдова. С одной стороны, он сам пишет, что «один наркоман втягивает в смертоносную привычку до десяти человек, он опасен для общества». Он сам же подтверждает, что есть страны, в которых реализовано то, что сегодня предлагает депутат ГД Нилов: право выбора – либо лишение свободы, либо – добровольное лечение. И тут же выдаёт демагогический бред о том, что лишать свободы бедняг-наркоманов «неэтично и неправомерно. Никто же не предлагает сажать в тюрьму больного сахарным диабетом за то, что тот съест булочку, которая ему категорически противопоказана»! Это – логика Псаки, Сванидзе и им подобных «мудрецов»! Больной сахарным диабетом, съевший булочку – опасен для общества? Судя по фото, этот демагог-нарколог молод. А вот если и когда бедняга-наркоман, чьи права автор так неуклюже пытается защитить, посадит на иглу его дочку-первокурсницу, или сына семиклассника, вот тогда, может быть, он заговорит о необходимости смертной казни, и сравнит наркомана не с диабетиком, а, например, с педофилом. Хотя ведь и педофила он потребует лечить, а не сажать в тюрьму. Там же люди так страдают! У Ройзмана бывали случаи смерти наркоманов, но были и излеченные. Были и слёзы благодарности матерей, спасённых им наркоманов. Жители Екатеринбурга избрали Ройзмана своим мэром, а продавцы наркотиков обходят Екатеринбург стороной. А ведь власти пытались привлечь его к уголовной ответственности за то, что не все 100% ему удалось вылечить!
  2. Сергей Алексич
    |
    01:14
    10.10.2014
    3
    +
    -
    Наркоман как правило плохой работник . Поэтому те кто думает что он сможет совмещать использование наркотика и высокооплачиваемую высококвалифицированную работу - обманывает себя . Работодатель как правило быстро вычисляет таких и выгоняет . Нет смысла рисковать продукцией , брендом итп - потери потом как правило высокие .
Комментарии (6)
  1. Сергей Алексич
    |
    01:14
    10.10.2014
    3
    +
    -
    Наркоман как правило плохой работник . Поэтому те кто думает что он сможет совмещать использование наркотика и высокооплачиваемую высококвалифицированную работу - обманывает себя . Работодатель как правило быстро вычисляет таких и выгоняет . Нет смысла рисковать продукцией , брендом итп - потери потом как правило высокие .
  2. Дед Михай
    |
    07:15
    10.10.2014
    0
    +
    -
    "Депутат Госдумы Олег Нилов предложил ввести уголовную ответственность за употребление наркотиков" Он бы лучше предложил ввести смертную казнь наркоману и ментам района, где этот наркоман и живёт. Мало того, что менты не только крышуют наркоторговцев, но и сами продают это зелье. Лечить наркомана - смешно! Это как женский алкоголизм - неизлечимо!
  3. Markus
    |
    12:25
    10.10.2014
    2
    +
    -
    //"К сожалению, ни ФСКН, ни другие госструктуры и органы не принимают серьёзных мер по искоренению этой угрозы"// Всё правильно. Начинать борьбу надо с полицейских, которые крышуют и прикрывают наркоторговцев.
  4. Юрий Путинцев
    |
    12:34
    10.10.2014
    4
    +
    -
    Позиция Марата Агиняна – ярчайшее проявление гнилого либерализма так называемых защитников прав человека! Агинян сам себя высек на площади (на странице АиФ), как та унтер-офицерская вдова. С одной стороны, он сам пишет, что «один наркоман втягивает в смертоносную привычку до десяти человек, он опасен для общества». Он сам же подтверждает, что есть страны, в которых реализовано то, что сегодня предлагает депутат ГД Нилов: право выбора – либо лишение свободы, либо – добровольное лечение. И тут же выдаёт демагогический бред о том, что лишать свободы бедняг-наркоманов «неэтично и неправомерно. Никто же не предлагает сажать в тюрьму больного сахарным диабетом за то, что тот съест булочку, которая ему категорически противопоказана»! Это – логика Псаки, Сванидзе и им подобных «мудрецов»! Больной сахарным диабетом, съевший булочку – опасен для общества? Судя по фото, этот демагог-нарколог молод. А вот если и когда бедняга-наркоман, чьи права автор так неуклюже пытается защитить, посадит на иглу его дочку-первокурсницу, или сына семиклассника, вот тогда, может быть, он заговорит о необходимости смертной казни, и сравнит наркомана не с диабетиком, а, например, с педофилом. Хотя ведь и педофила он потребует лечить, а не сажать в тюрьму. Там же люди так страдают! У Ройзмана бывали случаи смерти наркоманов, но были и излеченные. Были и слёзы благодарности матерей, спасённых им наркоманов. Жители Екатеринбурга избрали Ройзмана своим мэром, а продавцы наркотиков обходят Екатеринбург стороной. А ведь власти пытались привлечь его к уголовной ответственности за то, что не все 100% ему удалось вылечить!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. В каких парках можно будет привить питомца от бешенства?
  2. Зачем государство создает еще один ресурс с данными о населении?
  3. Какие выплаты получат столичные ветераны к годовщине битвы под Москвой?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ