Москва, 20 декабря - АиФ-Москва. Мособлсуд в четверг признал законным приговор Химкинского горсуда по делу фрик-певца Константина Крестова (он же – Игорь Кондратьев), согласно которому тот получил 5,5 лет лишения свободы, сообщает РАПСИ.
Суд не удовлетворил жалобы приговора, а также представителя потерпевшей стороны и самого фигуранта.
«Квалификацию не оспариваем, но вынесенный приговор считаем несправедливым. Суд не дал надлежащей оценки данным о личности Кондратьева. Просим приговор отменить и направить на новое рассмотрение», - заявил во время заседания прокурор.
«Крестов запугал мою дочь своей мифической властью» >>
Адвокат одной из потерпевших Оксана Михалкина заявила, что квалификация действий Кондратьева, данная судом, не верна.
«Суд первой инстанции не учел, что Кондратьев действовал не один, а преступление было совершено в отношении девушки, которой на тот момент не было 18 лет. Мы будем настаивать на возврате дела прокурору и переквалификации на более тяжкую статью», - заявила Михалкина.
Не конец истории. Защита потерпевшей собирается оспорить приговор фрик-певцу Крестову >>
Адвокат Кондратьева утверждает, что потерпевшая девушка «выглядела взрослой», ввиду чего действия его клиента были квалифицированы верно, Кондратьев не знал реального возраста девушки. Подсудимый уже компенсировал причиненный вред потерпевшей, кроме того, одна из девушек считает, что он «отсидел достаточно». Адвокат просил суд отменить приговор горсуда Химок и учесть смягчающие обстоятельства.
Паспортный контроль: возраст пострадавшей стал предметом спора в «деле Крестова» >>
В августе 2012 года Крестова (Кодратьева) Химкинский горсуда признал виновным по части 1 ст.131 УК РФ (изнасилование) и части 1 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, ввиду чего ему было назначено наказание в размере 2 лет и 4 месяцев колонии общего режима. Одной из жертв Крестова было на момент совершения преступления всего 16 лет.
Однако коллегия Мособлсуда вернула дело певца на новое рассмотрение в Химкинский горсуд с учетом жалоб потерпевшей стороны и прокуратуры. Горсуд назначил при повторном рассмотрении дела 5,5 лет колонии.
