Верховный суд намерен рассмотреть спорные моменты при взыскании долгов. В частности, речь идет о допустимых пределах в увещевании должников.
По данным РГ, суд может разрешить гражданам даже прибегать к угрозам в общении с должниками. Правда, при этом не следует забывать о статье «Вымогательство», которая существует в уголовном кодексе и вполне может быть применена в случае чуресчур «настойчивых» требований.
По словам экспертов, ранее на скамье подсудимых нередко оказывались те, кто требовал вернуть свое имущество. При этом для уголовного преследования хватало даже вполне нейтральных фраз. Именно такие случаи и намерен пресечь пленум ВС.
«Если требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации», - цитирует РГ документ суда.
Отметим, что поправки даже в случае принятия не будут касаться работы коллекторских агентств. Речь идет только о личных взаимоотношениях граждан.
5 лет тюрьмы за сбор информации. Псковичи предложили ограничить журналистов 
Срок заключения в СИЗО на время суда могут сократить до года 
Лукин не видит смысла в уголовной ответственности за реабилитацию нацизма 
Чиновников предложили наказывать за взятки полной конфискацией имущества 
Докажи, что твоё. Юрист о том, как устроена защита авторских прав 
