В России вновь вспомнили о «письме пятидесяти». Оно было опубликовано на правах рекламы в газете «Известия» в июне 2005 года, после оглашения приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву по первому делу. Письмо тогда имело определенный резонанс. Но почему он нем вспомнили сейчас, спустя пять с половиной лет?
Ответ на этот вопрос очевиден: в декабре 2010 года Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был вынесен приговор после второго процесса. Собственно, «реанимировала» интерес к «письму пятидесяти» радиостанция «Свобода», корреспонденты которой принялись обзванивать подписантов того обращения.
Весь смысл затеи сводится к ответу на вопрос «Раскаиваетесь ли вы в том, что подписали письмо против Ходорковского?». При этом желательный ответ – «да, раскаиваюсь». Возможны, впрочем, варианты: «письмо не видел, не подписывал», «отзываю свою подпись» и так далее. В общем, всеми силами внушается мысль о том, что известные ученые, деятели культуры и спортсмены, подписавшие «письмо пятидесяти», ныне пересмотрели свою точку зрения и поддерживают экс-главу «ЮКОСа».
В числе тех, кто якобы отказался от своей подписи под тем письмом - Анастасия Волочкова, Александр Буйнов, Ирина Роднина, Надежда Кадышева.
Хотя в реальности происходит определенная подмена понятий. Например, корреспонденты «Радио Свобода» игнорируют тот факт, что письмо и не было направлено против Ходорковского. В этом может убедиться каждый, прочитав его - тайны никакой нет. Полное его название – «Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям НК «ЮКОС». Но о Ходорковском и Лебедеве упоминается только в первом абзаце. А само обращение посвящено тому, что закон должен быть единым для всех. И тому, что стране необходима подлинно независимая судебная система.
Собственно, об этом и заявил один из подписантов того письма, директор Центра сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева Лео Бокерия. Заявив, что от подписи своей отказываться не собирается, он посоветовал всем критикам еще раз перечитать обращение, ибо оно было посвящено не какой-то конкретной личности, о недопустимости давления на суды.
А вот что сказал о «письме пятидесяти» член Общественной палаты РФ Сергей Абакумов: «Я его помню, оно было конкретно по ситуации, конкретно по решению суда, конкретно по приговору. Я мог бы подписать ещё одно, что надо было не только Ходорковского, но и других товарищей пошукать, но это уже немножко другое. Поэтому, естественно, я ни от чего с роду не отказывался. Я просто так ничего не подписываю. И никогда не отказываюсь от своих слов в зависимости от политической конъюктуры».
Весьма некрасивая история получилась с актрисой Светланой Светличной. Выяснилось, что корреспондент «Радио Свобода», задавая ей вопрос о письме, не уточнил, что речь идет об обращении именно 2005 года. «Мне звонили (с радиостанции «Свобода» - ред.), - сказала Светлана Светличная в интервью «Правде.Ру». - Я думала, что имелась в виду подпись текущего года или прошлого года».
«Когда мне позвонил человек, мужчина, и стал спрашивать, - я ответила, что не подписывала, - подтвердила Светличная. - Я имела в виду, что это сейчас, когда пересматривалось дело. А в 2005-м - да, я могла подписать».
Не собирается отказываться от своей подписи и режиссер Станислав Говорухин. «Я не собираюсь отказываться, я был абсолютно прав и не стыжусь своей подписи», - заявил он изданию «Трибуна Общественной палаты».
Высказался он и по поводу тех, кто от своих подписей отказывается: «Человек может менять своё мнение, он должен менять его к лучшему. Только одно дело менять своё мнение, а другое дело - быть хамелеоном».
Но, может быть, не стоит торопиться со столь категоричными оценкам в адрес «отказников», памятуя об истории со Светланой Светличной. Ведь, по сути, из подписантов «письма пятидесяти» ныне пытаются сделать просто пешками в информационной кампании, отказывая им в праве на самостоятельные суждения и оценку событий.
Николай Зятьков: Вляпался - не чирикай! 
Леонид Парфенов посетит онлайн-конференцию АиФ.ru и ответит на вопросы 
