В среду Люблинский суд города Москвы отложил рассмотрение иска вице-спикера Госдумы Сергея Неверова о защите чести и достоинства к блогеру Алексею Навальному на следующий день — 24 апреля. Это будет уже третья попытка рассмотреть иск. На этот раз отложено рассмотрение дела по просьбе адвоката ответчика, который, как он утверждает, не успел ознакомиться с материалами дела.
На первое заседание ни Навальный, ни его представитель не пришли, тогда рассмотрение дела по существу назначили на 23 апреля. В этот день и сам Навальный, и его адвокат появились в зале суда, но сразу заявили ходатайство о переносе заседания. Представитель Навального мотивировал свою просьбу тем, что он якобы не успел ознакомиться с иском. Это утверждение стало неожиданностью для всех участников процесса.
Как отметил истец — Сергей Неверов — у ответчика и его представителя было достаточно времени изучить материалы, ведь с иском в суд он обратился ещё в начале апреля. Кроме того, вся информация была опубликована, и суть его претензий должна быть ясна.
«Совершенно не вижу необходимости в подготовке, о которой заявил гражданин Навальный, по одной простой причине: все доводы изложены в его статье, он повторял их неоднократно, — отметил вице-спикер Госдумы. — В моём исковом заявлении я оспариваю именно те доводы, которые привёл Навальный. То есть он полностью был готов, и идёт просто-напросто затягивание судебного процесса с его стороны».
Директор Института политики, права и социального развития Владимир Шаповалов согласен, что Навальный и его защита сознательно затягивают процесс по причине отсутствия аргументов в свою защиту.
«Совершенно очевидно, что позиция Навального и его адвокатов является не чем иным, как затягиванием дела. Эта практика свидетельствует о слабости позиций. Кроме того, косвенным образом она свидетельствует о том, что обвинения со стороны Навального беспочвенны», — заявил политолог.
