Отвечает Есения Павлоцки, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета.
Если ответ на этот вопрос давать, суммируя рекомендации нормативных словарей, — правильно обеспе´чение. Если же говорить о динамических процессах развития языка, то стоит признать — все намного сложнее.
Норма — это актуальное общеупотребительное явление, которое не противоречит законам языка. Сейчас носители русского языка говорят обеспече´ние, и редкий знаток их поправляет. Разберемся, откуда такое несоответствие.
Итак, для начала: какие словари отвечают на наш вопрос и как?
Орфоэпический словарь русского языка под редакцией Р.И. Аванесова. М., от 2000 — обеспе´чение
Горбачевич К.С. Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке. СПб., от 2000 — обеспе´чение
Еськова Н.А. Краткий словарь трудностей русского языка. М., от 2000 — обеспе´чение
Зарва М.В. Русское словесное ударение. Словарь нарицательных имен. М., от 2001 — обеспе´чение
Один лишь «Русский орфографический словарь» РАН под редакцией В.В. Лопатина отмечает как допустимое обеспече´ние при норме обеспе´чение.
Получается, обеспече´ние всё же ошибка? Нет.
Если бы орфоэпический или любой другой словарь состоял из одного слова, мы отследили бы стабильность новой нормы и тут же зафиксировали бы актуальную ситуацию. Но словари состоят из огромного количества слов и форм, содержат массу разъяснений. Составить одну словарную статью — большая работа, переиздать словарь — огромная, издать новый словарь — колоссальная. И если бы все языковые явления изменялись синхронно, было бы еще не так сложно отслеживать и фиксировать их движение.
Но нет: языковые шестеренки разных размеров и типов вращаются одновременно с разной скоростью, и постоянно фиксировать каждый сдвиг совершенно невозможно. Именно поэтому рекомендации словарей устаревают, хотя на них как на унифицирующий документ ссылается каждый человек. Нужно понимать, что словарь не диктует, а фиксирует норму, часто просто не поспевая за ней. Это не значит, что рекомендации словаря вечны, а отступление от них — абсолютная безграмотность.
Все перечисленные словари предписывают произносить слово обеспе´чение с ударением на третий слог — в 2000 году. 20 лет для орфоэпии — это очень много. Сегодня обеспече´ние претендует не на допустимый и даже не на равноправный вариант, а на абсолютную норму.
В целом орфоэпии свойственная высокая скорость «регенерации». А ударение и вовсе смещается то к началу, то к концу слова, и в разное время носителям языка удобнее и привычнее произносить слова по-разному. Вопрос только в том, противится ли этому система. В случае со словом обеспечение — определенно нет. Поэтому, скорее всего, словари будущего дадут нам новую рекомендацию. 
У слова бывает такое состояние, когда нельзя сказать, как правильно. Можно сказать, «словари рекомендуют так, а принято иначе», или «словари рекомендуют этот вариант, но среди носителей языка все чаще встречается другой». Слово обеспечение как раз переживает «смутное время», поэтому самая адекватная рекомендация специалистов на сегодня — произносите так, как вам удобно. А если нужно сдать экзамен на пять — смотрите в словарь: там обеспе´чение.
