Один из таких — для городов от 250 тыс. жителей до 1 млн жителей — основан на данных статистики, которыми располагает Росстат, бюллетень которого публикуется один раз в два года.
По мнению составителей рейтинга, список 10 наиболее чистых городов по данным за 2017 год следующий:
Место |
Город |
Местоположение |
Вредные выбросы, тонн |
---|---|---|---|
1 |
Севастополь |
Крым |
9 200 |
2 |
Таганрог |
Ростовская область |
18 000 |
3 |
Сочи |
Краснодарский край |
21 200 |
4 |
Грозный |
Чечня |
21 900 |
5 |
Кострома |
Костромская область |
22 600 |
6 |
Владикавказ |
Северная Осетия - Алания |
22 800 |
7 |
Петрозаводск |
Карелия |
23 400 |
8 |
Саранск |
Мордовия |
24 100 |
9 |
Тамбов |
Тамбовская область |
25 500 |
10 |
Йошкар - Ола |
Марий Эл |
26 200 |
Таким образом, наиболее экологически чистым среди средних городов России является Севастополь. Этот факт сомнений в целом не вызывает, так как особо загрязняющих окружающую среду производств в городе нет, автотранспорта тоже относительно немного, а общественный транспорт во многом представлен троллейбусами.
Однако некоторые другие города, представленные в рейтинге, — например, Таганрог и Владикавказ — являются промышленными. Во Владикавказе, например, расположен завод «Электроцинк», принадлежащий промышленной группе УГМК. Заводу более 100 лет. В прошлом году «Электроцинк» «отметился» неоднократными несанкционированным выбросами вредных веществ в атмосферу города. Таганрог — тоже крупный промышленный и портовый центр Ростовской области.
Прокомментировать лидерство в рейтинге Севастополя и составление рейтинга в целом мы попросили исполнительного директора НП «Национальный центр эколого-эпидемиологической безопасности» Владислава Жукова, который заявил следующее: «На сегодняшний день у нас не существует ни одной универсальной, совершенной и на 100% достоверной системы рейтингования предприятий, городов и регионов РФ по экологическим показателям. Несмотря на то, что различными организациями уже более 10 лет предпринимаются попытки разработать и внедрить подходы к определению эффективных с экологической точки зрения городов и регионов РФ, все предлагаемые методы в той или иной степени страдают определенными недостатками. Это и субъективизм, и слабое присутствие научной методологии, отсутствие комплексности подходов в оценке. Есть вопросы и к собственно достоверности. Основной проблемой всех существующих рейтингов является недостоверность или неполнота первичных данных, а также их последующая „вольная“ интерпретация. Возьмем для примера предлагаемый рейтинг по оценке вредных выбросов. Понятно, что в городах с наименьшим антропогенным воздействием на окружающую среду, с минимальным промышленным сектором, экологическая обстановка и состояние окружающей среды будет лучше, чем в индустриальных городах с развитой промышленной инфраструктурой и обилием автотранспорта. Естественно, что такие города и регионы более экологически благоприятны, чем другие. Поэтому Севастополь можно считать (по выделенному критерию) самым экологически чистым городом России. Однако в разработке качественных рекомендаций, направленных на реальное оздоровление окружающей среды и обеспечение экологической безопасности наших граждан, подходы могут базироваться только на оценке выполнения конкретных экологических программ и инициатив. В настоящее время президентом Российской Федерации утвержден ряд Национальных проектов, направленных на обеспечение прорывного научно-технологического и социально-экономического развития России.