aif.ru counter
2168

Между новой войной и «газовой дружбой»

Политолог Фёдор Бирюков в колонке для АиФ.ru предполагает, чем закончится спор Сербии с Косово.

Фёдор Бирюков.
Фёдор Бирюков. © / Ведяшкин Сергей / Агентство городских новостей "Москва"

Берлинская встреча, посвященная проблеме Косово, оставила цинковый привкус разочарования. Все ключевые участники переговоров — канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Франции Эмманюэль Макрон, президент Сербии Александр Вучич и глава частично признанной Республики Косово Хашим Тачи — посидели, да, за круглым столом, но стол этот оказался «вертящимся». Получился международный «спиритический сеанс», который, впрочем, не помог вызвать из метафизической мглы Дух Согласия. 

Берлинское столоверчение закончилось тем, что потерявший терпение бывший полевой командир Тачи призвал подключиться к тупиковому диалогу Соединенные Штаты Америки, чем вызвал понятное раздражение у европейских лидеров, порядком уставших от повсеместного вмешательства Вашингтона в дела Старого света. 

Проблемы спорных территорий могут решаться или не решаться десятилетиями. Для властей Приштины затягивание вопроса при условии американской поддержки, — похоже, вполне приемлемый, но не единственный вариант. Тем более, что под звездно-полосатым зонтиком можно надеяться просидеть довольно долго: мол, на их век точно хватит. Для Приштины это план Б, применяемый с целью выиграть время.

Впрочем, официальный приход США на арену дипломатического Косовского фронта гипотетически может создать оптимальные условия для официального же участия в переговорном процессе России, — по приглашению сербской стороны. Тут уже многое будет зависеть от политической воли Белграда.

Возможным сценариям попыток решения Косовского вопроса посвящен специальный аналитический доклад, подготовленный группой российских экспертов и опубликованный на сайте «Балканист». Авторы исследования считают, что весь горизонт возможностей ограничен тремя вариантами развития событий.

Первый вариант — нейтральный: сохранение статус-кво на неопределенное время, «глубокая заморозка» конфликта между Белградом и Приштиной под международным наблюдением.

Второй вариант — компромиссный: разграничение на сербскую и албанскую части, по сути — территориальный обмен.

Третий вариант — силовой: вооруженный конфликт и последующее признание косовской государственности по итогам военных действий.

С точки зрения отечественных балканистов, длительное сохранение статус-кво в регионе вряд ли возможно. Первоначально этот вариант устраивал практически все стороны. Однако, как отмечается в докладе, вывод основных переговорных процессов из-под эгиды ООН под контроль ЕС в течение 2010 — 2013 гг., привел в дальнейшем к радикальной смене приоритетов.

Для албанских «ястребов» становится все больше поводов провоцировать сербов, навязывая им заведомо невыгодные правила игры, а также подталкивать официальную Приштину ко всё более резким и провокационным действиям. 

Белград в условиях пролонгации статус-кво теряет инициативу, поддержку сербского населения, лишается свободы маневра между косовской «наковальней» и брюссельским «молотом». 

Таким образом, статус-кво уже не устраивает национальные элиты Сербии и Косово, однако поддерживается многими международными регуляторами процесса. Как я уже отметил, временная «заморозка» под американским зонтиком выгодна и с точки зрения косовских властей, как способ если не победить в игре, то хотя бы выиграть время.

Что касается силового варианта, тут на первый план выходят западные миротворцы, KFOR и EULEX, а также военнослужащие США с базы Camp Bondsteel. Российские эксперты описывают несколько моделей развития вооруженного конфликта, в том числе даже с участием боевиков-исламистов, которые сегодня возвращаются в Косово с территорий Ближнего Востока. При любом силовом раскладе все начнется с антисербской провокации, которая и станет ключом к очередному открытию ящика Пандоры. 

«России ни один из вариантов этого сценария не несет ровным счетом ничего хорошего», — подчеркивают авторы доклада.

В сложившейся ситуации «золотой серединой» представляется сценарий территориального раздела Косово с четким и понятным разграничением населения по этническому признаку. Изначально к этому склонялись и Вучич, и Тачи. Но здесь все упирается в споры, какие именно территории и под какие гарантии будут вовлечены в процесс обмена и разграничения. Разночтения по этому поводу уже привели к срыву подписания в Брюсселе соответствующих соглашений между Белградом и Приштиной, которые был намечены на осень 2018 года.

Стоит отметить, что вопрос раздела Косово стал одной из основных тем массовых оппозиционных протестов в Сербии, которые продолжаются до сих пор, хотя и уже в меньших масштабах. Однако, сам этот факт свидетельствует о противодействии планам косовского обмена со стороны целого ряда зарубежных центров влияния, чьи уши очевидно торчат из нынешней сербской протестной волны. 

Что касается российских интересов на Балканах, то соглашение о прагматичном территориальном обмене откроет перед нашей страной новые возможности. Особенно если Москва подключится к переговорному процессу на официальном уровне вместе с Вашингтоном.

По мнению экспертов, данный сценарий, помимо очевидных геополитических преимуществ, поможет, в частности, привлечь Косово к региональным российским проектам в сферах энергетики, нефтепереработки, инфраструктуры и других областях. 

«Определенная нормализация отношений Белграда и Приштины крайне желательна с точки зрения реализации проекта проведения экспортной нитки газопровода „Турецкий поток“ через территорию Южной Сербии... В далекой перспективе можно даже говорить о строительстве ответвления „Турецкого потока“ через территорию Косово с выходом в Албанию и на побережье Адриатического моря (с прицелом на последующее подключение к нему Италии)», — говорится в докладе.

На сегодняшний день нельзя сбрасывать со счетов ни один из перечисленных сценариев, а также вариантов их развития. Многое будет зависеть от возможностей и способностей официального Белграда удержать под контролем социально-политическую стабильность в стране. Это нелегкая задача, учитывая необходимость сербских властей сохранять баланс между национальными интересами и курсом на вступление в ЕС.

Одна из ключевых ролей в разрешении конфликта принадлежит России, которая стоит перед необходимостью существенно усилить свое присутствие в регионе. И в этом плане немаловажное значение получают консультации по косовскому вопросу между Москвой и Вашингтоном, а также российско-европейские контакты.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции



Оставить комментарий
Вход
Комментарии (2)
  1. шiш
    |
    01:59
    18.05.2019
    0
    +
    -
    а кто такой этот Бирюков ? Почему он писатель ? Кто он ? Журналист или аналитик ? Как журналист может он и неплохо изложил перипетии Балканского процесса. Но аналитика ни к черту. Не рубит главного и основного. А оборот « что касается российских интересов на Балканах» это перл достойный вашингтонского болотного блогера. Вот Я - урожденный гражданин России тоже так пренебрежительно и походя вспоминаю про американские интересы между делом потому как они мне не главное - мои интересы это интересы моей родины России. А что касается американских интересов на Балканах мы можем порассуждать отдельно. Это американские интересы притушить проблему и затереть ее из повестки дня. И именно над выполненинием этой задачи крутили стол на встрече Меркель и Макрон. И именно поэтому аппеляция албанцев-косоваров к США вызвала их раздражение своей тупостью. Не в интересах США присоединяться к решению этого вопроса и таким образом приглашать Россию для создания квартета держав. Почему ? США хотят решать вопрос кулуарно, а не кардинально. Участие России вызовет обсуждение по всему спектру проблем. И квартет упрется в необходимости решения серьезных проблем международного права глобально. Именно этого МЫ РОССИЯ и ДОБИВАЕМСЯ. НАШ ИНТЕРЕС ВОПРОС КРЫМА И КОСОВА УВЯЗАН и может быть разрешён только в рамках приведения всех правил к одному знаменателю. Или территориальная целостность государств или право наций на самоопределение. Нас Сербию и Россию стремятся прокатить и так и этак. Так что это общий глобальный интерес Сербии и России решать этот вопрос вместе в увязке. А для этого нам нужна Ялта-2. И США знают , что приглашение России к участию в дискуссии станет началом Ялты-2 , если такая дискуссия будет иметь целью какое-либо решение. Вот известный по ТВ политолог Николай Злобин довольно долго атаковал Соловьева и других россиян с вопросом чего вы добиваетесь ? Скажите ! И он кстати был довольно разумен в этом стремлении помочь россиянам сформулировать свои мысли и цели. К сожалению его наводящий вопрос оставался без ответа все время. Так НАШ ответ должен был быть один НАША ЦЕЛЬ -ЯЛТА ДВА. И КОСОВО нам в помощь. Ни о каком справедливом решении вопроса Косова до Ялты-2 быть не может! И то что этот странный в своих устремлениях неясно чей блогер Бирюков трясёт перед россиянами какой-то мифической газовой трубой через Косово в Албанию и Италию только ради того чтобы клюнули на американские предложения и поработали на пресловутые американские интересы так это курам насмех.
  2. шiш
    |
    12:34
    18.05.2019
    0
    +
    -
    А что касаемо необходимости « газовой дружбы» Приштины и Белграда для прокладки ответления « Турецкого потока» через Косово. Зачем строить газопровод в обход Украины , чтобы проложить его через Косово и Албанию ? Это же надо додуматься ! Косово и албанцы - неизбежный источник проблем на Балканах на ближайшие многие десятилетия. Почему ? Албанцы переживают время своего национального пассионарного скачка. Они молодая рвущаяся к захватам нация. Это ситуация конфликта предопределена тем что славяне как и большинство европейцев предоставив женщинам свободу выбора столкнулись с демографической проблемой , а албанцы как мусульмане продолжают отказывать женщинам в праве быть просто проститутками и строить свою жизнь по своему усмотрению. В результате у албанцев взрыв рождаемости. И это главная причина ситуации с Косово. Албанцы размножаются и расселяются на землях славян вытесня последних. Это то что произошло в Косово с благословления НАТО. На очереди Македония. Там албанцев уже больше 30 процентов. Ситуация не разрешима мирно так как албанцы склоны не подчиняться , а подчинять остатки славянского населения и заражены идей Великой Албании. Они испытывают рост национального самосознания и намерены использовать своё единство для завоевания господствующего положения в регионе и изменения границ. Все это делает конфликт на Балканах предсказуемым и нерешаемым на ближайшие десятилетия. За Косово придёт очередь Македонии.Видимо, именно поэтому Газпром предпочитает планировать экспортный трубопровод все таки через Болгарию в Сербию , а не через Македонию из Греции , несмотря на подлую позицию Болгарии в деле « Южного потока». Поэтому рассуждать об ответвлении через Косово может только фантаст. Да , итальянцы с одобрения ЕвроКомиссии проложили трубу через Албанию в Грецию для азербайджанского газа, но они могут уповать на всю мощь НАТО для поддержки и гарантии безперебойности поставок , а так же на заинтересованность Турции чьим виалеттом албанцы были долгое время и от начала. Но « Газпром» не может расчитывать на спокойною жизнь в случае обострения на Балканах. Так как Россия будет вовлечена. Слава богу , если удасться использовать итальянскую трубу через Албанию на половину как это задумано правилами третьего энергопакета. Но не следует уповать на это.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что такое упрощенная идентификация владельцев банковских карт?
  2. Что известно о Федоре Юрчихине, которого исключили из отряда космонавтов?
  3. Что известно о здоровье Анастасии Заворотнюк?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ