206

Поселок Речник: кто прав, а кто виноват?

В конференции участвуют: Лукьянчиков Евгений Николаевич

Скандал вокруг  Речника разгорелся еще в 2006 году. Тогда Росприроднадзор инициировал проверку законности 400 строений, возведенных в поселке, и с тех пор продолжаются судебные разбирательства между жителями и властями. Дело в том, что Речник располагается на территории особо охраняемого парка Москворецкий, а это значит, что на его земле запрещено строить капитальные строения.Слухи о сносе домов ходили уже очень давно, но к реальным действиям власти приступили лишь 21 января этого года.

Естественно, каждая сторона в конфликте отстаивает свою точку зрения. Жители Речника утверждают, что судебные решения не вступили в силу, и намерены добиваться «дачной амнистии». Многие из них говорят, что не имеют другого места жительства. В свою очередь, судебные приставы настроены довольно решительно.

Кто прав в этой непростой ситуации? Почему власти только сейчас приступили к сносу домов? Сколько еще в столице поселков, подобных Речнику?

На  эти и другие вопросы  ответил  заместитель главного судебного пристава г. Москвы  Евгений Лукьянчиков.

 

Вопрос:reis 16:49 02/02/2010
Почему такая нерешительность? Закон есть закон! В Германии действуют очень жестко и никого не интересует ваше состояние !Закон есть заком Поздно или рано не имеет значение! ваша нерешительность только во вред!
Ответы:
Лукьянчиков Евгений Николаевич 16:01 04/02/2010
Закон об исполнительном производстве говорит, что есть возможность для добровольного исполнения решения суда. Он предоставляет возможность отложить исполнительные действия, эти постулаты закона были приняты во внимание, пока 13 участков не освобождены от незаконных строений. Ничего необычного в этом деле нет. Просто все забыли 2000, 2001 год. Забудут и Речник. Когда такие решения будут выноситься и исполняться регулярно, забудут. Все это в сравнении. Естественно, что именно огромный интерес, который в последние 2 недели проявляется к Речнику, в моей биографии это впервые, я так много никогда не выступал перед СМИ. Это обычное исполнение, которое приобрело достаточный резонанс, даже чересчур политизированный. Процесс демократизации нашей страны продолжается. Есть судебное решение. Его можно остановить только другим судебным решением. Если вам, врачу, предписано помогать людям, делать операции. И вдруг он ее не хочет делать. Он нарушает и этические нормы, и закон. Можно привлечь к уголовной ответственности. То же самое с нами. Мы обязаны выполнить судебное решение. Можем не выполнять, если есть веские законные основания. Поэтому пристав обязан выполнять судебное предписание. Если не будет выполнять, допускает дисциплинарный проступок, либо уголовное преступление. Спрашивают: как же так, здесь вы пришли исполнять решение, в то время как у вас 900 исполнительных документов и вы их не все выполняете. Мы говорим в каждом конкретном случае. Давайте будем говорить про это производство. А если есть нерадивый пристав либо есть другие обстоятельства… В прошлом году наша служба исполнила решения на 50 с лишним процентов, много это или мало, если всего их было больше миллиона? Это хорошо или плохо? Я в службе судебных приставов работаю давно. Каждый год служба увеличивает оборот. Демократия – это возможность в том числе каждого гражданина обратиться за судебной защитой, чтобы человек добился восстановления своего права. Мы это понимаем и даем такую возможность. Нельзя обобщать. Поверьте, у меня нет предубеждения, скажем, в отношении журналистов, хотя вопросы задают такие, что под шкурку залезают. Выселение – это отдельный вид исполнительных действий. Случаев выселения за долги мне не известно. Если у гражданина долг, у него есть имущество, в том числе недвижимое, оно может быть реализовано в целях погашения долга. А должник, естественно, лишится квартиры. Но если эта квартира является его единственным жильем, реализовать его невозможно. Право не должно быть декларацией. Выиграл дело в суде – рад. Проиграл дело в суде – ответь. Многие живут по принципу: когда беру – беру чужое, когда отдаю – отдаю свое. Мы сталкиваемся с тем, что должники под любым предлогом стараются не исполнять решения суда, налоговой инспекции, ГИБДД. Это очень плохо. Поэтому я бы всех призвал, что если ты не заплатил налоги – заплати, если взял в долг – отдай, построил незаконную постройку – снеси ее, иначе к тебе придут и будут сносить. Хотелось бы, чтобы люди подчинялись праву и выполняли требования. Определенные кадровые проблемы у нас существуют, но с приходом нового руководителя в нашу службу по Москве кадровая проблема решена. Недавно кто-то из моих знакомых говорить, что его знакомый хотел устроиться на низшую должность, а ему сказали, что должности нет. Такого давно не было. Среди судебных приставов тоже проводятся конкурсные комиссии, большой конкурс, на 96% укомплектована наша служба кадрами. Вместе с тем приглашаю всех в нашу службу, служба очень перспективная, тот, кто работает приставом, будет хорошо знать право. Я тоже живу в обществе и общаюсь, тоже спрашиваю мнение. И готов к любым ответом. В основном люди говорят: если это незаконно, оно должно быть снесено. Есть опасения, чтобы не было компанейщины, было торжество закона и так далее. А то, что есть дома, в которые люди вложили серьезные средства, они знали на что шли или надеялись на авось.
Вопрос:Андрей 17:13 02/02/2010
В ситуации с \"Речником\" лукавят обе стороны ,но возмущает одно- почему служба судебных приставов вступает в действие не дожидаясь окончания судебных произвадств?(Решения Мосгорсуда -не всчет/слишком это запятнаная структура)Вы сейчас создаете прецедент бесправия на всю страну,таких спорных мест благодаря произволу чиновников-тысячи,а Ваше разрешение ситуации -попытка \"прикрыть\" нужное решение.
Вопрос:Вячеслав 17:21 02/02/2010
Почему происходит \"наведение порядка\" всегда по одному сценарию. В начале власть (чиновники) не видят проблем или сознательно откладывают решение на потом. А как только приходит час \"Х\" обвиняют (и даже вводят в разорение)во всем обычных людей, т.е нас с вами.
Вопрос:Эра 18:50 02/02/2010
Можно ли надеяться, что действия власти по сносу незаконных строений будут продолжаться? И что под его действие будут попадать не только люди \"с улицы\", но и т.н. элита? Я имею в виду постройки чиновников не только в подмосковье, а и по всей территории России. У нас за городом есть особняки с причалами, катерами. Высокий забор огораживает реку-не подступишься к воде.По какому праву реку закрыли для \"простых\" людей? Разве уже и реки приватизируют???
Ответы:
Лукьянчиков Евгений Николаевич 15:47 04/02/2010
Мне тоже очень бы хотелось надеяться, что эта компанейщина не будет продолжаться. Я абсолютно верю в торжество закона, уверен, что законные действия власти будут продолжаться. Общая стратегия и политика такая. Если ты сделал что-то незаконно, построил что-то, то это надо снести или дать тебе возможность демонтировать.
Вопрос:Леся 08:59 03/02/2010
Объясните, пожалуйста, почему судебные приставы пришли в поселок в три часа ночи??? Мы же вроде не в тотольтирном обществе живем?
Ответы:
Лукьянчиков Евгений Николаевич 15:46 04/02/2010
Исполнительные действия по сносу дома начались в 6 часов 5 или 10 минут. Действие заключается в сносе. Но для того чтобы подойти к дому, нужно какое-то время. Приставы, возможно, шли, но не в 3 часа ночи без сомнения. В 3 часа ночи на территории были криминальные элементы, а сотрудники милиции пресекали их действия. Было составлено 15 протоколов об административных правонарушениях.
Вопрос:Ольга Сергеева 10:00 03/02/2010
Скажу честно, за ситуацией в \"Речнике\" слежу постольку поскольку, но меня заинтерисовал вот какой факт, слышала, что люди, чьи дома снесли еще должны и заплатить государству за этот самый снос, мне кажется это МАРАЗМ чистой воды!!!!!Прокомментируйте, пожалуйста ситуацию. Ольга Сергеева
Вопрос:Антон Свистунов 14:37 03/02/2010
Евгений Николаевич, скажите, как много в столице поселков подобных Речнику? И не кажется ли вам несправедливым тот факт, что людям не возмещают нанесенный им ущерб?
Вопрос:Ильяс 14:43 03/02/2010
евгений николаевич, вот снесут \"речник\" и что дальше, что будет на его месте? катеджи тех, у кого денег больше? ведь свято место пусто не бывает:)
Вопрос:Людмила Михайлова 14:46 03/02/2010
Это правда, что скоро будут сносить дома на Карамышевской набережной? И еще почему нет градации жителей \"Речника\", ведь в поселке есть люди которые там с 50- х годов живут!!!! По телевизору показывали пенсионеров, у которых дом в поселке единственное место жительство!!!! Как можно так поступать с людьми!!!!????
Вопрос:Павел 15:52 03/02/2010
А какой смысл вообще эти дома сносить? Не лучше ли было бы их конфисковать и как-то использовать?
Ответы:
Лукьянчиков Евгений Николаевич 15:44 04/02/2010
Может быть, лучше для чего-то использовать. Но суд принял решение, что в соответствии с законом нужно снести. Если бы принял суд решение оставить и куда-то передать, то было бы так. Но суд принял именно такое решение.
Вопрос:Евгений 15:55 03/02/2010
Я так понимаю, дома в \"Речнике\" стоят и строятся уже давно. Почему власти только сейчас проснулись? Не так-то просто построить дом незаметно) Почему строительство не пресекали на стадии рытья котлована?
Вопрос:Артем 16:26 03/02/2010
Сегодня слышала, что некоторые жители подписали бумаги на согласие снести их дома, объясните Евгений Николаевич, как так получилос, то население \"Речника\" оказывают сопротивление властям, то ДОБРОВОЛЬНО отказывается от нажитого имущества??? Неуже ли судебные приставы проявили дар красноречия и уговорили неродивых жителей отказаться от домов?
Ответы:
Лукьянчиков Евгений Николаевич 15:42 04/02/2010
Дело в том, что в течение нескольких лет соответствующие структуры собирали информацию о том, кто построил, кто проживает в этом строении. В дальнейшем исполнительные листы поступили к нам в апреле 2009 года. Знаем, что управа проводила длительную разъяснительную работу в поселке, проводились конференции, собрания, даже пресс-конференции. Многократно разъяснялось людям, что строения будут снесены, надо оттуда уезжать. Такая работа была. В настоящее время из тех 13 участков, на которых строения не снесены, многие написали заявление о том, что вывозят имущество, разбирают свои дома. Эта возможность предоставлена им. Мы в ходе обхода поселка регулярно обнаруживаем, что дома демонтируются жителями. Один гражданин вывез имущество, попросил, чтобы префектура снесла его дом, и префектура пошла ему навстречу. Если ты уехал, бросил имущество – его надо описывать, передавать… Тоже нагрузка. В этом вопросе есть некая доля сарказма. Никто не уговаривал. Приходили, разъясняли. Более того, многие дома разбираются, в отношении которых нет еще судебных решений.
Вопрос:Евгений 17:25 03/02/2010
Рядом с \"Речником\" другой посёлок \"Мир фантазий\" так же не законно построен Однако его жители министры, депутаты, генералы, сотрудники мэрии (интересно на какие зарплаты они там строились) ТАК ЕГО НИКТО НЕ СНОСИТ вот и получается что закон у нас не для всех один.
Ответы:
Лукьянчиков Евгений Николаевич 15:39 04/02/2010
К нам исполнительные документы о сносе построек на терриории Острова фантазий не поступали. Если будут судебные решения, иосплнительные листы поступят в службу судебных приставов, и эти постройки будут также снесены.
Вопрос:Вячеслав 17:25 03/02/2010
Евгений Николаевич! Сегодня по решению Мосгорсуда сносятся \"незаконно возведенные\" постройки на территории \"Речника\", а какое решение принято по земельным участкам, они же остаются у нынешних владельцев, или землю тоже отбирают, если отбирают, то на каком основании. Будет ли владельцам снесенных строений выплачена компенсация. Как будет решен вопрос с жителями поселка, у которых дом в Речнике дом в поселке единственное место жительство? Я так понимаю, что для чиновников Москвы совершенно безразлична судьба людей. Выполнение судебных своих по сути своей напоминает военные действия из кинофильмов, а, как это будет происходить с поселком \"Фантазия\", там не пенсионеры и простой народ?
Ответы:
Лукьянчиков Евгений Николаевич 15:38 04/02/2010
Право собственности должно устанавливаться либо судом, либо соответствующим регистрирующим органом. У нас есть исполнительный документ о сносе постройки. Мы ее снесли. Документы по земельным участкам к нам не поступали. Если у граждан есть документы о собственности на эти участки, они у них останутся. Если нет – не останутся. ПО поводу единственного жилья. НА сегодняшний день все снесенные постройки в рамках 37 исполнительных дел, для них это не является единственным жильем. Они прописаны по различным адресам города Москвы.
Вопрос:Анна Синева 10:28 04/02/2010
Есть ли у судебных приставов претензии к владельцам домов в поселке \"Сокол\" (так называемый \"Поселок художников\") на севере Москвы? Спасибо! Агентство \"Интерфакс\".
Ответы:
Лукьянчиков Евгений Николаевич 15:36 04/02/2010
Пока, насколько мне известно, в службу судебных приставов не поступали документы по сносу строений в Поселке художников.
Вопрос:Максим 10:53 04/02/2010
Почему не дать время на обжалование решений суда в вышестоящем и приостановить снос домов ?
Ответы:
Лукьянчиков Евгений Николаевич 15:35 04/02/2010
Сама процедура. Вынесено решение. Его имеете право обжаловать. Если вы пропустили срок, вы обращаетесь с иском о восстановлении срока. Кому-то в этом судом было отказано, а кому-то были удовлетворены. Если исходить из общих положений закона, представленных доказательств у людей, которые построили строения на этой территории, мне кажется, что последовательно будут вынесены в отношении всех строений решения о их сносе. Вместе с тем все должен решать суд. Возможно, у кого-то будут документы, по которым суд примет решение в пользу этого гражданина. Уверен, что суд все учтет.
Вопрос:Гульнара 11:08 04/02/2010
Наш народ, властные структуры пытаются построить в государстве Россия правовое общество. Очевидно, что приставы действуют в рамках законности. Пожалуйста, пригласите на конференцию других руководителей, которые смогут ответить не только на мои вопросы, но и других людей. Например, вопрос: кто является истцом? Как мэрия города в дальнейшем распорядиться данной землей? Если перепродаст на \"аукционе\", то вот вам и ответы \"правового\" государства. Почему судебные решения вынесены в адрес только одного поселка? Законы писаны для всех одинаково. Очевидно, такого капитального строительства можно ожидать на всех ранее выделенных участков под Сады. Заранее благодарю.
Ответы:
Лукьянчиков Евгений Николаевич 15:31 04/02/2010
Я нисколько не рисуясь могу сказать, что я верю в торжество закона и вместе с тем понимаю и знаю, как и все жители, какие-то случаи, когда чиновники допускают какие-то нарушения. Но для того чтобы не было пробок на дорогах, надо, чтобы никто осевую линию не пересекал. Кто ездит правильно, к ним относится негативно. То же самое и здесь. Можно по-разному относиться. Можно говорить, что кто же позволил строить эти дома там. Видимо, чиновники, которые попустительствовали, должны отвечать. Как отвечать – вопрос другой. Вообще, за неблаговидный проступок необходимо отвечать, тем более чиновникам. Я очень надеюсь, что закон будет торжествовать в нашей стране и все будут ему подчиняться. Ваши отношения вполне понятны, и вместе с тем есть судебная власть, решение суда должно исполняться. Если вы не согласны, используйте возможность обжалования вплоть до Верховного суда. Надо этим пользоваться. Жильцы строили на свой страх и риск. То, что их не снесли до сих пор, не опрадывает.
Вопрос:Анна Синева 11:57 04/02/2010
Евгений Николаевич, прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию со сносом дома Ангелины Абрамовой. Почему приставы, не дождавшись вступления решения суда о сносе ее дома в законную силу, снесли дом А.Абрамовой? Кунцевский суд признал за жительницей право обжаловать решение о сносе ее дома, хотя жилья она уже лишилась. Спасибо!
Ответы:
Лукьянчиков Евгений Николаевич 15:27 04/02/2010
Право гражданина обращаться в суд для обжалования закреплено в законе, для этог не нужно решение суда. Что касается должника Абрамова, а не должницы, решение суда было не заочным, вступило в законную силу, должнику Абрамовы было направлено постановление, он был надлежащим образом уведомлен. Это значит, что ему направлено уведомление и вернулось с почты обратное уведомление, что он либо получил, либо не пришел за почтой. Поэтому судебное решение по сносу участка, который сейчас госпожа Абрамова говорит, что его не было, не соответствует действительности. Более того, Абрамов обжаловал решение в суд, и суд отказал ему в восстановлении срока. Сейчас, возможно, эти решения обжалуются, но это ни о чем не говорит. Решение было, в соответствующие сроки обжаловано не было, был выдан исполнительный лист, предъявлен к исполнению. Здесь нет предмета обсуждения. Федеральная служба судебных приставов исполняет решение судов и других уполномоченных органов. Исполнительные листы выдаются на основании судебных решений. Мы сейчас знаем, что 3 решения были заочными. По 2 мы отложили исполнительные действия, зная, что если решение заочно и должник обратится в суд, оно, возможно, будет отменено. Мы даем гражданам возможность воспользоваться судебной защитой. Более того, несколько граждан из поселка обратились с заявлениями в /Префектуру, что они добровольно готовы в какой-то срок вывести свое имущество. Журналисты, которые были там вчера-позавчера, смотрели и фотографировали, видели, что многи дома разбираются самими жителями, такаяф возможность у них есть. Вчера было снесено 2 дома, один из жителей увез имущество и сказал, что не возражает, чтобы дом снесли. Возможность демонтажа – это должник сам должен, зная, разобрать. А там сказано – снести. Освободилось – приставы сносят, в данном случае – Префектура.
Вопрос:Анастасия 13:34 04/02/2010
Существует ли статистика сколько всего незаконных построек в черте города? Сколько сейчас есть исполнительных листов на снос незаконных построек? \"Новые Известия\"
Ответы:
Лукьянчиков Евгений Николаевич 15:21 04/02/2010
Я полагаю, что статистика по количеству незаконных построек ведется в правительстве Москвы, у нас такой статистики нет. В настоящее время в поселке Речник проводились действия по 37 исполнительным производствам. В последнее время возбуждено еще 9 исполнительных производств. Исполнительные листы поступают от взыскателей, и исполнительные производства начинаются. Об освобождении от незаконно возведенных построек будет 46 исполнительных производств. Освобождены от незаконно возведенных построек 17 земельных участков. Осталось 13. Если говорить о вопросах общественного резонанса, у нас также на исполнении 18 исполнительных производств, которые не приостановлены судом, на Карамышевской набережной, это напротив поселка Речник. Олег Митволь в ходе телепередачи сообщил, что 16 февраля будет проводиться конкурс префектурой СЗАО по поводу заключения контракта по выполнению действий по сносу незаконных построек на Карамышеской набережной. Причем право снести предоставляется Префектуре СЗАО. В отношении 37 исполнительных производств, которые начали исполняться 21 числа, во всех судебных решениях прописано, что если в течение 10-14 дней после вступления решения в законную силу не освободят постройки, Префектура вправе произвести снос. Такие же решения приятны в отношении построек на Карамышевской набережной. При заключении контракта оговаривается сметная документация, государство в лице Префектуры будет нести затраты. Возможно возложение затрат на тех должников, которые добровольно не снесли незаконные постройки. Вместе с тем возможно, что, я полагаю, префектура будет взыскивать эти расходы.

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Самое интересное в соцсетях


Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах
Роскачество