Травин Виктор Николаевич 09:53 17/02/2012
Очень странная ситуация. Жена за рулем трезвая. Машина стоит. Транспортным средством никто не управляет. Во-первых, непонятно, почему пассажир передал водительское удостоверение для проверки. У нас предъявлять документы сотрудникам ГИБДД обязан водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством. В этот момент таковым он не являлся. Если у сотрудников полиции возникали вопросы, кто он такой, он мог предъявить паспорт, пропуск в баню или студенческий билет, то есть документ, удостоверяющий его личность, а водительское удостоверение он показывать не обязан был, потому что не обязан был подтверждать право управления. Подтверждать нужно, когда рулишь, а когда сидишь – не надо. Это была первая ошибка. Ошибка вторая. Конечно нужно было тут же, чтобы супруга, которая сидела за рулем, в своих объяснениях указала, что за рулем находилась она, хотя машиной не управляла, а нетрезвый муж находился рядом в качестве пассажира. Свидетелей чем больше, тем лучше и чем менее заинтересованные свидетели, тем лучше. Но ситуация довольно абсурдная. У меня такое ощущение, что задавший вопрос чего-то не договаривает, потому что нужно быть совсем отпетым сотрудником ДПС, чтобы вот так все перевернуть с ног на голову и фактически дело сфальсифицировать.
AIF.RU Ведущий конференций 09:53 17/02/2012
Я читал на форумах подобные истории, когда человек спускался во двор, в свою машину, в нетрезвом состоянии, не ехал на ней, просто садился по какой-то причине – забрать документы, может быть завести, прогреть ее, к нему подъезжали сотрудники ДПС, просили выйти из машины, оформляли протокол.
Травин Виктор Николаевич 09:53 17/02/2012
Если он сидит и машина заведена, он – не водитель, он может быть кем угодно: пассажир, собственник, кто угодно, только не водитель, и опять-таки передавать документы сотрудникам полиции не обязан. Меня всегда удивляли люди, которые не нашли возможность выпить пива дома на кухне, спускаются в машину, чтобы выпить пива именно там.
AIF.RU Ведущий конференций 09:54 17/02/2012
Забрать что-то из машины, еще пива, например.
Травин Виктор Николаевич 09:54 17/02/2012
Дело в том, что доказывать что-либо сотрудникам полиции в этой ситуации довольно бессмысленно, как показывает практика. Вы можете показать, что у вас холодный двигатель, достаточно приложить руку к капоту, чтобы сотрудник полиции убедился, что машина никуда не ехала, двигатель холодный. Вы можете, как это было в одном из судебных дел, представить справку из автосервиса, что трансмиссия находится в ремонте на сервисе и машина физически не может двигаться, но эта справка будет подвергнута сомнению в суде, потому что вы защищаетесь. Вы можете показать, что на снегу нет следов от протектора, снег выпал еще вчера, следов нет, значит как минимум сутки машина не двигалась. Вы думаете сотрудники полиции это не понимают? Они все равно в своих рапортах напишут, что за вашей машиной гнались от самого Владивостока и только в Москве на одной из улиц, в вашем дворе наконец вас догнали. И таких рапортов, если надо, будет два десятка, весь батальон или вся рота поддержит того, кто скажет, что он гнался. Для чего это делается со стороны сотрудников полиции? Хотя у нас сегодня деятельность полиции оценивается не по количеству возбужденных дел и составленных протоколов, а якобы по оценке граждан, на самом деле все как было, так и осталось. Сегодня сами сотрудники ГАИ жалуются, что с них опять требуют протоколы. Поэтому сотрудник полиции прекрасно понимает, что все признаки указывают, что машина не двигалась, нет состава правонарушения как управление в нетрезвом состоянии, но ему, бедному, деваться некуда, ему комбат сказал: «Сегодня привозишь 8 протоколов на пьяных, 6 на отказавшихся и 3 на пешеходов». Он понимает, что доказывать ему ничего не нужно, он все равно состряпает дело и отправит дело в суд. В суде больше шансов победить, но в суде должны присутствовать, если есть возможность, видеозапись, а на подъездах сейчас стоит много видеокамер, показания незаинтересованных свидетелей, ваша теща, бабушка, соседка не заинтересованы тоже, но суд воспринимает их именно как заинтересованных лиц, поэтому люди должны быть совершенно посторонние. Шансов объяснить судье, что это обыкновенное сфальсифицированное дело в угоду плану больше, чем доказать то же самое сотруднику полиции.
AIF.RU Ведущий конференций 09:55 17/02/2012
Если предположить, что такая ситуация происходит, то по большому счету документов предъявлять не надо, нужно просто развернуться и уйти? Как быть?
Травин Виктор Николаевич 09:55 17/02/2012
Нет, почему же? Я готов удостоверить свою личность, можно паспорт. Если документов нет никаких, учитываться при установлении личности могут даже свидетельские показания. Идет бабушка какая-нибудь с собачкой: «Тетя Маруся, можно на секундочку Вас. Вот сотрудники полиции не верят, что я Травин Виктор Николаевич. Будьте любезны, скажите, кто я». Она говорит: «Да, знаю, Травин Виктор Николаевич». Это уже один из способов установления личности и сотрудник полиции должен принять это во внимание. А если больше никаких вопросов к человеку нет, так отпустите его, тем более личность установлена. Я понимаю, если бы была не установлена, какой-то повод для задержания, но если выяснили личность, я ничего не нарушил, значит и повода меня задерживать нет.
AIF.RU Ведущий конференций 09:55 17/02/2012
То есть после этого я могу развернуться и уйти?
Травин Виктор Николаевич 09:55 17/02/2012
Теоретически да, но могут подставить подножку, дать дубиной по спине. Может и так быть. Но теоретически можете уйти, если вы ничего не нарушили и если вас не задерживают.