2287

Произвол на дороге? Что делать? Ситуацию разрулит Виктор Травин

В конференции участвуют: Травин Виктор Николаевич

Виктор Травин известен своими острыми публикациями в СМИ, выступлениями на радио и телевидении о произволе органов государственной власти, в частности МВД. За десять лет правозащитной деятельности ему удалось добиться отмены тысяч неправомерно наложенных на водителей взысканий и пересмотра сотен дел по ДТП. 15 февраля Виктор Николаевич ответил на вопросы читателей AIF.RU! 

 

Ответы:
Травин Виктор Николаевич 09:51 17/02/2012
Ведущий конференции: Здравствуйте, уважаемые слушатели! Меня зовут Игорь Терехов и сегодня в гостях у «АиФ» Виктор Травин, специалист в области административного права, президент Коллегии правовой защиты автовладельцев. Здравствуйте, Виктор! Травин Виктор: День добрый! Ведущий конференции: Очень много вопросов поступило Вам, но хочется начать с новости, которую сегодня обсуждают практически во всех СМИ. Это касается законопроекта, который собираются внести в Думу «Об исключении ГИБДД из процесса оформления ДТП». Сейчас, как известно, нужно вызывать ГИБДД, если не можем с другим участником ДТП согласовать ущерб, который должен быть менее 25 тысяч рублей. И сейчас поступил такой законопроект, который, вероятно, сможет исключить ГИБДД вообще. Как Вы можете прокомментировать это? Какие юридические тонкости Вы в этом видите и имеет ли вообще право на жизнь в России такой законопроект? Травин Виктор: Идея абсолютно трезвая, потому что ГИБДД у нас сегодня занимается множеством несвойственных функций, в том числе и выездом на ДТП, что в принципе можно урегулировать и без сотрудников ГИБДД. Мы привыкли говорить, что в цивилизованном мире водители обменялись полисами и разъехались. Что такое вызвать сотрудника дорожной полиции они не понимают или не очень понимают. Вся беда в том, что у нас некие подобные нормы оформления ДТП без участия сотрудников полиции уже имеют место быть. Их три. Первое. Если машина создает затор, смело убрали куда-нибудь от места ДТП и там уже можете дождаться сотрудников полиции, то есть это не участие сотрудников полиции непосредственно на месте ДТП. Норма вторая. Если вы согласны в оценке обстоятельств аварии, вы можете нарисовать схему, выявить свидетелей и подъехать в отделение ГИБДД для оформления этой аварии. И вариант третий, хорошо известный, но мало применяемый. Если ущерб не больше 25 тысяч, можете вообще никого не вызывать, а обменяться полисами и получить деньги от страховой компании. Ни одна из этих норм практически не работает. Хотя то, о чем говорят авторы законопроекта, это, по сути дела, вариации на эту тему. Но при том, что идея довольно здравая, она явно не для России, потому что мы не привыкли пользоваться уже имеющимися, примерно такими же нормами, которые позволяют в той или иной мере практически без сотрудников ГИБДД оформить аварию. Мы, к сожалению, приучены к этому горькой практикой. Если не вызвать сотрудника ДПС, а сделать все самим, кто знает, примет ли потом документ страховая компания, не примет, получим деньги, не получим. Лучше не рисковать. Поэтому эта норма, даже действующая, работает очень плохо, мы до этого не дошли, потому что просто не созрели. Ведущий конференции: Мы не созрели, но с другой стороны есть еще одна проблема. 25 тысяч – это немного и оценить сходу повреждения довольно проблематично. Автор законопроекта предлагает увеличить до 50 тысяч. Вы считаете это адекватной суммой? Или лучше вообще отменить? Травин Виктор: 25 тысяч было адекватной суммой, когда эту идею выдвигали, лет 5 назад, тогда за 25 тысяч можно было хотя бы купить блок-фару. Сегодня на 25 тысяч не купить ничего, кроме двух банок краски. 50 тысяч – это тоже не та сумма, на которую можно отремонтировать машину. В 50 тысяч не укладывается значительная доля дорожно-транспортных происшествий по ущербу. Средний размер ДТП, о котором стоило бы говорить, как об упрощенном оформлении, это 150 тысяч, поэтому эта норма тоже не работала, и пока мы так осторожно увеличиваем эту сумму, она работать не будет, потому что в принципе надо отказываться вообще от какого-либо лимита. Как в Европе. Там лимита этого нет. Насколько причинил ущерб, согласен в оценке, обменялись полисами, разъехались. Эти 25 тысяч пугают так же, как будут пугать 50 тысяч, 50 тысяч будут пугать так же, как и 75 тысяч. Я – не эксперт, могу ошибиться, я ошибусь, а потом буду доплачивать деньги из собственного кармана. Мне это надо? Конечно нет. И так рассуждают большинство водителей. Ведущий конференции: А если вдруг случиться чудо и этот порог будет отменен, то не вызовет ли это волну мошенничества? И соответственно это будет препятствием для реализации этого проекта. Травин Виктор: Если подходить по такому принципу, я думаю, что всем гражданам целесообразно сразу дать как минимум 15 суток, на всякий случай, как максимум пожизненное заключение. А вдруг? А мало ли ? Так подходить нельзя. Априори мы все граждане законопослушные, пока не доказано обратное вступившим в силу приговором суда, поэтому подозревать всех априори у нас с Вами права законного нет. А если страховые компании или те, кто лоббирует их интересы, считают, что все в стране жулики, значит им просто нужно менять страну, потому что поменять народ невозможно. Ведущий конференции: То есть Вы в целом настроены довольно пессимистично относительно этого законопроекта? Травин Виктор: Более чем, хотя идея правильная, потому что она получила практическую поддержку в Европе, у нас не получила пока никакой. 1,5% водителей, попавших в ДТП, пользуются упрощенной схемой оформления. Это не просто ничтожно мало, это где-то на уровне погрешности.
Вопрос:Антон Молодцов 16:41 08/02/2012
Добрый день, Виктор. Я давно знаю вас как отличного специалиста по автомобильному праву и слежу за вашей активностью в СМИ. А вопрос у меня такой: сравнивая общую обстановку с соблюдением прав автомобилистов в России сейчас и 10 лет назад, какой можно сделать вывод? Стало лучше или хуже? Стали ли водители грамотнее, стала ли грамотнее и честнее ГИБДД? Остался ли разрыв между крупными городами и провинцией? Дайте пожалуйста свою оценку.
Ответы:
Травин Виктор Николаевич 10:08 17/02/2012
В провинции, я сужу по Московской области, сотрудники ГИБДД более душевные ребята, более отзывчивые. В Москве более нагловатые и нахальные. Разрыв для глаза может быть незаметен для тех, кто не часто общается с сотрудниками ГИБДД, я общаюсь, мне он заметен. К сожалению, за последние 10 лет мы стали более оголтелыми, мы и так были не очень законопослушны, но за последние годы особенно, потому что есть два фактора: нас страшно стала раздражать наша полиция, которая не добилась серьезного улучшения на дорогах, нас страшно раздражает, что сколько брали, столько и берут, хотя нам сверху заявляют обратное, нас раздражает безграмотность сотрудников полиции, что нас останавливают на каждом шагу. Поэтому, к сожалению, обстановка осложняется тем, что мы становимся на дороге практически неуправляемыми, нас раздражает все, а это сказывается не только на отношениях с сотрудниками ГАИ, но и на отношениях друг с другом. Раньше такого я не припомню, а сейчас выходить из машины и бить друг другу морду становиться нормой жизни. Мы стали за рулем хуже, мы почувствовали, что иномарка, это та машина, которая не как российская консервная коробка, защищает нас со всех сторон, и это создало нам иллюзию некоей защищенности. И эта иллюзия позволила выйти на первое место нашим худшим качествам. Мы вряд ли позволим себе в очереди за колбасой обойти очередь и стать первыми, но на светофоре, если у нас хорошая машина и никто ее не достанет, мы можем объехать всех и стать у светофора первыми. Это иллюзия защищенности порождает нашу с вами развязность и от этого, к сожалению, в ближайшее время нам с вами никуда не деться.
AIF.RU Ведущий конференций 10:08 17/02/2012
Спасибо! У нас в гостях был Виктор Травин, специалист в области административного права, президент Коллегии правовой защиты автовладельцев. Спасибо! Всего доброго!
Вопрос:Владимир Петров 17:05 08/02/2012
Здравствуйте, Виктор Николаевич! Завершил обгон, проехав знак "Обгон запрещен" буквально несколько метров. Инспектор ГИБДД остановил и оформил протокол на меня для направления в мировой суд на лишение в соответствии со статьей 12.15.4 КоАП РФ. Возможно ли отстоять водительское удостоверение у мирового судьи?
Ответы:
Травин Виктор Николаевич 09:59 17/02/2012
Возможно. Судебная практика разделилась на этот счет ровно пополам, насколько мне известно, и тенденция явно благоприятная в нашу с вами пользу. Если вы не успели вернуться на дороге, в которой имеется по одной полосе в каждую сторону, в ранее занимаемую полосу, в свою, и можем пересечь сплошную, судьи в этом случае говорят, что это не есть выезд, потому что выезд совершен там, где было разрешено через прерывистую линию разметки, это съезд со сплошной, у нас съезд по Кодексу не карается. Можно оставить человека в покое, можно наказать его за невыполнение требований разметки, не более того. Но Верховный суд на днях на своем пленуме пытался этот вопрос рассмотреть так, чтобы дать соответствующие рекомендации федеральным и мировым судьям. Долго Верховный суд ломал голову, как же мировым судьям в этой ситуации поступать. Сломал Верховный суд голову и сказал честно: не знаю, смотрите сами. Насколько я понимаю, смотреть будут так. Если вы проехали всего полтора метра по встречной и вернулись через сплошную в свою, что ж, бывает, наверное, можно наказать за невыполнение требований разметки. Но если вы нахально поехали по левой полосе до самого Красноярска, был бы я судья, я лишил бы пожизненно.
Вопрос:Град 23:39 08/02/2012
Планируется ли создание бесплатных парковочных мест возле метро? Многим гораздо проще оставить машину возле метро, а не толкаться в пробках.
Вопрос:Мисс Ир 10:04 09/02/2012
Почему бы не ввести в обязательном порядке установку видеорегистраторов? На мой взгляд, это многим облегчило бы жизнь. Есть много случаев, когда именно это устройство спасало человека от тюрьмы. Да и разобраться в банальном "кто прав-кто виноват" будет проще....
Ответы:
Травин Виктор Николаевич 10:01 17/02/2012
Типично русское авось. Я тоже пока не оказался в ситуации, близкой к критической, о регистраторе не думал. Видимо, все мы должны пройти через эти жернова, после которых приходит понимание, что без регистратора жить довольно трудно. Очень маленькому количеству водителей, к сожалению, приходит понимание, что нужен регистратор, до тех пор, пока они не попадут в какую-то переделку. После переделки они обвешивают свою машину видеокамерами и живут счастливо.
AIF.RU Ведущий конференций 10:02 17/02/2012
Как Вы считаете, нужно это на уровне закона внедрять?
Травин Виктор Николаевич 10:02 17/02/2012
Нет, это дело добровольное абсолютно. Нельзя обязать это делать, потому что существует такое понятие как тайна личной жизни. Представляете, за мной будет наблюдать камера, к которой будут иметь доступ все, а избавить свою жену или любовницу от доступа к этой камере не может никакой закон. Она залезла, вытащила флешку, посмотрела, любовница выяснит, что ездил с женой, это, как минимум, обида, жена обнаружит, что ездил с любовницей – это, как минимум, развод (смеются).
AIF.RU Ведущий конференций 10:02 17/02/2012
А как суды воспринимают файлы с записи регистратора? Позитивно?
Травин Виктор Николаевич 10:02 17/02/2012
Судья оценивает любое доказательство по своим внутренним убеждениям. Не спрашивайте у меня, что такое внутренние убеждение, я не знаю, что это такое, понять этого не могу. Но есть некие внутренние убеждения. Судья может посмотреть видеозапись и сказать: «Убедительно. Действительно не нарушал» или «Действительно нарушал», что следует из самой записи, но если эта запись опровергается другими материалами дела, которые судье кажутся более убедительными, она скажет: «Ну и что? По видеозаписи не выезжал на встречную, но инспектор написал, что выезжал, схему нарисовал, что выезжал, пять сотрудников ДПС тоже в рапортах написали, что выезжал. А запись? Возможно на ней просто плохо видно». Бывает и такое, но это не значит, что нельзя и не надо убеждать суд в необходимости приобщения к делу таких видеозаписей, это не значит, что их не надо делать. Надо делать, надо приобщать, надо требовать, чтобы эта запись была учтена при производстве по делу.
AIF.RU Ведущий конференций 10:03 17/02/2012
Среди водителей существует такое предубеждение, что суды всегда на стороне сотрудников.
Травин Виктор Николаевич 10:03 17/02/2012
Это не предубеждение, это факт.
AIF.RU Ведущий конференций 10:03 17/02/2012
И никаких подвижек позитивных не наблюдается?
Травин Виктор Николаевич 10:03 17/02/2012
Нельзя, наверное, сказать, что на стороне сотрудников ГИБДД. Здесь скорее всего нет такого понятия «на чьей-то стороне», здесь скорее есть понятие «против чего». Очень многие судьи в кулуарах, сняв мантию, за чашкой чая мне признавались: «Мы все понимаем. Ты зря здесь полтора часа нам рассказывал. Мы сами все видим, но если мы водителя оправдаем, это значит мы получили взятку. Поэтому наше правило такое: мы тут всех лишаем налево-направо, а вышестоящая инстанция посмотрит, как для соблюдения статистики по отмененным постановлениям, какое количество отменить, а какое оставить в силе». Да и хорошая зарплата у мирового судьи, не хочется ее лишаться, а лишиться можно очень просто.
AIF.RU Ведущий конференций 10:03 17/02/2012
То есть некоторый уровень беззакония там продолжает быть? Пускай решает вышестоящее руководство согласно своей статистике.
Травин Виктор Николаевич 10:03 17/02/2012
Некоторый уровень беззакония там продолжает быть.
Вопрос:smirnov2112 11:47 10/02/2012
Добрый день.Как пройти техосмотр автомобиля,если срок страховки ОСАГО истек. Страховка офрмлялась с 01.03. по 31.10.2011. Зимой автомобиль не эксплуатируется.
Ответы:
Травин Виктор Николаевич 09:58 17/02/2012
Срок страховки истек, талона техосмотра нет. Очень просто. Если покупаем полис ОСАГО, нужно иметь талон техосмотра сроком действия не менее полугода. Не рекомендую находить страховые компании, сегодня таких развелось, не могу сказать, что много , но есть, которые, желая продать вам полис, сами же без техосмотра выдают вам талон техосмотра. Это жуликоватые компании, с ними дело иметь не стоит. Рекомендую пройти техосмотр законно, на официальном основании заключить договор страхования ОСАГО. А как добраться без полиса до места приобретения полиса? Можно на трамвае, можно пешком, если ноги не болят. Можно, конечно, и на машине, но если вас поймают без полиса обязательного страхования, то есть как человека, не заключившего договор, будет вам штраф от 500 до 800 рублей и вам дадут ровно одни сутки на то, чтобы вы договор страхования заключили. Поверьте, за сутки найти компанию, которая продаст вам полис, проще простого.
Вопрос:коробкин 13:43 10/02/2012
Здравствуйте, Виктор Николаевич! Когда будут пересмотрены существующие ПДД из которых будут убраны спорные моменты? Будут ли ПДД иметь статус закона, или все так и останется, как сейчас?
Вопрос:Станислав 17:21 10/02/2012
Уважаемый Виктор Николаевич!Кто отвечает за разметку дорожного полотна, за установку дорожных знаков? Если МВД (ГИБДД), то это получается - "запустили козла в огород"! В Москве множество таких мест, где разметка и знаки позволяют нечестным нехорошим ГИБэДэДешникам откровенно собирать дань с водителей (особенно тех, кто впервые попал на эти участки)! Хоть краешком одного колеса зацепишься за двойную сплошную, а "он" тут-как тут с видеокамерой. И что скажешь, если видно - заехал! А это - лешение прав! Но можно и на "месте порешить"... Это стоит тысяч 10!!! Особенно на перекрёстках, где разметка для ГИБДД, а не пешеходов и водителей! Например, перекрёсток ул.Б.Галушкина с пр. Мира, или ул. Академика Королёва с Останкинским пр.и проездом без названия (Продольный ?). Но там разметка такая. Если присмотреться - двойная сплошная вся стёрлась... Вот ГИБэДэДешники насобирали!!!
Ответы:
Травин Виктор Николаевич 10:06 17/02/2012
Я не знаю, какая там разметка. Вопросами разметки у нас в первую очередь ведает, как контролирующий и надзирающий орган, полиция, ну и дорожная служба, которая ответственная за эксплуатацию дороги. Поэтому, если вы считаете, что разметка не соответствует требованиям ГОСТа или наоборот, соответствует, но создает аварийную ситуацию, у нас с вами только одно оружие – писать жалобы, и писать, и писать, и писать. Причем чем больше, тем лучше. Совсем хорошо, если это будет коллективная жалоба. А еще лучше, если случится ДТП из-за такой ненормальной разметки, да еще и с большим чиновником, тогда даже без всякой жалобы эту разметку быстро исправят.
AIF.RU Ведущий конференций 10:06 17/02/2012
Возникла ситуация, когда нужна помощь: юридическая, психологическая. Есть ли какие-то телефоны, куда можно дозвониться в любой момент и получить квалифицированный ответ, почему, например, сотрудник ДПС решает поступить так, как он поступает. То есть где можно проконсультироваться быстро и бесплатно?
Травин Виктор Николаевич 10:06 17/02/2012
Если вы считаете, что сотрудник ДПС неправильно поступает, для этого есть служба собственной безопасности. Работает до 6 часов вечера, поэтому, если сотрудника ДПС можно прищучить, то только до 18 часов, а после этого времени он абсолютно свободен от всяких моральных обязательств. За консультацией можно, как ни странно, обратиться в само ГАИ. По административному регламенту в течение не более 5 минут сотрудники ГАИ при вашем обращении в дежурную часть должны давать некие разъяснения относительно дорожно-транспортных происшествий, порядка процедуры оформления ДТП и прочих вопросов, в том числе процессуальных, которые вас интересуют. Если сотрудник дежурной части не в состоянии ответить на вопрос, дать вам грамотную консультацию, он может направить вас к другому сотруднику, который на ваши вопросы ответить может. Пользуйтесь этим. Это все абсолютно бесплатно.
AIF.RU Ведущий конференций 10:07 17/02/2012
Телефон на машине сотрудника написан?
Травин Виктор Николаевич 10:07 17/02/2012
Можно узнать по 02, попросить телефон любого подразделения ГИБДД, дежурной части.
Вопрос:Антон Викторович 16:23 12/02/2012
Уважаемый Виктор Николаевич! Курск. Ситуация, до зубной боли, знакомая в разных городах России. Дорога к жилым домам проходит по ул.Челюскинцев, рядом со зданием Курского политехнического университета. Дорога и все что рядом превращены в несанкционированную парковку. Перед въездом на этот участок дороги, висят знаки - "остановка запрещена" и "въезд запрещен" - но они игнорируются. ГИБДД не реагирует. Поскольку среди студентов есть дети уважаемых чиновников, друзей и нужных людей. Как быть? Как бороться? С кем и почему - я или мы - должны вообще бороться?? Почему не увольняют руководителей ГИБДД за откровенный саботаж?
Ответы:
Травин Виктор Николаевич 10:05 17/02/2012
Если уж ГИБДД отказывается с этим бороться, то наш читатель тем более не должен брать на себя эту обязанность, но если уж взял, то нужно понимать, что это тяжкое бремя. И здесь иначе как заваливать видео, фото, кадрами, снимками, записями, жалобами в прокуратуру на бездействие должностных лиц в полицейских погонах. Только так. Пусть прокуратура проверяет, почему сотрудники полиции бездействуют. Наверное, во-первых, для них это хорошая кормушка, во-вторых, можно на дороге вылавливать нарушителей сутками напролет, а здесь сразу можно поймать десятками нарушителей и на месяц вперед выполнить план.
Вопрос:Сабитов Владимир Викторович 08:34 13/02/2012
Кто крышует автоподставы в Адлере? Около пешиходного перехода мою машину ударили сумкой по фаре. Затем потребовали 6000 000р. А после моего отказа в медкарте лжепострадавшей, через месяц после проишествия, появилась запись о лечении тазовой кости. Следствие и суд не отличились логикой. Кругом присутствовала неприкрытая ложь. Предполагаю что прикрываеет автоподставы, сама прокуратура Адлера. Суд назначил к возмещению 580 000р.
Ответы:
Травин Виктор Николаевич 10:04 17/02/2012
Если на место ДТП не выезжали сотрудники ДПС, сотрудники полиции и, в частности, участковый, никак не зафиксирован факт причинения ущерба, факт наезда, то, наверное, говорить о том, кто виновен в этом наезде, пешеход или водитель, практически невозможно, поэтому пусть жуликоватый пешеход требует чего угодно. В таком случае говорим коротко и ясно: В суд. Скажут, что виновен, готов возместить любой причиненный вам вред.
AIF.RU Ведущий конференций 10:04 17/02/2012
Тут как раз суд назначил возмещение.
Травин Виктор Николаевич 10:04 17/02/2012
Мы не знаем обстоятельств этого дела. Возможно в суде было доказано истцом, что действительно был причинен в таком именно размере ущерб.
AIF.RU Ведущий конференций 10:05 17/02/2012
То есть мы возвращаемся к тому, что если что-то произошло, нам нужно обязательно вызывать сотрудников ГИБДД.
Травин Виктор Николаевич 10:05 17/02/2012
Без них никуда. Как бы мы не относились к ним «хорошо», к сожалению, бывают ситуации, когда обращаться к ним просто приходится. Так спокойнее. Это оформил сотрудник ДПС, а не я сам, и к такому документу у государства доверия больше.
Вопрос:Азнаев Валерий Салаватович 08:40 13/02/2012
Доброго дня, Виктор Николаевич. Решаю билеты ПДД, билет №36 вопрос№3: В каких направлениях Вам можно продолжить движение. Указал "во всех кроме Г". Ответ не правильный. Отправляют читать пункт 1.4. Но знака запрещающего мне двигаться по направлению Б нет. Так почему же нарушение, знаки должны меня информировать куда можно двигаться, а куда нельзя продолжать движение, если этих знаков, разметки и т.д. нет, можно ехать. Благодарю Вас. С Уважением Валерий Салаватович.
Вопрос:ovchinnikovvf 10:30 13/02/2012
хватит кормить наглецов и хамов,отменить техосмотр
Вопрос:Аборигент 11:56 13/02/2012
Уважаемый Виктор Николаевич. В программе ПЕРВАЯ ПЕРЕДАЧА вы сказали, что теперь автоинспектор не имеет права спрашивать у водителя талон прохождения техосмотра, если у него есть действующая страховка ОСАГО. А как же тогда водителю доказать, что он прошел ТО, не предъявляя талон.Ведь за не прохождение ТО предусмотрено наказание?
Вопрос:хугаев лев муратович 15:27 13/02/2012
кагда полицейские ведут обыск, то у них бывает **санкциа прокурора**,длжен ли гибддшник иметь разрешение или предписание или какую нибудь бругую бумагу,разрешение позволяющий ему находиться в даный момент на том месте и производить досмотр документов или достаточно значка и удастоверения,
Ответы:
Травин Виктор Николаевич 10:00 17/02/2012
Давайте начнем с того, что санкцию на обыск дает суд. Обыск – это процессуальное действие, проводимое в рамках Уголовного кодекса. Инспектор ДПС проводит лишь досмотр. Что такое досмотр? Досмотр – это обследование транспортного средства без нарушения конструктивной целостности, то есть он не отрывает обшивку, не пытается разбортировать колеса, не разбирает двигатель, не отрывает клапана, он осматривает содержимое ваших вещей, содержимое салона, багажника и того, что находится под капотом. Никакие санкции ему на это не нужны, но должны быть достаточные основания для проведения досмотра. Такими основаниями могут быть, например, оперативная информация о том, что в этой машине перевозят запрещенные предметы, это может быть заявление граждан о том, что в этой машине сидят двое, которые совершили административное правонарушение. При этом конечно же должно быть двое понятых, потому что любой досмотр без понятых чреват тем, что сотрудник полиции может подбросить вам немного патронов, подсыпать чуть-чуть наркотиков или еще чего-нибудь для выполнения плана. Поэтому самое главное условие – для досмотра должны быть основания, которые сотрудник ГАИ должен указать в протоколе досмотра. Понятно, что должен быть протокол досмотра и двое понятых, в присутствии которых этот досмотр будет произведен. Отступление от этих норм и правил фактически является грубым нарушением действующего законодательства, регламента, кодекса и должно повлечь за собой, плохо верю в серьезное наказание для сотрудников ГАИ, но как минимум, чай без сахара.
Вопрос:Каверников Игорь 17:34 13/02/2012
Здравствуйте! Совершал левый поворот на на совершенно свободном перекрёстке. Манёвр был совершён не под прямым углом, а слегка срезан. Инспектор посчитал, что это въезд на встречную полосу. Разметка на проезжей части отсутствовала. Правомерно ли это решение? Спасибо!
Ответы:
Травин Виктор Николаевич 09:59 17/02/2012
Полагаю, что да. Водитель, поворачивая налево, не должен при этом выехать на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. А зачем срезать, я не очень понимаю, бензин экономил? Не везде бывает разметка, но везде бывают глаза. Если вы чего-то не видите, за руль вам садится незачем. Сидите дома или занимайтесь восстановлением зрения.
Вопрос:Михаил Рогожников 21:39 13/02/2012
Примерно через километр после знака "Обгон запрещён"(без указателя зоны действия) совершил обгон фуры после перекрестка(выезд из деревни), который был не обозначен знаком "перекресток". Ни сплошной, ни прерывистой линии не было.Ширина дороги 7 метров, идет затяжной подьем с хорошей видимостью. Гаишники вели боковую видеосъёмку с расстояния 2оо метров. На записи номеров машин нет, выезжал ли я на встречную полосу из-за сугробов не видно.Остановили через два километра меня и фуру из другого региона. Он сказал меня ни кто не обгонял и знака не видел. Но его заставили что-то подписать, т.к. не отдавали права, сам он не писал. Как теперь вести себя у ирового судьи, права забрали, дали временное.
Вопрос:Александр Медведев 21:50 13/02/2012
Уважаемый Виктор Николаевич! Стараюсь не пропускать ПЕРВУЮ ПЕРЕДАЧУ.Спасибо Вам за неё!Поделюсь своими впечатлениями по поедке по Беларусии.Почти ежегодно я с семьёй ездим с Кубани в Беларусь.И стоит только радоваться организацией движения в этой стране!Несмотря на то,что у меня на машине росийские номера-никто ни разу (ели я не нарушаю ПДД) не остановит.Их гаишники не стараются любым способом уличить тебя в малейшем нарушении.Доброжелательное отношение участников дорожного движения и работников автоинспекции друг к другу ,хорошие дороги,понятная и правильная разметка-вот те слагаемые снижения аварийности.Говорят,там и взяток не берут.Не пробовал-не знаю.Но засад не видел-в отличии от нас.К примеру-на федеральной трассе ДОН примерно около 15 км. от Кропотина в сторону Минвод на участке чеырёхполсной дороги с отбойником посередине уже более полгода стоит знак ограничения скорости 40 и там регулярно стоит гаишная машина-ловят нарушителей.Где логика? где здравый смысл?Коснулся колесом сплошную-уже преступник.А тоо что в колдобинах на федеральной трассе машина днищем цепляется-гайцам дела нет.
Вопрос:Евгений Ким 21:54 13/02/2012
В начале прошлого года продал машину по гендоверенности перекупщику(знаю что дурак),с учета снял,а недавно пришло "письмо счастья" из налоговой с требованием сдать декларацию и заплатить налог с выгоды. Но дело в том что я понятия не имею кому,когда,за сколько был перепродан авто,тем более у меня нет никаких документов об этом. Как быть? Надеюсь на Ваш ответ.Спасибо.
Ответы:
Травин Виктор Николаевич 09:57 17/02/2012
Если документов нет никаких, а по генеральной доверенности машины не продают, по гендоверенности машину передают во временное, на срок действия доверенности, пользование, владение, распоряжение. Фактически имела место сделка купли-продажи. В таком случае, это фактически варварский способ, но как показывает практика довольно эффективный, предложите налоговой инспекции подать на вас в суд, пусть в судебном порядке налоговая инспекция доказывает, что столько-то машин было вами продано за такую-то сумму и вы столько-то денег в виде налога задолжали государству. Думаю, что в судебном порядке разобраться будет проще, потому что суд может направлять запросы: где машина стоит на учете, когда была продана, когда была снята с учета. У вас таких возможностей нет. Поэтому сделайте все возможное, чтобы в этом деле разбирались не вы, коль у вас нет возможности найти какие-то концы вашего автомобиля, пусть это делает судебный орган по заявлению налоговой инспекции. У них вдвоем больше шансов разобраться, чем у вас одного ковыряться с поиском документов.
Вопрос:Сергей_П 09:20 14/02/2012
Доброго времени суток! Уважаемый Виктор Николаевич, хотелось бы выяснить правомерна ли остановка траспортного средства сотрудником ГИБДД вне стационарного поста ГИБДД без нарушения ПДД с арументацией: "у меня ориентировка на Ваш автомобиль, похожий числится в угоне". На мою просьбу ознакомить меня с данной ориентировкой последовал ответ: "Это служебная информация и предоставлять её мне для ознакомления он не обязан, а проверка документов не займёт много времени". При этом я точно знаю, что мой автомобиль в нашем посёлке один единственный и очень приметный. Что я могу ответить сотруднику ГИБДД в противовес?? Спасибо!
Ответы:
Травин Виктор Николаевич 09:56 17/02/2012
Ничего, ровным счетом ничего, потому что, во-первых, давайте разберемся, имеет ли право останавливать вне стационарного поста, если вы ничего не нарушили. Имеет право. Если издан какой-то распорядительный акт руководства ГИБДД о том, что сегодня занимаемся отловом всех, кто превысил скорость, или операцией «Рыба», «Путина», «Невод», или наркотики, значит будут останавливать в рамках этой операции, даже если вы ничего не нарушили. Поэтому уповать на то, что я не нарушал, зачем меня дергать, к сожалению, не приходится. Теперь к вопросу о том, как быть в подобной ситуации. Понятно, что сотруднику полиции информация о том, что машина похищена не обязательно приходит в виде талмуда, она может быть передана по рации. По логике нашего читателя, есть смысл поехать в подразделение и получить там копию этого документа. Не дадут. Информация оперативная. И сотрудник полиции за ней не поедет, но он руководствуется информацией, которую получил по рации. Стало быть он не может игнорировать исполнение этой информации, пусть даже она пришла к нему в устном виде. Это его обязанность – искать. Другое дело, что здесь есть некий элемент лукавства. Сотрудник полиции говорит, что машина похожа, и он должен проверить все похожие. Это его законное право. Если вы считаете, что он превысил свои полномочия, занялся самоуправством, подайте жалобу в прокуратуру, пусть прокуратура выяснит, а были ли основания для остановки и проверки, и выяснится, что нет. Во-первых, украли Мерседес, а у меня Жигули, во-вторых, украли автомобиль черного цвета, а у меня зеленый, оснований не было вообще. Но заниматься этим должна прокуратура. Не ленитесь писать в прокуратуру. Только ей сегодня удается, как правило, чаще всего разрешать подобные проблемы с сотрудниками ГИБДД.
AIF.RU Ведущий конференций 09:57 17/02/2012
Представим такую ситуацию. Я еду по темной дороге, стоит сотрудник ГИБДД, хочет меня остановить, я думаю, что это злобный «оборотень в погонах», он хочет меня зарезать, машину угнать. Я проехал мимо него и доехал до ближайшего поста. Это влечет за собой какие-нибудь страшные последствия?
Травин Виктор Николаевич 09:57 17/02/2012
Конечно, как минимум 200 рублей штрафа можно получить, как максимум – пулю в затылок. 200 рублей за невыполнение законного требования об остановке. Мы с вами тоже, наверное, должны предполагать, что это настоящий сотрудник полиции, потому что, если предполагать, что страховщики – мошенники, водители – мошенники, в налоговую пришел – там все мошенники, то жить в этой стране нельзя. Мы исходим из того, что это действительно сотрудник полиции, если он в форме и есть нагрудный знак. Порядок действий в этом случае у нас, к сожалению, не определен. Что делать? Лес, темно, страшно, девушка за рулем. Сотрудники полиции не имеют права останавливать в неосвещенных местах, но есть же в конце концов крайняя необходимость: есть подозрение, что везете сбежавшего из мест заключения преступника. Что же теперь ждать пока рассветет? Нет. Будут останавливать. В этом случае всегда рекомендую, хоть это и не прописано ни в одном нормативно-правовом акте, тем не менее действовать просто: окно приоткрыли, нога по-прежнему на педали газа: «Уважаемый инспектор, Ваши документы». Обязан предъявить служебное удостоверение. Этого мало, удостоверение можно купить. Звоним в дежурную часть, на борту его машины должен быть номер. Если на борту его нет, звоним 112. В дежурной части выясняем: «Здравствуйте, инспектор с таким-то нагрудным знаком работает у вас, а где он сегодня? В отпуске? А кто же тогда передо мной стоит?». Вот вам повод вызвать сотрудников полиции настоящих. Если работает, то что же делать: «Я верю, что Вы настоящий, но у меня маленький ребенок, беременная жена, мне страшно в лесу, давайте проедем до ближайшего поста ДПС, до ближайшего отделения милиции, до ближайшего хотя бы освещенного участка дороги, я Вам все покажу, расскажу, но здесь в лесу, поймите меня правильно, мне делать это страшно». Умный пойдет навстречу, а с бандитом разговор будет короткий.
Вопрос:ВАДИМ, 21:31 14/02/2012
Я ЗАСТРАХОВАЛ МАШИНУ ПО ОСАГО. ПОТОМ Я УЗНАЛ ЧТО В ДРУГОЙ КОМПАНИИ МНЕ БЫ СТРАХОВКА ОБОШЛАСЬ В ТРИ РАЗА ДЕШЕВЛЕ.МОГУ ЛИ Я ВЕРНУТЬ ПЕРЕПЛАЧИННЫЕ ДЕНЬГИ ОБРАТНО ИЛИ КАЖДАЯ КОМПАНИЯ НА СВОЙ УСМОТРЕНИЕ СМОТРИТ КОМУ ДЕЛАТЬ СКИДКИ А КОМУ НЕТ?
Вопрос:Андрей_А 22:30 14/02/2012
Летом ездил на личном авто на юг России. Впечатления самые отвратительные: на всем пути стояли ГИБДД-шники и под разными предлогами, ничего не стесняясь, никого не боясь вымогали деньги. Мое мнение, что за последнее десятилетие они вообще перестали бояться и воспринимают службу как способ личного обогащения. ГИБДД стало как бандиты на дорогах. А Ваше мнение?
Вопрос:Алексей Февральский 22:57 14/02/2012
Уважаемый Виктор Николаевич,существует ли реальная возможность заставить власти прекратить издевательство над автовладельцами и остановить постоянные,порой идиот-ские,изменения условий,правил прохождения техосмотра? Напр.доставка автомашины эва-куатором после "зимнего отстоя"-ведь часто заканчивается срок действия ОСАГО или талона техосмотра или же того и другого,-а если гараж холодный- проблем с зимними процедурами по уши!Примеров достаточно.А сегодня в новостях опять Дума собирается вопрос рассматривать...Прошу ответить в Вашей программе.С уважением А.Ф.
Вопрос:Еленин Сергей Алексеевич 10:45 15/02/2012
Здравствуйте Виктор Николаевич! Недавно я проезжал в районе города Тобольск и был остановлен сотрудниками ГИББД за нарушение . При составлении протокола я попросил о рассмотрении моего дела по месту регистрации автомобиля(я проживаю в другом регионе). На это мне было сказано, что все дела о нарушениях рассматриваются по месту нарушения и мне необходимо явиться через неделю на разбор в г. Тюмень.Возможности у меня такой нет. Правда ли что сейчас рассмотрение дел только по месту нарушения... Спасибо! Всего Вам доброго! Сергей.
Ответы:
Травин Виктор Николаевич 09:55 17/02/2012
Нет, по месту жительства можно. По месту совершения нарушения дело рассматривается априори, если вы не заявили ходатайство о направлении дела по месту жительства. Конечно странно было бы, если вы в Тобольске были проездом, что-то нарушили, теперь всю оставшуюся жизнь ездить для того, чтобы рассмотреть дело, в Тобольск и потом подавать жалобу, и в порядке надзора, и дальше и дальше. Понятное дело, что вы можете просить, а суд в этом случае обязан удовлетворить ваше ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. Это ваше законное право воспользоваться правом на подсудность, значит суд должен такое требование удовлетворять. Сотрудник ГИБДД не может рассматривать ходатайство, потому что вопрос о направлении дела находится в компетенции суда, поэтому сотрудник ГАИ может вам сказать лишь, куда подавать ходатайство. Понятно, что в суд, когда туда поступят материалы дела.
Вопрос:Лана Малышева 13:13 15/02/2012
Здравствуйте!На какой срок выдают вод.удост. иностранному гражданину, постоянно проживающему в России с видом на жительство? Закончился 10 летний срок вод/уд. выданного в России, постоянно проживаю в РФ с видом на жительство с 1996 года,национального в/у не имею. Может ГИБДД не знает о существовании 115-ФЗ, где ст. 2 и 5 указаны те лица, которые относятся к п.43 в Правилах выдачи в/у. Иностранные граждане с видом на жительство, который выдается для постоянного проживания в РФ, пользуются теми же правами, что и гр.России. Ведь 18 летнему и 43 летнему лицу выдаются вод.права на 10 лет, а не на 2 года (когда паспорт необходимо менять.
Вопрос:Rjycnfynby 16:29 15/02/2012
Добрый день!Такая ситуация: стоит машина на обочине,за рулём супруга(трезвая).Я сижу рядом(нетрезв).Подъезжают сотрудники ДПС,приказывают выйти из машины и спрашивают чья машина.Я говорю,что моя и они требуют у меня водительское удостоверение.А я их оставил дома(зная,что буду выпивать).Они тогда оформляют протокол на меня за езду в нетрезвом виде.И я теперь боюсь садиться за руль,ведь я уже в базе.Что делать!!??
Ответы:
Травин Виктор Николаевич 09:53 17/02/2012
Очень странная ситуация. Жена за рулем трезвая. Машина стоит. Транспортным средством никто не управляет. Во-первых, непонятно, почему пассажир передал водительское удостоверение для проверки. У нас предъявлять документы сотрудникам ГИБДД обязан водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством. В этот момент таковым он не являлся. Если у сотрудников полиции возникали вопросы, кто он такой, он мог предъявить паспорт, пропуск в баню или студенческий билет, то есть документ, удостоверяющий его личность, а водительское удостоверение он показывать не обязан был, потому что не обязан был подтверждать право управления. Подтверждать нужно, когда рулишь, а когда сидишь – не надо. Это была первая ошибка. Ошибка вторая. Конечно нужно было тут же, чтобы супруга, которая сидела за рулем, в своих объяснениях указала, что за рулем находилась она, хотя машиной не управляла, а нетрезвый муж находился рядом в качестве пассажира. Свидетелей чем больше, тем лучше и чем менее заинтересованные свидетели, тем лучше. Но ситуация довольно абсурдная. У меня такое ощущение, что задавший вопрос чего-то не договаривает, потому что нужно быть совсем отпетым сотрудником ДПС, чтобы вот так все перевернуть с ног на голову и фактически дело сфальсифицировать.
AIF.RU Ведущий конференций 09:53 17/02/2012
Я читал на форумах подобные истории, когда человек спускался во двор, в свою машину, в нетрезвом состоянии, не ехал на ней, просто садился по какой-то причине – забрать документы, может быть завести, прогреть ее, к нему подъезжали сотрудники ДПС, просили выйти из машины, оформляли протокол.
Травин Виктор Николаевич 09:53 17/02/2012
Если он сидит и машина заведена, он – не водитель, он может быть кем угодно: пассажир, собственник, кто угодно, только не водитель, и опять-таки передавать документы сотрудникам полиции не обязан. Меня всегда удивляли люди, которые не нашли возможность выпить пива дома на кухне, спускаются в машину, чтобы выпить пива именно там.
AIF.RU Ведущий конференций 09:54 17/02/2012
Забрать что-то из машины, еще пива, например.
Травин Виктор Николаевич 09:54 17/02/2012
Дело в том, что доказывать что-либо сотрудникам полиции в этой ситуации довольно бессмысленно, как показывает практика. Вы можете показать, что у вас холодный двигатель, достаточно приложить руку к капоту, чтобы сотрудник полиции убедился, что машина никуда не ехала, двигатель холодный. Вы можете, как это было в одном из судебных дел, представить справку из автосервиса, что трансмиссия находится в ремонте на сервисе и машина физически не может двигаться, но эта справка будет подвергнута сомнению в суде, потому что вы защищаетесь. Вы можете показать, что на снегу нет следов от протектора, снег выпал еще вчера, следов нет, значит как минимум сутки машина не двигалась. Вы думаете сотрудники полиции это не понимают? Они все равно в своих рапортах напишут, что за вашей машиной гнались от самого Владивостока и только в Москве на одной из улиц, в вашем дворе наконец вас догнали. И таких рапортов, если надо, будет два десятка, весь батальон или вся рота поддержит того, кто скажет, что он гнался. Для чего это делается со стороны сотрудников полиции? Хотя у нас сегодня деятельность полиции оценивается не по количеству возбужденных дел и составленных протоколов, а якобы по оценке граждан, на самом деле все как было, так и осталось. Сегодня сами сотрудники ГАИ жалуются, что с них опять требуют протоколы. Поэтому сотрудник полиции прекрасно понимает, что все признаки указывают, что машина не двигалась, нет состава правонарушения как управление в нетрезвом состоянии, но ему, бедному, деваться некуда, ему комбат сказал: «Сегодня привозишь 8 протоколов на пьяных, 6 на отказавшихся и 3 на пешеходов». Он понимает, что доказывать ему ничего не нужно, он все равно состряпает дело и отправит дело в суд. В суде больше шансов победить, но в суде должны присутствовать, если есть возможность, видеозапись, а на подъездах сейчас стоит много видеокамер, показания незаинтересованных свидетелей, ваша теща, бабушка, соседка не заинтересованы тоже, но суд воспринимает их именно как заинтересованных лиц, поэтому люди должны быть совершенно посторонние. Шансов объяснить судье, что это обыкновенное сфальсифицированное дело в угоду плану больше, чем доказать то же самое сотруднику полиции.
AIF.RU Ведущий конференций 09:55 17/02/2012
Если предположить, что такая ситуация происходит, то по большому счету документов предъявлять не надо, нужно просто развернуться и уйти? Как быть?
Травин Виктор Николаевич 09:55 17/02/2012
Нет, почему же? Я готов удостоверить свою личность, можно паспорт. Если документов нет никаких, учитываться при установлении личности могут даже свидетельские показания. Идет бабушка какая-нибудь с собачкой: «Тетя Маруся, можно на секундочку Вас. Вот сотрудники полиции не верят, что я Травин Виктор Николаевич. Будьте любезны, скажите, кто я». Она говорит: «Да, знаю, Травин Виктор Николаевич». Это уже один из способов установления личности и сотрудник полиции должен принять это во внимание. А если больше никаких вопросов к человеку нет, так отпустите его, тем более личность установлена. Я понимаю, если бы была не установлена, какой-то повод для задержания, но если выяснили личность, я ничего не нарушил, значит и повода меня задерживать нет.
AIF.RU Ведущий конференций 09:55 17/02/2012
То есть после этого я могу развернуться и уйти?
Травин Виктор Николаевич 09:55 17/02/2012
Теоретически да, но могут подставить подножку, дать дубиной по спине. Может и так быть. Но теоретически можете уйти, если вы ничего не нарушили и если вас не задерживают.
Вопрос:Пущин Игорь Порфирьевич 16:43 15/02/2012
Случилось ДТП, в котором я виноват. Ущерб мелкий. Пострадавший говорит: "Из-за такой мелочи я ждать не буду" и уезжает. Могу ли и я уехать? А вдруг он раздумает, приедет и скажет, что я сбежал с места ДТП?
Ответы:
Травин Виктор Николаевич 09:52 17/02/2012
Так многие и делают. Ударили по рукам, написал расписку, претензий не имею, потом приехал домой и подумал, а чего это я не имею претензий? Посмотрел при дневном свете, а там такая царапина, тысяч на 50 как раз тянет. Возвращается на место ДТП, звонит в ГАИ и говорит, что уже вторые сутки здесь ждет, а второй негодяй удрал, находите его и оформляйте не только ДТП, но и оставление места ДТП. Ни в какой ситуации место ДТП оставлять не стоит, если есть разногласия в оценке обстоятельств самой аварии. Уехал второй участник, не уехал, если вы не договорились, что оформляете в упрощенном виде, в таком случае вызываем сотрудников ГАИ. Ждать сутки надо, значит будем ждать сутки, иначе вам потом дороже обойдется. За оставление места ДТП до 15 суток административного ареста. Это хуже, чем одни сутки на дороге.
AIF.RU Ведущий конференций 09:52 17/02/2012
То есть ждем в любом случае, даже если разногласий нет.
Травин Виктор Николаевич 09:52 17/02/2012
Нужно хотя бы заявить о том, что вы явились участником ДТП, просто так сбежать, не уведомив об этом органы внутренних дел, в этой ситуации пока право не дано.
Вопрос:Сергей г Краснодар 17:26 15/02/2012
Виктор Николаевич, здравствуйте! Хочу задать несколько, может, странный, но актуальный вопрос. В моём районе совершенно по хамски ездит и паркуется на тротуаре белый автомобиль Мерседес года 2009-11-го. Номера на нём старой серии 23 (такие у нас давали лет 6 назад) и я у знакомого ГИБДДшника узнал, что числится такой гос. номер за автомобилем Ниссан, чёрного цвета и т.д. Т.е. на Мерседесе висят совершенно не его номера. ГИБДДшник спокойно сказал, что это сплошь и рядом, многие менты, прокуроры и прочие так ездят. Это нормально? И кому об этом сообщить? Ведь такого невозможно отыскать, убей он пешехода или ещё что. Спасибо, Сергей.
Ответы:
Травин Виктор Николаевич 09:58 17/02/2012
Только уже не прокурору, это понятно. Если в регистрационных документах указан один номер автомобиля, а фактически на автомобиле висит регистрационный знак с другими цифрами от другого автомобиля, то это управление транспортным средством с подложными регистрационными знаками, а это лишение права управления. Понятно, что прокурора будет сложно окучить таким варварским способом, но проблему можно решить одним единственным способом. Если на самом деле прокурор, а мы не знаем, может быть, и не прокурор, пишите в Генеральную прокуратуру, хуже не будет. У него дело будет на контроле, заниматься будет не нижестоящая прокуратура. Если этим злоупотребляет прокурор, пусть какие-то организационные выводы по персоне этого прокурора его руководители сделают. У нас с вами только одно оружие, к сожалению. Другого нет. Если у них пистолеты, пулеметы, танки, авиация, у нас только одно оружие – раньше говорили, пишущая машинка, а теперь компьютер.

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах
Новости Москвы