Глава СКР А. Бастрыкин заявил, что его ведомство намерено добиваться изменения порядка задержания спецсубъектов.
Речь о депутатах, судьях, адвокатах и пр., к которым есть вопросы у следствия. Сегодня к ним применяется особый порядок, благодаря которому эти люди умудряются выходить сухими из воды, даже когда их схватили за руку.
Александр Иноядов, адвокат, руководитель уголовной практики юридической компании BMS Law Firm:
Особый порядок привлечения к уголовной ответственности спецсубъектов – судей, прокуроров, следователей, депутатов и т. д. – подразумевает защиту от возможного давления в силу рода их деятельности. Но проблема в том, что эти же лица нередко используют повышенную защиту в противоправных целях.
Суть повышенной защиты простая: на производство следственных действий и задержание спецсубъекта должны быть реальные основания, наличие которых проверяет соответствующий руководитель следственного органа. Однако на практике судьи, инициировавшие подобную проверку, зачастую получают отставку, депутаты лишаются полномочий и т. д. Все помнят истории, когда ДПС останавливали пьяных судей и прокуроров, но отвечали потом за нарушения закона не «спецсубъекты», а гаишники, которые покусились на особый статус.
Александр Бастрыкин предлагает внести поправки, которые бы упростили привлечение лиц с особым статусом к ответственности. Надо законодательно определить ситуации, когда следователи смогут действовать и без разрешения «сверху». Он приводит в пример дело судьи Владимира Стародубцева, который вымогал взятку в 64 млн прямо у себя дома. Следователи тогда всё же задержали подозреваемого, но законность этого действия ещё долго пришлось доказывать. Так что процедуру задержания спецсубъектов, пойманных на месте преступления, стоит упростить. Законность такого задержания в дальнейшем должен проверять суд, но ограничивать следователя в полномочиях нельзя.
Это же касается и проведения ряда следственных действий – наличие спецстатуса не должно использоваться как средство выиграть время для уничтожения доказательств, что нередко происходит на практике. Если у следователя есть разумные основания опасаться уничтожения улик, он должен оперативно изъять доказательства, и только потом суд может проверять законность этих действий.
Для каждой категории лиц могут быть установлены отдельные нюансы. Но инициатива упростить саму процедуру в отношении спецсубъектов здравая. Давно пора вывести из числа таких лиц депутатов местного самоуправления, а также исключить избыточные требования по согласованию направления в суд уголовных дел, возбуждённых в отношении депутатов Госдумы.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
В Госдуму внесен законопроект об «объективной истине» по уголовному делу 
В каких случаях проверка на детекторе лжи законна, а в каких нет? 
За плохие условия содержания в СИЗО можно будет требовать компенсации 
Какие действия и кому по новому закону может запретить суд? 
Сможет ли убийца откупиться за 200 000 рублей? 
