Сергей Колесников, академик РАН, сопредседатель движения «За сбережение народа»:
— До 1991 г. в России действовало прямое бюджетное финансирование — государственные деньги поступали из бюджета на счета медицинских учреждений. Потом была создана система ОМС из двух посреднических секторов (фондов ОМС и страховых медицинских организаций). Предполагалось, что через страховые компании будет проходить финансирование, а страховые компании будут контролировать работу врачей и тем самым обеспечивать пациентам более качественное лечение. Но частные компании не могут работать без прибыли — поэтому часть денег, выделяемых на оказание медицинской помощи, пошла на оплату фондов ОМС, а ещё одна часть стала оседать в карманах СМО (страховых медицинских организаций — посредников между врачами и фондами ОМС).
На содержание аппаратов двух дублирующих друг друга организаций тратились немалые деньги, а большинство пациентов их услугами никогда не пользовались и об их существовании даже не догадывались. Счётная палата в своём заключении присоединилась к мнению армии независимых экспертов, которые уже два десятилетия твердят о том, что десятки млрд рублей — слишком щедрая плата за посреднические услуги. Обеспечение граждан медицинской помощью — обязанность государства, поэтому и финансирование медучреждения в идеале должно поступать прямо из бюджета, а не выделяться через страховые компании и фонды ОМС, исходя из «экономической эффективности».
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Разрешите прикрепиться. Как «чужую» поликлинику сделать своей? 
Отчисления в ФОМС с зарплат работающего населения вырастут с 5,1 до 5,9% 
От модели Семашко – к ОМС. Здравоохранение Молдовы в постсоветский период 
В бодром здравии. Среднестатистический мальтиец живёт больше 80 лет 
Здравоохранение Бельгии. Расходы на медицину – одни из самых высоких в ЕС 
