«Оскол» русского медведя. Как флот Англии российскую подлодку ловил

«ВМС сохраняют бдительность»

Нарастание военного противостояние блока НАТО и России в Европе, не имеющее аналогов со времен «холодной войны», оставляет, однако, место для комических ситуаций.

Возникают они вследствие желания некоторых военных деятелей продемонстрировать свою высокую значимость, пустив пыль в глаза как своим доверчивым соотечественникам-обывателям, так и облеченным властью людям, отвечающим за финансирование военных структур.

Напомним, Военно-морские силы Великобритании сообщили о перехвате в Северном море российской подводной лодки, которая способна нести крылатые ракеты. Согласно сообщению официального представителя ВМС, российскую субмарину сопровождает британский большой противолодочный корабль HMS Kent, командир которого Даниэль Томас, в свою очередь, назвал перехват российской подводной лодки обычной деятельностью для Военно-морского флота Соединенного Королевства.

«Это означает, что ВМС сохраняют бдительность в международных и территориальных водах, чтобы обеспечить безопасность Великобритании и защитить нас от потенциальной угрозы», — прокомментировал ситуацию министр обороны Великобритании Майкл Фэллон.

«Обычная процедура»

Комментируя ситуацию для АиФ.ru, военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин сказал: «Прежде всего стоит сказать, что британские СМИ не точны в терминологии. Нашу подлодку никто не перехватывал. Британские СМИ лишь обнаружили субмарину, увидели её на своих радарах. В Северном море ВМС Великобритании и силы НАТО все время контролируют проход наших кораблей. Что произошло после обнаружения подлодки? Субмарина последовала далее своим путем, а британский корабль продолжил ее сопровождение, что является обычной процедурой для Королевского флота Великобритании.

Лодка, кстати, в любой момент могла свернуть в сторону, и сопровождение тогда могло бы прекратиться. Субмарина ведь также чувствует, что ее обнаружили. Страшного или же чего-то необычного в этом эпизоде нет, по сути это можно назвать игрой в «кошки-мышки».

«Путин отправил подводную лодку перед матчем Англия — Россия»

Словом, ничего необычного в данной ситуации нет. При этом английские СМИ ухватились за нее, что называется двумя руками. Кричащие статьи о «подлодке Путина» у берегов Туманного Альбиона появились во многих изданиях, а дальше всех пошел таблоид The Sun, подзаголовок к материалу которого гласил «Путин отправил боевую подводную лодку в Английский канал за считанные дни перед матчем Англия — Россия на Евро-2016». Моряки ВМС Великобритании были названы в статье «английскими героями», а вся операция по перехвату представлялась детективом в духе романов о Джеймсе Бонде.

Смущало в этой истории только одно — упоминание о том, что речь идет о подлодке проекта «Варшавянка». Дело в том, что в боевом составе Северного флота нет подводных лодок подобного типа. Лодки этого проекта на Северном флоте проходят испытания. Означало это только одно — подлодка не выходила на боевое дежурство, а, скорее всего, совершала переход к постоянному месту службы. Это, разумеется, в разы снижает значимость «достижения» ВМС Великобритании — искать тех, кто особо не прячется, значительно проще.

«Лодка шла в надводном положении в сопровождении буксира»

Но, как оказалось, на самом деле все еще веселее.

За последнее время Минобороны России в совершенстве освоило метод язвительных и иронических ответов на наиболее абсурдные и нелепые обвинения со стороны наших западных партнеров. Данное мастерство было продемонстрировано и на этот раз.

Управление пресс-службы и информации Минобороны России распространило сообщение, в котором говорится: «Дизель-электрическая подводная лодка проекта 636.3 «Старый Оскол» после завершения испытаний на Балтийском и Северном флотах осуществляет плановый межфлотский переход к месту постоянной дислокации на Черноморский флот. Лодка самостоятельно следует в надводном положении в сопровождении буксирного судна «Алтай». В российском военном ведомстве удивлены, что для обнаружения лодки, идущей на малом ходу в надводном положении в сопровождении буксирного судна, потребовались совместные усилия ВМС Великобритании и союзников по НАТО».

«Было бы странно, если бы Королевский военно-морской флот с союзниками по НАТО не заметили бы лодку, тем более что проходящие встречными и параллельными курсами корабли торгового флота разных стран по старой морской традиции приветствовали наших моряков в Баренцевом, Норвежском и Северном морях на протяжении нескольких дней перехода», — также отмечается в сообщении.

Запасаемся попкорном

Подлодки модернизированного проекта «Варшавянка» стали прибывать к месту службы в Черном море в конце 2015 года. Первой свое место в Новороссийской базе занял головной корабль проекта — подлодка «Новороссийск». Это произошло 21 сентября 2015 года. 16 декабря прошлого года к ней присоединилась подлодка «Ростов-на-Дону». Обе они, также, как и «Старый Оскол», перед этим проходили испытания на Северном флоте. Однако их переход к постоянному месту службы не был так эпически обставлен ВМС Великобритании и английской прессой.

Кстати, англичанам можно уже сейчас готовиться к «перехвату» еще трех подлодок это класса — «Краснодар», «Великий Новгород» и «Колпино». Две последние, правда, пока еще в стадии строительства, но если уже в Британии решили каждый рутинный переход российской подлодки в надводном положение превращать в голливудский блокбастер, то планировать «премьеру» стоит заранее, дабы все желающие успели запастись попкорном.

Гол забил «Старый Оскол»?

Силовики разных стран во многом похожи друг на друга. Очень часто, не имея реальных результатов собственной деятельности, они начинают повышать свою значимость за счет громкого пиара.

А то вдруг британские налогоплательщики решат, что зря кормят дармоедов на флоте Ее Величества? Во избежание подобного им представляется героическая история ловли «подводного русского медведя», коварно крадущегося к берегам Великобритании, да еще в канун матча Россия — Англия.

Мучает только один вопрос: а если, вопреки ожиданиям, футбольная сборная России обыграет англичан, будет ли это означать, что во всем виновата подлодка «Старый Оскол», а ВМС Великобритании где-то недоработали?