Зимой 1649 года Лондоне произошло событие, доселе невиданное в Европе — на эшафоте головы лишился английский монарх Карл I. В то, что это происходит в самом деле, не могли до конца поверить даже противники короля.
Быль о глупом, но очень упрямом монархе
Разумеется, к тому времени монархи становились жертвами фанатиков, наемных убийц, конкурентов в борьбе за власть. Но осудить короля волей представителей народа и казнить его до той поры не решался никто.
Карл I легко мог избежать подобной участи. Однако правивший Британией четверть века король в своем отстаивании собственной абсолютной власти допустил все ошибки, которые только были возможны.
Король настроил против себя имущие классы и «чернь», англичан, шотландцев и ирландцев, католиков и сторонников англиканства. И даже проиграв гражданскую войну, находясь в тюрьме, он вместо принятия удобных компромиссных условий, сохранявших ему не только жизнь, но и возвращавших, пусть и ограниченную, власть, Карл I продолжал плести интриги. Чем в итоге достал подданых настолько, что всё-таки отправили его в руки палача.
Некоторые свидетели утверждают, что Карл оказался упрям настолько, что перед тем, как положить голову на плаху, заявил собравшейся толпе о необходимости сохранять абсолютную власть короля.
Печальная история Карла I могла быть стать уроком для многих современных политиков, если бы они эти уроки могли извлекать. Но, увы...
Что это так бумкнуло?
Партия премьер-министра Кира Стармера потерпела сокрушительное поражение на местных выборах в Великобритании. Причем лейбористы проиграли не своим традиционным оппонентам консерваторам, а, в первую очередь, партии Reform UK Найджела Фараджа.
Reuters, подводя итоги выборов, констатирует: «Спустя чуть менее двух лет после победы на национальных выборах Стармер увидел, как избиратели наказали его лейбористское правительство, нанеся ему удар в некоторых из его традиционных опорных пунктов в бывших промышленных регионах Центральной и Северной Англии».
Несмотря на то, что это поражение социологи предсказывали задолго до дня голосования, оно получилось весьма болезненным, что признал и сам Стармер. Однако уходить со своего поста он категорически отказался.
Премьер-министра не убедили и демарши ряда членов кабинета, убежденных, что продолжение текущего курса приведет Лейбористскую партию к полному фиаско и на парламентских выборах.
Дроны вместо масла
Ответом на итоги выборов можно считать и заявление министр обороны страны Джона Хили об ускорении поставок украинскому режиму средств ПВО и средств противодействия дронам.
«Непоколебимая поддержка Украины», в которой клянется Кир Стармер, обходится бюджету Великобритании в миллиарды фунтов стерлингов, в то время как экономические трудности самого Туманного Альбиона продолжают нарастать.
Стармер, признавая проблемы, после выборов пообещал заняться решением насущных трудностей британцев, однако даже его однопартийцы смотрят на это скептически, отмечая, что в этих словах нет никакого реального содержания.
Правительство Великобритании, рапортующее о поставке ВСУ в 2026 году 120 000 дронов для борьбы с Россией, не дает четких ответов по вопросам стоимости жизни, трудоустройства молодежи и так далее.
Совсем уже не Рабочая партия
Лейбористская партия давно уже забыла, что она вообще-то Рабочая. И эта забывчивость приводит к тому, что партия теряет поддержку в бывших промышленных регионах, служивших ей опорой десятилетиями. Избиратели отказываются понимать, почему те, кто должен отстаивать социальные права людей труда, проводят экономическую политику в духе самых рьяных консерваторов вроде Маргарет Тэтчер.
Консервативная партия, утвердившая в качестве основного лозунга британской внешней политики «Войну до последнего украинца», с этим курсом потерпела историческое банкротство на последних парламентских выборах. Более того, на нынешних местных выборах консерваторы продолжили свое падение — избиратели сочли, что партия никаких выводов не сделал.
Однако сейчас становится понятно, что Кир Стармер ничем не лучше Бориса Джонсона, и еще более рьяно продолжает курс на противостояние с Россией несмотря на то, что он очевидно опустошает кошельки жителей Туманного Альбиона.
Карл манит Бориса и Кира?
И вот тут самое время вспомнить печальную участь Карла I, который отказывался делать выводы из нарастания народного недовольства, продолжая гнуть свою линию.
Конечно, времена сейчас гуманные, и Киру Стармеру очень сложно будет довести соотечественников до аналогичной 1649 году стадии гнева.
Но лейбористам стоило бы помнить, что до Карла I и королей на плаху не отправляли. И подобное упрямство британских политиков однажды может создать ситуацию, при которых избиратели Туманного Альбиона «Войну до последнего украинца» заменят на «Войну до последнего лейбориста и консерватора». И если не физическая, то политическая «казнь» обеих партий не может считаться делом совершенно невозможным.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
