11 марта власти Нидерландов отказались принять главу турецкого МИДМевлюта Чавушоглу, который прилетел, чтобы выступить на митинге в Роттердаме и провести агитацию соотечественников в связи с референдумом по конституционным поправкам. Вслед за этим в визите 
было отказано министру по делам семьи и соцполитики Фатме Бетюль Сайян Кайя. В ответ на подобные действия Реджеп Тайип Эрдоган назвал голландское правительство «фашистами». Как конфликт скажется на отношениях Турции с Евросоюзом и в чем его истинные причины, АиФ.ru рассказал директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько.
Наталья Кожина, АиФ.ru: Алексей Васильевич, аналогичные митинги под разными предлогами были отменены в ряде других стран — Германии, Австрии, Швеции. Почему именно в Голландии ситуация приобрела такой поворот и все закончилось громким скандалом?
Алексей Пилько: Эрдоган повел себя несколько эпатажно. Все-таки, когда официальное лицо одной страны приезжает, чтобы принимать участие в каких-то политических акциях на территории иностранного государства — это не очень корректно. Помните нашу реакцию, когда Виктория Нуланд и американский посол находились на Майдане? Конечно, ситуация в Нидерландах ничего близкого к ситуации на Украине не имеет, но все-таки определенные основания для негативной реакции у нидерландских властей были. Другое дело, что Голландия как-то резко отреагировала, с явным намерением задеть Турцию, поставить ее на место. Анкара в свою очередь дала еще более резкий ответ. А по большому счету вся проблема не стоит выеденного яйца. Просто обе стороны хотели обменяться претензиями друг к другу. И вот у них появился повод это сделать.
— Как вы оцениваете действия нидерландской стороны?
— Здесь неправы обе стороны. И Турция и Нидерланды вели себя в провокационной манере. Да, неправильно, когда в одном государстве готовятся политические акты и для участия в них прибывают официальные лица из другого. Но европейские страны часто делают то же самое. Это классическая политика двойных стандартов. Повод найден на ровном месте.
Турецкий фактор в Европе — очень значимый. В европейских странах, особенно в Германии, существует крупная турецкая диаспора, численностью несколько миллионов человек. Конечно, для достижения своих внешнеполитических целей Анкара будет ее использовать. То же самое делает Китай и многие другие. Вопрос в том, как именно? Одно дело — налаживать культурные связи и диалог и совсем другое — использовать диаспору в провокационных целях.
— Данный конфликт может усугубить отношения Турции с ЕС?
— Нидерланды в данном случае выступают, как коллективный Европейский союз, к которому у Турции огромное количество претензий. С 60-х годов последняя делала большую ставку на интеграцию в ЕС, выполнила практически все необходимые для этого условия, но так и не достигла желаемого. Все потому, что у Евросоюза уже есть очень негативный опыт крупного расширения. Лично я считаю, что расширение 2004 года — огромная стратегическая ошибка, которая возможно приведет к тому, что ЕС прекратит свое существование. Брать в этих условиях в Союз мусульманское государство, сопоставимое по населению с Францией, Германией, Италией, конечно, никто не будет. Анкара сейчас понимает, что ее просто водили за нос. Накал негатива в турецкой политической элите по отношению к Евросоюзу зашкаливает. С другой стороны, в европейских элитах происходит тоже самое, только в адрес Турции. Ситуация, которая сейчас возникла в Нидерландах, как лакмусовая бумажка показывает уровень эмоциональных претензий друг к другу. Все и так знали, что между ЕС и Анкарой напряженные отношения, теперь мы получили убедительные доказательства, что так оно и есть. Но, вряд ли, это приведет к каким-то серьезным последствиям. Окончательно рвать отношения с Евросоюзом Турция не будет. Для нее он — важный партнер. Кроме того, со многими странами Евросоюза Анкара находится в одном военно-политическом альянсе. А вопрос выхода из НАТО у Турции не стоит.
— Но каким образом можно урегулировать конфликт, если ни одна из сторон не хочет приносить извинения?
— Пусть себе ругаются, не надо обращать внимания на весь информационный мусор в медиа-пространстве. Нужно смотреть на реальные, практические шаги. Конечно, Турция будет выяснять отношения и с брюссельскими бюрократами, и с отдельными странами ЕС, с Меркель, Нидерландами и т.д. Но это просто сотрясение воздуха и с той и с другой стороны. Анкара не пойдет на открытый конфликт по многим причинам. А в Евросоюзе прекрасно понимают, если связи с Турцией будут разорваны, она автоматом станет крупнейшим союзником России в регионе Черного моря и Ближнего Востока. В Брюсселе и Вашингтоне и так уже хватаются по этому поводу за сердце. Если брать такой гипотетический сценарий, в котором Турция покидает НАТО и вступает в ОДКБ и ЕАЭС (что, конечно, вряд ли) — это будет страшнейшим поражением Запада!
Если Москва и Анкара станут союзниками в военном плане, то наши позиции в регионе будут так прочны, что туда никто близко и не подойдет. Не забывайте о налаживающихся отношениях РФ с Египтом, укреплении позиций в Сирии, неплохих отношениях с Ираном, Израилем, Иорданией. В настоящий момент позиция России на Ближнем Востоке превосходят позиции СССР по ряду параметров (по влиянию). Но это не потому, что мы такие умные, просто наши оппоненты оказались дураками и не использовали все преимущества, которые у них были. Они проиграли свои хорошие карты, а мы ими правильно воспользовались.
