Глава европейской дипломатии Кая Каллас попала в очередной скандал и была высмеяна экспертами сразу в нескольких странах.
Дипломатическая перепалка вокруг саммита «Большой двадцатки» в Майами превратилась в один из самых обсуждаемых сюжетов недели. Речь идёт о приглашении российского президента на встречу G20, которое направили США. Саммит пройдёт 14–15 декабря.
Приглашение, которое взорвало Брюссель
О том, что американская сторона официально пригласила российского президента в Майами, стало известно в преддверии декабрьского саммита. Инициатива Белого дома, как отмечают китайские журналисты издания Sohu, вызвала в Европейском союзе настоящую бурю негодования. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Каллас выступила резко против такого решения и раскритиковала действия Вашингтона.
Именно на этом фоне и появилась реплика официального представителя МИД России Марии Захаровой, которая мгновенно разошлась по мировым СМИ.
Дипломат сравнила Каллас с пугалом в «ЕСовском прекрасном саду»: такие фигуры ставят, чтобы отгонять птиц от урожая, и хотя в Европе давно не на что позариться, свою роль она продолжает исполнять, пытаясь наводить страх на окружающих.
Китайские аналитики посмеялись над реакцией Каллас
Наблюдатели из КНР обратили внимание на смысловой подтекст, который оказался куда важнее самой шутки. По их оценке, Захарова дала понять простую вещь: никто не консультировался с Каллас по поводу организации встречи G20, более того — её мнение по этому вопросу никому не интересно.
И самое показательное — после заявления российского дипломата каких-либо уточняющих комментариев от Каллас не последовало. Эстонка предпочла промолчать.
Таким образом, как констатировали авторы Sohu, европейскому руководству наглядно объяснили: при формировании повестки саммита к его позиции прислушиваться не будут.
«Каллас не нашла, что ответить», — такую формулировку использовали китайские политические аналитики, оценивая итог этой перепалки.
Ирландский журналист Брайан Макдональд напомнил, что участие России в «Большой двадцатке» не зависит от личного отношения к ней. «G20 — это членская организация, а не званый ужин, где госпожа Каллас утверждает список гостей», — подчеркнул он. Его реплика стала одной из самых цитируемых в западных соцсетях.
Провокации перед саммитом
Тем временем в России не оставляют попыток осмыслить, чего ждать от Евросоюза накануне G20. Доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова, полковник запаса Александр Перенджиев в эксклюзивном комментарии для aif.ru заявил, что Брюссель и его представитель не прекращают попыток провокаций.
«Америка не продемонстрировала пока чётких гарантий, что все риски будут нивелированы. Если США дают Каллас языком молоть, то это ещё один маркер того, что будут провокации», — сказал Перенджиев.
Он отметил, что на двусторонней встрече более чётко обозначена система безопасности.
«Надо посмотреть, насколько протокол будет соответствовать уровню статуса нашего президента и статуса России в мировой политике», — добавил политолог.
При этом он подчеркнул: пока в Кремле официально не сообщали об отказе или согласии Путина посетить саммит.
Монреальский конфуз
Критический шлейф тянется за Каллас давно. 29 октября на публичной дискуссии в Монреальском университете она отказалась уходить со сцены, когда модератор намекнул, что время выступления истекло.
Это вызвало хохот в зале.
Ситуацию пришлось сглаживать главе МИД Канады Аните Ананд, давшей Каллас ещё 20 минут. Эксперты тогда оценили это как дипломатический конфуз.
Профайлер и политолог Руслан Панкратов в беседе с aif.ru разобрал этот неловкий момент с участием европейского политика.
«Смех в зале сам по себе уже доказывает, что аудитория отвергает Каллас и её политику. Делать вид, будто для публичного политика это ничего не значит, не стоит. Эпизод с Каллас показал не силу её характера, а недостаток гибкости и образованности. Неумение владеть разговором, а готовность возразить, прежде чем спокойно прояснить обстоятельства», — отметил Панкратов.
На этом фоне молчание главы евродипломатии после комментария Захаровой выглядит почти символичным. Ответить по существу ей оказалось нечего — и это, пожалуй, главный итог эпизода, который разбирают политологи по обе стороны границ.
Ранее Израиль объявил о полном разрыве контактов с Каей Каллас. Поводом стали сообщения о том, что на закрытой встрече в Мексике в мае она сравнила политику Израиля в отношении палестинцев с режимом апартеида в Южной Африке.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
