Смех в зале на мероприятии в Монреале из-за конфуза главы Евродипломатии Каи Каллас доказывает, что аудитория отвергает её саму и её политику, отметил в эксклюзивной беседе с aif.ru профайлер, политолог Руслан Панкратов. По его словам, произошедший эпизод показал не силу характера политика, а недостаток гибкости и образованности.
Напомним, на мероприятии в Монреальском университете, которое проходило в рамках саммита Брюсселя и Оттавы, модератор Фредерик Меран неожиданно начал настоятельно завершать дискуссию с Каей Каллас, сославшись на ее плотный график, чем очень удивил еврочиновницу. Она отказалась уходить. Ситуация вызвала смех в зале, но модератор не отступил и ужесточил условия. В итоге ситуацию спасла министр иностранных дел Канады Анита Ананд, заметившая, что еще остается 20 минут. Меран прекратил попытки завершить встречу и предложил зрителям задать вопросы участникам дискуссии.
«Смех в зале сам по себе уже доказывает, что аудитория отвергает Каллас и её политику. Делать вид, будто для публичного политика это ничего не значит, не стоит», — подчеркнул Панкратов.
Он отметил, что в подобный момент особенно важно мгновенно вернуть разговор к содержанию, не дать неловкости разрастись, не показывать раздражения и не начинать выяснять, кто кого неправильно понял. Именно такое владение ситуацией, по словам политолога, отличает дипломата от человека, привыкшего отвечать категорично.
«Этот эпизод с Каллас показал не силу её характера, а недостаток гибкости и образованности. Неумение владеть разговором, а готовность возразить прежде, чем спокойно прояснить обстоятельства», — добавил он.
Панкратов также указал, что критика в данном случае не нуждается в выдуманных подробностях: не стоит изображать организационную путаницу тайным демаршем против Евросоюза. По его словам, достаточно поставить простой вопрос: если руководитель европейской дипломатии не может без публичной шероховатости разобраться с окончанием собственной дискуссии, насколько убедительно выглядит её претензия управлять гораздо более сложными противоречиями?
«Казалось бы, одна-единственная сцена, а она уже даёт исчерпывающую оценку профессиональной непригодности», — сказал Панкратов.
Он добавил, что для рядового участника конференции подобное было бы проходной заминкой, но для главы европейской дипломатии это неприятная демонстрация того, что высокий пост и дипломатическое мастерство далеко не всегда совпадают.
Ранее Панкратов прокомментировал инцидент с Каллас в Монреале, назвав произошедшее конфузом еврочиновницы.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
