На фоне последних украинских страстей несколько в тени оказался семейный клан экс-президента Виктора Ющенко. Повод вспомнить о бывшем главе Украины и его родственниках появился из-за большой неприятности, постигшей родного брата экс-президента.
Лауреат Креста Мазепы
Пресс-служба Министерства образования и науки Украины сообщила об отмене решений специализированных ученых советов о присуждении научных степеней доктора и кандидата наук трем соискателям.
Если лишение кандидатских степеней Татьяны Донник и Инны Деревянко не привлекло особого внимания, то вот вердикт об отмене присуждения степени доктора наук Петру Ющенко стал сенсацией.
73-летний Петр Ющенко — старший брат экс-президента Виктора Ющенко. На протяжении трех созывов Верховной рады он являлся депутатом. На выборах 2002 и 2006 гг. Петр Ющенко прошел в Верховную раду по списку блока «Наша Украина», а на досрочных выборах 2007 года получил мандат народного депутата по списку блока «Наша Украина — Народная самооборона» (НУНС).
В 2010 году, за два дня до истечения своих президентских полномочий, Виктор Ющенко наградил брата знаком отличия президента Украины — Крестом Ивана Мазепы. Эту награду, присуждаемую за «значительный вклад в возрождение национального культурно-художественного, духовного, архитектурного, военно-исторического наследия, заслуги в государственно-созидательной, дипломатической, гуманистической, научной, просветительской и благотворительной деятельности», учредил сам Виктор Ющенко.
«Диоген рекомендовал правительству использовать украинский»: сенсационные «открытия» дипломированного электрика
Петр Ющенко много лет позиционирует себя как историка, однако ни профильного, ни просто гуманитарного образования он не имеет. Свою трудовую деятельность он начинал в 1965 году электриком на Харьковском подшипниковом заводе. В 1970 году он окончил Харьковский институт инженеров коммунального хозяйства по специальности «инженер-электрик», много лет работал в руководстве различных предприятий, затем занялся бизнесом, а в начале 2000-х, как уже говорилось, на волне роста популярности брата тоже пошел в политику.
Исторические изыскания Петра Ющенко вызывают нервный тик даже у украинских националистов. Например, он на полном серьезе заявлял, что князь Владимир Святой был пятым крестителем Украины, а первым являлся лично апостол Андрей. Кроме того, по словам Петра Ющенко, среди 12 апостолов был как минимум один украинец.
В постмайданный период Петр Ющенко развернулся на полную катушку. В 2017 году в эфире украинского телеканала «Рада» он заявлял, что знаменитый древнегреческий философ Диоген, ученик Антисфена, основателя школы киников, разговаривал по-украински и пытался убедить правительство сделать этот язык государственным в Греции.
«На юг от Сомали и Эфиопии цивилизации не было и не будет. На восток и северо-восток от Дона цивилизация завоевательская, а та цивилизация, которая творила, в том числе Скифия, Украина, которая стоит на границе, — да, Украина — это окраина, только окраина цивилизации, этой Ойкумены», — утверждал Ющенко.
На вопрос ведущей о том, существовал ли украинский язык в древности, Петр Ющенко заявил: «Безусловно. На этом языке Анахарсис написал за 600 лет 50 сентенций. Таким образом, они вместе с Солоном создали правовую основу, правовую философию. И через 300 лет после этого Диоген рекомендовал эллинскому правительству использовать язык в управлении страной. Был язык».
Как пристраститься к кофе в немецком плену
Петр Ющенко имеет большое влияние на брата, и многие исторические идеи Виктор Андреевич в бытность главой государства черпал у него.
В то же время Петр Андреевич поставил Виктора Ющенко в крайне неловкое положение, заявив однажды: «В нашей семье ежедневно пили хороший кофе, к которому папа пристрастился в плену».
Согласно официальной версии, Андрей Ющенко, отец Петра и Виктора, воевал в Красной армии, а затем попал в плен. Со всей определенностью можно сказать, что пристраститься к кофе у обычных военнопленных не было никаких шансов. Для того чтобы наслаждаться этим напитком в концлагере, необходимо было быть агентом администрации, причем очень ценным.
Но оставим темное прошлое папы братьев Ющенко и вернемся к историческим исследованиям Петра Андреевича.
«Киеворусское наследие в исторической памяти украинского общества»
12 сентября 2019 года он защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора исторических наук в специализированном ученом совете Национального педагогического университета имени М. П. Драгоманова. Тема диссертации — «Киеворусское наследие в исторической памяти украинского общества (XII — начало XXI вв.)».
Новость о том, что Петр Ющенко со своими историями об апостоле-украинце и Диогене, продвигающем украинский язык в Древней Греции, теперь — доктор исторических наук, среди украинских журналистов произвела эффект разорвавшейся бомбы.
Вот что написал тогда на своей странице в соцсети журналист Юрий Панченко: «Даже на фоне своего брата Петр Ющенко считался неадекватом. А теперь он стал доктором исторических наук».
Спустя три недели появился отзыв на диссертацию, подписанный целым рядом ведущих украинских историков, среди которых — главный научный сотрудник Отдела истории Украины Средних веков Института истории Украины НАНУ Алексей Толочко, заведующий Отделом новейшей истории и политики Института истории Украины НАНУ Георгий Касьянов, доцент кафедры археологии и музееведения Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Евгений Синица и другие.
Сказать, что отзыв был нелестным для новоявленного доктора наук, значит не сказать ничего.
«Рецензируемый текст не может быть признан самостоятельным историческим научным исследованием, а скорее является образцом псевдонаучного произведения с многочисленными нарушениями академической добродетели, — утверждали специалисты. — Автор не отличает научные исследования от других произведений на историческую тематику, в частности, от текстов, принадлежащих к области политической пропаганды, историософии, художественной литературы или откровенной псевдонауки».
«Абсолютно не понимает, как нужно работать с историческими источниками и что это вообще такое»
«Стоит отметить, что название диссертации в сформулированной редакции не имеет смысла, — пишут рецензенты. — Как можно исследовать наследие Киевской Руси в исторической памяти самой Киевской Руси?»
«Об уровне профессионализма автора как историка свидетельствует хотя бы тот факт, что он считает, что Н. Костомаров якобы разработал свою „федеративную теорию“, пытаясь оспорить тезис М. Грушевского, вовсе не заботясь о том, что в тот год, когда Н. Костомаров умер (7 (19) апреля 1885), М. Грушевский еще был гимназистом и в Киевский университет еще не поступил», — говорится в отзыве.
Специалисты обнаружили в работе Петра Ющенко массу случаев некорректного заимствования больших отрывков из текстов других исследователей, так называемый академический плагиат. Приведя 11 произведений, из которых брат президента стащил целые куски, историки констатировали, что это «далеко не все случаи академического плагиата, которые есть в диссертации, поскольку он здесь присутствует в большом количестве».
Историки также отметили, что Петр Ющенко использовал в качестве исторических источников произведения художественной литературы, такие, например, как книга В. Кулаковского «Владимир Мономах. Исторический роман», полагая, что автор «достоверно описывает образ Владимира Мономаха».
«Диссертант абсолютно не понимает, как нужно работать с историческими источниками и что это вообще такое», — констатировали специалисты.
Не доктор ты больше!
Оспорить подобный вердикт ученых не представляется возможным. Весь вопрос заключался в том, рискнут ли власти принимать меры или предпочтут не связываться с братом экс-президента.
Видимо, возмущение наглостью, с которой Петр Ющенко попытался пробить себе ученую степень, перевесило все другие соображения.
В сообщении Министерства образования и науки Украины говорится, что отмена решения о присуждении звания доктора наук производится «из-за несоответствия должным критериям, предъявляемым к докторским диссертациям, в частности, [диссертация] не содержит авторских научных положений и научно обоснованных результатов в области исторической науки... из-за наличия текстовых заимствований и некорректных ссылок».
«Очень важно, когда профессиональное сообщество не молчит, а называет нарушение нарушением, плагиат — плагиатом, имитацию науки — имитацией. Только тогда, когда сами ученые стоят на стороне высоких научных стандартов, мы имеем возможность принять окончательное решение. Поэтому мы очень благодарны всем, кто не молчит и не мирится с имитацией в своей научной дисциплине», — заявил заместитель министра образования и науки Егор Стадный.
Радостно, что на Украине еще находятся те, кто в состоянии бороться с безумцами. Пусть пока эта борьба успешна только в научном мире.
