Вопрос, который задают чаще всего: почему второй тур?
Интрига всё сильнее
Ничего удивительного и тем более страшного не произошло. Второй тур - норма для любой демократической страны и лучшее доказательство легитимности выборов. Недаром президент Путин, назвав обоих кандидатов - и Ерощенко, и Левченко - достойными, заметил, что «второй тур в целом, я считаю, неплохо: это как раз говорит о том, что борьба была открытой, честной, прозрачной».
И людям, и политикам пора привыкать к меняющейся политической реальности. Как сказал Сергей Неверов, секретарь генсовета «Единой России», «все законы, которые предполагают выборность губернаторов, возможность проведения второго тура, - это решения «Единой России». Те партии, которые голосовали за эти законы, считали, что эти нормы работать не будут, ожидали административного зажима, думаю, теперь, после выборов в Иркутске, изменили своё мнение».
Как показали последние выборы, ситуаций, когда кандидат побеждает пусть с небольшим отрывом, но открыто и честно, становится всё больше. Так, например, произошло на губернаторских выборах в Амурской области, где победу одержал Александр Козлов с результатом в 50,64%.
То, что Ерощенко не стал административными рычагами натягивать четыре десятых процента в первом туре, чтобы перевалить за необходимые для победы 50%, - так ему это тоже только в плюс. Вообще, как показал иркутский опыт, чем конкурентнее кампания, тем труднее вести её с нарушениями. Так во втором туре наблюдателей на участках от обеих сторон было даже больше, чем в первом. Ведь интрига, кто победит, только усилилась.
Кампания без огонька?
Где ошиблась губернаторская команда? По мнению экспертов, у технологов Ерощенко было две ошибки: недооценили потенциал соперника и не сделали кампанию губернатора изначально интересной для избирателя. В итоге значительная часть сторонников Ерощенко в первом туре голосовать не пришла. Во втором туре нужно было воспользоваться шансом и ошибку исправить. Кампанию губернаторская команда пыталась сделать более зажигательной, но времени привлечь избирателя на участки не хватило.
Внимательно отнестись к этой ошибке стоит и остальным губернаторам, а именно: разговаривать с людьми, и не только накануне выборов. Нет технологии лучше, чем прямой контакт с избирателем.
В чём главная причина поражения? Эксперты называют отсутствие в регионе консолидированных вокруг фигуры губернатора элит. Напряжённые отношения у Ерощенко были с известным в области бизнесменом, в прошлом заместителем председателя регионального правительства Битаровым. Не сложилось у него и с бывшим мэром Иркутска Кондрашовым. Как писали местные СМИ, всё это вылилось в информационную кампанию против губернатора незадолго до выборной гонки.
Однако ситуация в Иркутске была увлекательнейшей, а федеральный центр не пытался воздействовать на неё. Главный вывод: чем выше конкуренция, тем выше качество кандидатов. А в целом, как считает Константин Костин, глава Фонда развития гражданского общества, выборы губернатора Иркутской области стали «убедительным подтверждением курса на развитие реальной политической конкуренции, на открытость, прозрачность и легитимность электоральных процедур».
