aif.ru counter
8421

Ленин был бы доволен. Возвращается ли Россия в социализм?

В прессе множатся тревожные оценки по поводу перспектив развития страны. Одна из причин тревоги в том, что национальные проекты, которые год назад были заявлены как «стратегия развития», пробуксовывают.

Вячеслав Костиков.
Вячеслав Костиков. © / АиФ

В только что опубликованном докладе фонда «Петербургская политика» говорится, что 12 национальных проектов за прошедший год так и не стали «значимым фактором жизни страны». В заявленных направлениях развития – человеческий капитал, комфортная среда и экономический рост – сколько-нибудь заметных сдвигов не произошло. Оптимизма не добавляют и оценки экспертов Института комплексных стратегических исследований (­ИКСИ). По их мнению, обещанного прорыва ни в экономике, ни в социальной сфере ожидать не приходится. Хорошим результатом будет, если к 2023 году доходы населения вернутся к уровню 2013 года. Складывается впечатление, что последние годы страна просидела на печке.

О недовольстве ходом реа­лизации стратегии развития недавно заявил и В. Путин. Он назвал и главные, по его мнению, причины пробуксовки: засилье бюрократии, неразбериха с финансированием проектов, отставание законодательного обеспечения. Понимание того, что развитие страны столкнулось с бюро­кратической стеной, есть и в правительстве. Но понимание есть, а действий не наблюдается. Угроза премьер-министра Д. Медведева применить в отношении виновников торможения «регуляторную гильо­тину» прозвучала красиво, но заметного падения чиновничь­их голов пока не наблюдается. Громкие коррупционные скандалы и аресты последнего года, мне кажется, скорее производят впечатление отвлекающего манёвра, чем реальной борьбы с коррупцией и злоупотреблением властью. Подобное же впечатление производит и прозвучавшая из Кремля угроза «разобраться с плохими губернаторами». Возникает впечатление, что там ещё не решили, на кого повесить вину за «шестилетку стагнации». Оптимистические прогнозы о неминуемом росте экономики, звучащие время от времени из уст министров, не оправдываются.

Без иллюзий

Без ответа остаётся главный вопрос: почему деньги (а их, говорят, в стране видимо-невидимо) не идут в экономику, а, преодолевая все заслоны, утекают в заграничные деньгохранилища? Нет ответа и на вопрос, почему в стране не растёт предпринимательство, почему еле дышит средний и малый бизнес. В недавнем исследовании Сбербанка «Развитие малого и среднего бизнеса в России» утверждается, что причина «в слабой склонности россиян к предпринимательству» и «в особенностях национального характера». Странно слышать подобные оценки от учреждения, возглавляемого таким известным рыночником, как Герман Греф, который формировался как экономист в эпоху Егора Гайдара да ещё под научным руководством Анатолия Собчака. Но цифры из доклада Сбербанка вызывают тревогу: сегодня менее 3% граждан РФ старше 18 лет готовы идти в бизнес.

Не следует испытывать иллюзий по поводу какой-то особой склонности других народов – американцев, немцев, англичан или китайцев – к ведению бизнеса. По утверждению специалистов по психологии бизнеса, деловой хваткой и склонностью к риску обладают лишь 5–6% людей. Но в России их почему-то в два раза меньше, чем в Китае, в 2,5 раза меньше, чем в странах Евросоюза, и в 3 раза меньше, чем в США.

Страшно, аж жуть

Директор Института соцполитики Высшей школы экономики Л. Овчарова говорит о том, что сегодня в России занятие бизнесом нельзя рассматривать как рациональное поведение человека. Слишком много рисков, опасностей и непредвиденных обстоя­тельств. Государственные мужи много говорят о «защите бизнеса», о «создании условий для инвестиций». А людям, даже склонным к риску, в российском бизнесе страшно, аж жуть. Правовая среда, состояние судебной системы, давление силовых и криминальных структур таковы, что смельчак, рискнувший открыть собст­венное дело, может чувствовать себя защищённым, лишь если сумел выстроить доверительные, родст­венные, политические или коррупционные отношения с властью.

Единственной защищённой ветвью бизнеса в России сегодня является крупный бизнес, находящийся в тесных отношениях с государством. Дети известных людей сегодня предпочитают идти не в бизнес, а в госкорпорации или в высшие чиновничьи сферы. И неслучайно свободный рынок и свободное предпринимательство, на которые страна сделала ставку в 1991 г., буквально на глазах отступают, уступая место госкапитализму.

Тревогу бьёт Федеральная антимонопольная служба (ФАС). «Государство уже не просто устанавливает правила, а пытается регулировать всю хозяйственную деятельность». Умирает конкуренция, падает мобильность экономики, растёт коррупция. Чем дальше от Москвы, тем сильнее за­силье чиновников. 

«Нет ни частного сектора, ни капиталистических отношений, а есть вассалы и князья – гос­аппарат, который вмешивается в частный бизнес» – такую оценку ситуации в регионах даёт глава ФАС Игорь Артемьев. Десять лет назад доля госсектора в экономике составляла 25%, к 2013 г. она превысила 40%. А сегодня, по ряду оценок, превышает 60%. Сбывается мечта коммунистов: капитализм отступает. Возвращается (пока, к счастью, ползком) социализм. Ленин был бы доволен.

Парадокс нынешней ситуа­ции в том, что народу «победное шествие социализма», похоже, даже нравится. Ему кажется, что чем больше социализма, тем больше денег и мяса. Информация об арестах и посадках бизнесменов воспринимается с восторгом. Многие почему-то быстро забыли, что у советского человека и деньги, и мясо кончились именно при социализме. А в 1991 г. кончилось и терпение.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. шiш
    |
    01:27
    22.05.2019
    6
    +
    -
    Учитель , а вам не кажется странным хорошо известный факт того что все трубадуры реформ и рыночной свободной экономики за последние 30 без малого лет после агитаций за частное предпринимательство с высоких трибун после ухода с постов в правительстве нашли себя не в рыночной экономике , а исключительно в госкорпорациях с государственным участием ? Ась? Ну хоть один бы пошёл в предприниматели и с даже пусть не с нуля , а прихватизировав какую-либо отрасль поднял бы ее на свою ответственность но мировых высот ? Ну хоть один ? Да , если бы такой был он был бы сейчас на знамении демократов. А то приходится довольствоваться мелкими сошкам сомнительной деловой репутации и совершенно поуши замазанных в хищениях в лесной отрасли на государственном посту. Почему бы Гайдару или Чубайсу было бы не попытаться. Ведь в случае успеха этот факт мог бы реабилитировать даже Чубайса. Ну , если не Чубайса то уж Немцова сделал бы серьезным претендентом на престол. Или же вот например Кириенко , который вроде как оказался талантливым администратором , но опять же в чиновничье должности, а не предпринимателем. Так кто ? Улюкаев ? Спёкся на чиновничьем грехе. А ведь тоже бы мог попробовать. Так нет. НЕТ ТАКИХ СРЕДИ АГИТАТОРОВ -РЕФАРМАТОРОВ. Дураков нема. Так что вы хотите от народа ? Он что слепой ? А может Кох ? Ну вот разве Лужков занялся по слухам разведением чего то в Калининградской области. Но что то не рубят про него. Видимо не все гладко. А его жена моментом из самой крутой бизнес-леди превратилась в так себе завсегдательнецей австрийских шале. Кстати , поднять бизнес за границей тоже НИКОМУ из наших экономических гуру и светил не подсилу тоже. Даже в Африке. Чичваркин открыл винную лавочку в которой он наверное сам главный клиент. А вы народ не тот у Грефа . А он тот ? Опять кому- то с народом не повезло !
  2. Евлампий
    |
    17:26
    22.05.2019
    6
    +
    -
    Эксперты СБербанка заявляют о *слабой склонности россиян к предпринимательству* так какой же сумасшедший будет заниматся бизнесом при таких процентных ставках того же Сбербанка 18-22%, тогда как на Западе 2-3%, а в Японии вообще 1% ставка по кредиту...Какой может быть бизнес без доступных кредитов и при таком плавующем курсе рубля то он 30 руб. то 65 руб за доллар,далее прогноз до 80 р. А почему филиалы Сбербанка в Чехословакии, Венгрии и др.странах предлагают кредиты под 2-3%,а вам дорогие россияне по максимуму......То же мне, *эксперты* нашлись!!!
Комментарии (27)
  1. шiш
    |
    01:27
    22.05.2019
    6
    +
    -
    Учитель , а вам не кажется странным хорошо известный факт того что все трубадуры реформ и рыночной свободной экономики за последние 30 без малого лет после агитаций за частное предпринимательство с высоких трибун после ухода с постов в правительстве нашли себя не в рыночной экономике , а исключительно в госкорпорациях с государственным участием ? Ась? Ну хоть один бы пошёл в предприниматели и с даже пусть не с нуля , а прихватизировав какую-либо отрасль поднял бы ее на свою ответственность но мировых высот ? Ну хоть один ? Да , если бы такой был он был бы сейчас на знамении демократов. А то приходится довольствоваться мелкими сошкам сомнительной деловой репутации и совершенно поуши замазанных в хищениях в лесной отрасли на государственном посту. Почему бы Гайдару или Чубайсу было бы не попытаться. Ведь в случае успеха этот факт мог бы реабилитировать даже Чубайса. Ну , если не Чубайса то уж Немцова сделал бы серьезным претендентом на престол. Или же вот например Кириенко , который вроде как оказался талантливым администратором , но опять же в чиновничье должности, а не предпринимателем. Так кто ? Улюкаев ? Спёкся на чиновничьем грехе. А ведь тоже бы мог попробовать. Так нет. НЕТ ТАКИХ СРЕДИ АГИТАТОРОВ -РЕФАРМАТОРОВ. Дураков нема. Так что вы хотите от народа ? Он что слепой ? А может Кох ? Ну вот разве Лужков занялся по слухам разведением чего то в Калининградской области. Но что то не рубят про него. Видимо не все гладко. А его жена моментом из самой крутой бизнес-леди превратилась в так себе завсегдательнецей австрийских шале. Кстати , поднять бизнес за границей тоже НИКОМУ из наших экономических гуру и светил не подсилу тоже. Даже в Африке. Чичваркин открыл винную лавочку в которой он наверное сам главный клиент. А вы народ не тот у Грефа . А он тот ? Опять кому- то с народом не повезло !
  2. Валерий Волков[mailru]
    |
    20:11
    22.05.2019
    1
    +
    -
    шiш: Ренат Мавлютов: Почему нет элементарного внимания к мировому опыту.Почему в Китае,Вьетнаме работает?Сами не хотите разобраться в причинах разрушения социализма в СССР,так почитайте материалы на эту тему у китайских товарищей, А не хотите знакомиться с их иследованием и выводами потому, что боитесь отвечать за содеянное,включая автора этой писанины.
  3. Ренат Мавлютов
    |
    01:46
    22.05.2019
    0
    +
    -
    Сказано же было - страна в рай идет, а не в социализм. А если учесть постоянную пропаганду ро "богоносность", "особый путь", "лишнюю хромосому", "особую цивилизационную миссию" и т.д. то такой "социализм" имеет вполне таки себе конкретную приставку: "национал"...
  4. шiш
    |
    11:51
    22.05.2019
    -2
    +
    -
    Ренат Мавлютов: Ну , казалось бы , не фаштстским недобиткам из УПА и бандеровцам хамить и хаить национал- социализм где -либо. А вот ! Нате ! Хотя это показательно. Главные борцы с мифическим фашизмом в России это наследники вполне себе реальных апломбированных фашистов типа бандеровцев , пилсудчиков , усташей и прочие богоизбранные. До Крыма это было не так очевидно. А теперь маски сброшены. Одни и те же рожи клеймят фашизм в России и кидают СУХС или прославляют убийства и этнические чистки ! Вынь бревно из глаза своего прежде всего.
  5. bigluzer
    |
    13:45
    22.05.2019
    2
    +
    -
    Ренат Мавлютов: Ленин бы сейчас эмигрировал, а вот Гитлер был бы рад, несомненно.
  6. Виктор
    |
    08:31
    22.05.2019
    -2
    +
    -
    Занимательно как легко можно изменить смысл сказанного, приведя только отрывок фразы. Авторское: «Нет ни частного сектора, ни капиталистических отношений, а есть вассалы и князья – госаппарат, который вмешивается в частный бизнес» – такую оценку ситуации в регионах даёт глава ФАС Игорь Артемьев». Фраза, которая подверглась операции «урезания», выглядит так: «Ситуацию во многих регионах я бы назвал экономическим феодализмом. Нет ни частного сектора, ни капиталистических отношений, а есть вассалы и князья – госаппарат, который вмешивается в частный бизнес». Для информации: «Частица «БЫ» с глаголами прошедшего времени образует сослагательное наклонение в значении предположительной возможности». Не приводим предложение с частицей «бы», искажаем смысл сказанного. Цель …
  7. шiш
    |
    12:22
    22.05.2019
    0
    +
    -
    Виктор: А к чему БЫ это ? - Зри в корень ! « Бы» у Артемьева не более чем уловка « заячий зигзаг» на случай , если его за ухо возьмут ( А что ты проповедуешь ?- а я что ? Я ничего , просто предположил умозрительно и чисто теоретически ). За что за ухо ? Дураки не понимают. Ленина бы так пришпилить в сое время. . Вся та проповедь , что у нас феодализм нужна чтобы обосновать необходимость революции. Именно поэтому самая большая тайна большевиков , что Ленина и других марксистов. с 1898 года с подачи Парвуса финансировал Яков Шифф. Зачем он пропогандировал марксизм ? Что бы навязать всей читающей публике в России простую идею , что мы отстали и дауншиферы и надо срочно валить правительство и самодержавие. Свергнем царя или вот сегодня Януковича и тут же заживём побагатаму. Работает до сих пор. Потому что это создание революционной ситуации по Ленину. Навязывание общественному сознанию простых идей как изменить мир - Феодализм зло и отсталость. В реальности между анархией и феодализмом любой разумный человек выберет последние. И феодализм после анархии во времена падения Рима был прогрессом. И феодализм утверждённый Пётром Первом в России тожепочему то оценивается как прогресс и был таковым. А вот стал ли социализм по Ленину прогрессом это большой вопрос ! Нет , Енисей мы перегородили и ракет наклепали. Но стал ли народ жить лучше ? Но социализм как государственный монополизм позволил Москве стать мировой державой с большими амбициями и бросить вызов США по серьезному и создать свою систему. Использовать это на нашу пользу не можем до с пор. Но это конкурентное преимущество.
    • Виктор
      |
      08:49
      23.05.2019
      -1
      +
      -
      шiш: Не стоит обсуждать, что сказал И. Артемьев, достаточно сказать, что он член полит совета РОДП «Яблоко», да, приведённая цитата это слова «яблочника», а не руководителя Федеральной антимонопольной службы, иначе ему пришлось бы подавать в отставку, если руководимая им служба не справляется с возложенными на неё «антимонопольными» функциями. Тем более, «Глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев не получал предложение от президента Владимира Путина побороться за кресло губернатора Санкт-Петербурга осенью 2019 года». Мало ли чего говорят.
  8. Air777
    |
    09:12
    22.05.2019
    2
    +
    -
    Ну и зачем было социализм приплетать? Он то здесь причем? А Ленин причем? Он бы стал радоваться такому "социализму"? Он бы стал радоваться созданию "революционной ситуации".
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что известно об актёре Игоре Шибанове?
  2. Какие организации смогут звонить должникам и встречаться с ними?
  3. Когда включат отопление в Москве?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ