Примерное время чтения: 28 минут
59

Чего нам ждать от Киргизии?

В конференции участвуют: Жарихин Владимир Леонидович

Уже несколько месяцев Киргизия находится без легитимного правительства. После революции и отстранения от власти президента Курманбека Бакиева страну охватила волна насилия. В начале это были погромы бесчинствующей молодежи и столкновения криминальных группировок, требовавших перераспределения собственности. В середине июня они вылились в острый межнациональный конфликт между киргизами и узбеками, проживающими на юге страны.

Массовые столкновения начались в областном центре Ош. Затем они перекинулись на Джалал-Абадскую область. В этой зоне власти объявили чрезвычайное положение и ввели войска. Десятки тысяч узбеков были вынуждены искать спасения за границей. По данным Министерства здравоохранения Киргизии, в ходе массовых беспорядков погибло более 200 человек.  При этом и Минздрав страны, и власти не исключают, что в реальности количество жертв может быть гораздо выше.

Что делать в данной ситуации России? Посылать ли ей в зону конфликта свои войска? Причастна ли она к происходящему? Возможно ли повторение подобных беспорядков в будущем? Кто стоит за их организацией? Что нужно для стабилизации обстановки в Киргизии? Возможно ли ее разделение на север и юг?

На эти и другие вопросы 22 июня ответил заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

Ответы:
Жарихин Владимир Леонидович 13:00 24/06/2010
Ведущий конференции: Сейчас у нас идут не очень хорошие процессы. В Киргизии льется кровь, с Белоруссией поединок в борьбе без правил. Дайте оценку этим событиям. Жарихин Владимир Леонидович: Между нами и Белоруссией ничего не происходит. Все происходит между руководством России и руководством Белоруссии, между нашими хозяйствующими субъектами. Ситуация не простая, я не стал бы ее ограничивать вопросами отношений хозяйствующих субъектов «Газпрома» и «Белтрансгаза». Мне кажется, этот конфликт имеет определенный политический мотив. Потому что во всей сумме отношений возникли системные сложности. Это не совсем союзническое поведение Лукашенко в ситуации с Бакиевым - это все происходит на фоне конфликта. Если говорить о глубинных проблемах Таможенного союза, мне кажется это нельзя отделять, потому что Таможенный союз создается, чтобы в дальнейшем создать общий рынок. В связи с возможным следующим этапом сейчас возникают проблемы. В рамках таможенного союза Россия предлагает сохранить таможенные пошлины на энергоресурсы. Это вызывает резкую реакцию со стороны Белоруссии. Предполагается, что после создания Таможенного союза возникнет единое экономическое пространство, в котором таможенных пошлин не будет. В рамках общего экономического пространства предполагается отмена внутренних таможенных пошлин. Но при этом в рамках внутреннего пространства предполагается открытие рынков для всех стран, которые будут входить в это таможенное пространство, для движения капитала. У меня чувство, что Лукашенко так бъется по поводу таможенных пошлин, потому что не собирается переходить на следующий этап, считает цену за отмену таможенных пошлин - это вхождение очень активно Российско-Казахстанского капитала на рынок Белоруссии. Он этого не хочет, поэтому сейчас идет такая борьба. По поводу Казахстана давайте посмотрим на эту ситуацию со стороны юга Киргизии, где не очень разбираются в непростых союзнических отношениях Лукашенко с Россией. Ближайший союзник – Россия. Согласие России и Казахстана. Вывоз Бакиева к себе в Минск, видимо об этом как-то договорились. Лукашенко организует для Бакиева пресс-конференцию в секретариате СНГ. Более того, он заявляет что силы ДКБ должны помочь Бакиеву вернуться к власти. Видимо,товарищи на юге Киргизии посчитали, что шансы еще есть, и надо показать невозможность центрального правительства Киргизии контролировать ситуацию. Мне кажется, Александр Григорьевич очень серьезно осложнил все попытки России как-то стабилизировать ситуацию. Сумма непростых отношений в рамках таможенного союза и геополитики привела к жесткому взаимодействию по долгу, которая Белоруссия должна заплатить. Денежный интерес "Газпрома" по отношению к соседним государствам просыпается, когда есть политическая воля. Здесь не простая, не чисто хозяйственная ситуация в наших отношениях. Ведущий конференции: Как бы вы оценили действия Кремля? На мой взгляд, мы стали использовать больше инструментов с партнерами СНГ. Жарихин Владимир Леонидович: Отношения между государствами принципиально ничем не отличаются от взаимоотношений между людьми. Многие проблемы, мне кажется, связаны с тем, что, да, мы - древние народы, но мы очень юные государства. Самое сложное для становления государств, чтобы у политической элиты возникло чувство размера своего государства. России не хватало чувства размера государства. Небольшие новые независимые государства иногда по инерции ведут себя, как большой Советский Союз, потому что элита привыкла к тому чувству размера. Мы иногда завидуем взвешенной мудрой политике Китайской Народной Республики. Несмотря на то, что у них менялись императоры, политический строй, но у них не менялся ни размер, ни соседи. У них политика основывается на тысячелетней традиции отношений. У нас все соседи новые, которых никогда не было. Во взаимоотношениях должен возникнуть баланс. Я, например, считаю, что Украина до сих пор недооценивает свой размер. Это одна из крупнейших мировых держав, а политика у них «пустячковая». Сейчас Россия нащупывает свой размер, в том числе и в отношениях с соседними странами. Ведущий конференции: Что бы вы ответили тем людям, которые говорят: «Нам бы такого Президента, у которого экономика в порядке, нет беспредела»? Жарихин Владимир Леонидович: Нам бы такого президента, если бы при этом рядом была бы страна в 15 раз больше, т.е. 2 млрд населения, которые готовы нас спонсировать. Но к сожалению, у нас этого нет, поэтому и батьки нет. У нас свои проблемы. Но это не значит, что у Белоруссии нет «сверчка за печкой». Сам принцип построения белорусской экономики я не отрицаю. Я это называю страна корпораций. Она может существовать, например, как Сингапур. Я спрашивал у сингапурского посла: «Как у вас с демократией?» Он отвечал: «Никак» «А с конкуренцией?», - «Тоже никак. Мы - страна корпораций. У нас внешний рынок на порядок превышает внутренний. И мы можем существовать в таком мире». У Белоруссии такая же модель, но такая страна корпораций может существовать, когда внешний рынок на порядок превышает внутренний. Это российский рынок, и существовать без российского рынка невозможно. Если Россия не войдет в Таможенный союз, тогда граница России и Казахстана пройдет в том числе по границе России и Белоруссии, тогда будет катастрофа для белорусской экономики. Мне кажется, Нам надо договариваться. Эти излишние эмоциональные выступления, которые иногда граничат с хамством, связаны с тем, что они понимают, что другого выхода нет, но отказываться от этой модели не хочется. Если тот рынок, на котором ты работаешь, развивается по модели рыночной экономики, ты бесконечно долго не можешь поддерживать ту ситуацию, когда ты будешь за пределами этого рынка. Хотя мнение о российских олигархах, которые придут в Белоруссию и все скупят – это тоже элементы демагогии. Конечно, долго не можешь поддерживать ситуацию, когда ты будешь за пределами. Хотя у нас есть мелкие республики, которых мы не пустили, даже в составе единого государства. В той же Башкирии и Татарстане внешних олигархов нашли возможность не пустить.
Вопрос:Андрей 14:39 17/06/2010
Здравствуйте, как вы считаете, происходящее сейчас в Киргизии это что? Гражданская война, спор криминальных группировок или что-нибудь другое. Не считаете ли вы, что неспособность властей урегулировать ситуация свидетельствует о том, что это страна - несостоявшееся государство у которого нет будущего. Его судьба - быть поделенным между Узбекистаном и Казахстаном№ Спасибо
Вопрос:Светлана Сергеевна 16:02 17/06/2010
Нужно ли нам вводить в Киргизию свои войка? Ведь если мы этого не сделаем, нас точно оперядять американцы! Неужели российское руководство этого не понимает?
Вопрос:Вадим Левшин 16:05 17/06/2010
Здравствуйте Владимир Леонидович. Меня интересует вопрос почему Россия ничего не делает для предотвращения кровопролития в Киргизии. Ведь там все наши, бывшие с союза. Большинство знают русский, также там остался, хоть и небольшой, процент русского населения. Ведь у нас с Киргизией есть дипломатические, экономические и дружеские отношения.
Вопрос:Фархат 16:11 17/06/2010
Как относится к происходящим в Киргизии событиям Узбекистан. Собирается ли он направить в Ошскую область войска, чтобы защитить своих соотечественников?
Вопрос:Нурт 17:20 17/06/2010
После апрельской революции к власти в стране пришли оппозиционеры. Что это за люди? Можно ли от них ожидать какой-либо либерализации или демократизации, или это по-прежнему будет дыра, откуда все порядочные люди пытаются сбежать?
Вопрос:Джавдет 17:24 17/06/2010
Какова вероятность появления у власти в стране экстремистких религиозных сил? Не захватят ли управление в ней исламисты? Насколько вероятна такая возможность?
Вопрос:Полина Минск 17:29 17/06/2010
Я живу в Белоруссии и у нас многие говорят о том, что Бакиев и Лукашенко очень похожи. Оба вышли из директоров завода/колхоза у них во многом похожее политическое прошлое. Сейчас Бакиев находится у нас. Как вы считаете, насколько он причастен к событиям на юге страны. Каковы ещо шансы возвращения на родину?
Вопрос:Сулим 17:48 17/06/2010
Скажите пожалуйста, кто по вашему мнению, стоял за июньскими событиями. И каков наиболее вероятный сценарий развития событий в республике?
Вопрос:Александр9898 22:18 17/06/2010
Почему наши российские молодые парни должны умирать из за варваров которые своими руками разрушили свою страну, свою цивилизацию и имеют явные фашистко-ультра-националистические взгляды? Не будет ли грамотным поделить территорию Киргизии между соседними держвами Узбекистаном и Таджикистаном, а варваров принять как граждан без права голоса до 45 лет. Может хоть к 45 годам ума наберутся.
Вопрос:Евгений Петрович 10:37 18/06/2010
на ваш взгляд, не заинтересовал ли в нагнетании обстановки в Средней Азии Китай, который рано или поздно подомнет под сеья весь регион. На ваш взгляд, насколько эта версия может быть реальной?
Вопрос:Анна 11:00 18/06/2010
Здравствуйте Владимир. Скажите пожалуйста, каков наиболее вероятный сценарий развития событий в республике?
Вопрос:Егор Андреев 11:14 18/06/2010
Были ли раньше столкновения между узбеками и киргизами или это произошло в первый раз
Вопрос:jaz 11:21 18/06/2010
Полагаю, что трагические события на юге Киргизии - исполнение оплаченного "заказа". Вопрос в другом - может уже пора создать свой высокотехнологичный "ЦРУ" из профессионалов типа СМЕРШа?
Вопрос:Саид 12:22 18/06/2010
То, что произошло в Ошской и Джалалабадской областях Киргизии, это настоящий ГЕНОЦИД в отношении узбеков, я сам своими глазами видел его результат. Я уверен в том, что руководство Узбекистана поступило правильно во всех отнощениях. Но я хочу уточнить, какими международными документами регламентируется вмещательство соседними и другими государствами во внутренные дела государства, где происходят преступления в отношении целых народов, где бездействует власть и в чем она официально заявляет. Не лучще ли было вводит войска и угомонить преступников.
Вопрос:Петр Петрович 12:43 18/06/2010
На мой взгляд, все происходящее сейчас в Киргизии свидетельствует о том, что сейчас там нет сильного лидела, способного сплотить нацию. Как вы считаете, есть ли сейчас среди киргизских политиков такая фигура или нет?
Вопрос:Роман 12:46 18/06/2010
Не считаете ли вы, что события на юге Казахстана мировыми СМИ освещались весьма однобоко. Говорили все только об убеках. Но пострадали в ходе столкновений и киргизы.
Вопрос:Нина 13:04 18/06/2010
Здравствуйте Владимир! Очень хотелось бы узнать, представлены, ли русские во властных структурах Киргизии? Какова их роль в стране?
Вопрос:Гюльчатай 13:07 18/06/2010
Недавно бывший президент Киргизии Акаев написал статью, в которой заявил, что виной всем бедам Киргизии является политика США и организованные ею «цветные революции». Согласны ли вы с этим? Ведь и до событий 2005 года Кыргызстан был крайне отсталым и неразвитым государством.
Вопрос:Православный 13:13 18/06/2010
Грозит ли что-нибудь русским в Киргизии или их там уже совсем не осталось?
Вопрос:ЯЯЯ 13:31 18/06/2010
Почему Узбекистан не предпринял ни каких действий для защиты узбеков в Киргизии?
Вопрос:Семен Борисов 14:02 18/06/2010
Не считаете ли вы, что события на юге Казахстана мировыми СМИ освещались весьма однобоко? Говорили все только об узбеках. Но пострадали в ходе столкновений и киргизы.
Вопрос:Бибигюль 14:11 18/06/2010
Почему временное правительство долгое время не могло защитить узбеков Оша, которые в отличие от киргизов, его поддерживали?
Вопрос:Сергей Сергеевич 15:21 18/06/2010
Как Вы считаете, есть ли вообще будущее у Кыргызстана как государства?
Вопрос:Виктор Григорьевич 15:29 18/06/2010
Здравствуйте. Есть ли какая-нибудь связь между свержением Бакиева и погромами узбеков? Ситуация выглядит довольно странно. То юг бунтовал против временного правительства, а потом вдруг начались антиузбекские выступления.
Вопрос:Наташа 15:45 18/06/2010
Как Вы думаете, могут ли США вводить войска на территорию Киргизии даже если не было официального запроса в ООН о военной помощи от нее? Чем может закончиться для страны и региона в целом вмешательство Запада.
Вопрос:Рафшан 16:12 18/06/2010
Слова властей Киргизии о таджикских снайперах в Оше это правда или вымысел? Насколько такое возможно?
Вопрос:Анюта 16:41 18/06/2010
Есть ли вероятность начала в Киргизии полномасштабной гражданской войны?
Вопрос:антон 23:05 18/06/2010
возможен ли распад киргизии на мелкие ханства,возможна ли необьявленная война ее с узбекистаном?
Вопрос:Виктор007 17:40 19/06/2010
Сперва Молдавия, потом Киргизия. Как произошел переворот - спонтанно или на деньги азиатских наркоторговцев?
Вопрос:ДЕНИС САФИЯНОВ 17:35 20/06/2010
Конечно в разжигании революции причястен путин и его служба СВР,почему это произошло? Потомучто Бакиеву передали 5 миллиардов якобы на восстановление экономики республики, но как выяснилось из этих денег половину он должен был отдать путину, а Бакиев не отдал и всем понятно что путин за деньги не только революцию устраивает он еще и людоедствует.И когда на международном форуме Президент РФ говорит о свободи бизнеса это только слова так как он не контралирует спецслужбы РФ и сейчас ФСБ,СВР большая коррумпированная гаргона открыто ворующая и вымогающая деньги у предпринимателей и испльзует все спец средства находящиеся на вооружени и у нее в о тношении тех кто хочет честно и свободно вести бизнес.
Вопрос:Светлана Ивановна 21:02 21/06/2010
Уважаемый Владимир Леонидович! Считаете ли ВЫ, что в настоящее время во многих республиках бывшего Союза, включая Россию, нет НАСТОЯЩЕГО ЛИДЕРА, который бы мог объединить ИНТЕРЕСЫ народа, бизнеса, политике. Мне кажется, что все Президенты похожи на слепых котят, народ в полной растерянности и незнании, что ему делать.Нет уверенности в завтрашнем дне, будущем своих детей! Спасибо.
Ответы:
AIF.RU Ведущий конференций 14:39 24/06/2010
Что на самом деле происходит? Как правителям докричаться до народа, чтобы не было второй Киргизии?
Жарихин Владимир Леонидович 14:39 24/06/2010
Мне кажется, второй Киргизии не возникнет, но определенная проблема есть. Но слишком многие из нас радовались, когда распадался Советский Союз. А почему мы считали, что будет легко? Сформировались новые государства в тех конфигурациях, с теми соседями, которых никогда не было, сформировались новые политические элиты, которым просто не хватает элементарного умения руководить государством, новые политические размеры. Заново, всем это трудно дается, надо создавать самодостаточные модели экономики, потому что разрывы прошли. Сейчас идет приспособление к каждой отдельно взятой стране, а во многих просто чего-то не хватает для существования самодостаточного государства. Раньше когда образовывались государства, и чего-то не хватало, завоевывали соседние государства. Сейчас такого нет, поэтому все так тяжело происходит, в том числе, и в становлении политических элит.
AIF.RU Ведущий конференций 14:39 24/06/2010
Вы прогнозировали, что посткризисные явления в СНГ будут сильнее, чем в России, я бы хотел услышать прогноз, что сейчас ожидает СНГ? Какой будет следующая горячая точка?
Жарихин Владимир Леонидович 14:39 24/06/2010
Все таки в настоящий момент проблема есть в Центральной Азии, там нарастает проблема преемственности, даже крепкие руководители, как все, смертны. У них не отработан процесс преемственности власти. Есть 2 модели: выбор демократический, или демократический выбор в рамках доминантной партии (как в Китае). А у них ни так, ни эдак. Могут возникнуть проблемы в момент перехода власти. Мне кажется, что с ситуации с Киргизией надо делать вывод, не вмешиваясь в дела, России надо присматриваться к регионам, изучать эти процессы, чтобы не быть втянутыми в них. Я скажу для самоуспокоения, мы должны более трезво смотреть на эти процессы. Это жизнь. Почему мы считаем, все острое, что происходит, так критично? Такое всегда происходит в отношениях между людьми, почему мы отказываемся это воспринимать в отношениях между соседними государствами?
Вопрос:Abdulaziz 09:19 22/06/2010
Здравствуйте Владимир Леонидович, как Вы думаете можеть новая власть не умеет управлятся с гос делами, ведть они не пришли во власть демократическим путем.
Ответы:
Жарихин Владимир Леонидович 14:37 22/06/2010
Она пришла не демократически путем. Но о тех, кто пришли к власти, нельзя сказать, что они совсем не умеют пользоваться властными полномочиями. Но с другой стороны, инстинкт самосохранения заставляет выдвигать лидера. К сожалению, мне кажется, у них не хватило понимания, что все равно это неминуемый процесс, кто-то становится лидером.
AIF.RU Ведущий конференций 16:11 22/06/2010
Кто разжег огонь? Среди читателей возникли мнения, что это Путин, центральноазиатские наркоторговцы, американцы, Узбекистан. На какой версии Вы бы остановили свое мнение?
Жарихин Владимир Леонидович 16:11 22/06/2010
Комплексы воздействия, которые идут со многих сторон, срабатывают тогда, когда недопустимо ослаблена вертикаль власти. Причина ее ослабления в том, что вертикаль власти надо поддерживать. При этом вертикалью власти пользуются те, кто находится на ее вершине, но когда использование вертикали начинается без поддержки и сохранения, появляется вакуум власти, которую создал Бакиев. В конце концов, да - надо что-то дать семье и приближенным, но о народе забывать нельзя, поэтому получилось то, что получилось. Да, влияние тех же структур наркоторговцев, которые не заинтересованы в стабильности власти, уменьшении вертикали власти. Да, бывшие чиновники, которых поставил Бакиев, которые боятся, что их снимет новое правительство. Тем более, действия Лукашенко дали им возможность надеяться на реванш со стороны Бакиева. Да, определенный интерес Узбекистана в территориальном вопросе в Ферганской долине. Эти факторы постоянны. Но когда рушится вертикаль власти, они выплывают наружу. Говорить, что все придумала Россия, неправильно. Она не создает проблем для своей власти - это конспирология, находящаяся за пределами здравого смысла.
AIF.RU Ведущий конференций 16:14 22/06/2010
Почему явно не демократическим путем был свергнут президент, и он не имел дипломатической поддержки?
Жарихин Владимир Леонидович 16:14 22/06/2010
В первые дни его поддержали те, кто реально оказался у власти в Бишкеке. Уехать оттуда – был выбор Бакиева. Президент, который хотел бы остаться у власти, своего дворца не покидает. Второе, Бакиева никому не было жалко, то есть рисковать великим державам, поддерживая этого президента, не было никаких оснований. Он слишком часто и много договаривался с ними, и не выполнял обещания. Лукашенко по-своему, с нашей точки зрения, недопустимо за счет России, заботится о поддержании уровня жизни населения, поэтому прямые аналогии я бы не проводил.
AIF.RU Ведущий конференций 16:18 22/06/2010
Я был 2 года назад в Киргизии. Там ужасающая бедность, не проще ли скинуться и поставить там высокотехнологичные предприятия, дать работу, получать дешевые товары, и таким образом потушить пожар?
Жарихин Владимир Леонидович 16:18 22/06/2010
Мне тоже так кажется. Мы везем сюда дешевую рабочую силу из Центральной Азии, отрываем их от семьи, десоциализируем, зачастую они оказываются в руках недобросовестных владельцев нашего бизнеса, которые им недоплачивают, система социальной защиты трещит. Может, действительно, было бы проще сделать так. как Вы говорите, но возникает то же самое, о чем мы говорим у себя в сравнении с Западом. Гарантии собственности, гарантии сохранения капитала - этого там нет. Вопрос стабильности, как проблема курицы и яйца. Но мы и сами боремся с такой проблемой не один год. Есть 2 стороны на пространстве СНГ, которые являются импортерами рабочей силы – это Россия и Казахстан. Все остальные являются экспортерами.
AIF.RU Ведущий конференций 16:19 22/06/2010
Какова будет позиция Запада в дальнейших происходящих событиях?
Жарихин Владимир Леонидович 16:19 22/06/2010
Мне кажется, что Запад будет занимать определенную пассивную позицию. Потому что слишком внутренних вод, которые мешают им активно себя вести в этом направлении: начиная от Афганистана, заканчивая Грецией. С одной стороны, показаны неуспешность. Во-вторых, увидели, что это порождает больше проблем, нежели виртуальных преимуществ. Надо учитывать, что радикальное мессианство ушло с политической арены в результате выборов США. Двигатели этого течения были оттеснены. У Обамы другая шкала приоритетов. Другое дело, что пока и мы не имеем особых дивидендов из этого.
AIF.RU Ведущий конференций 16:24 22/06/2010
В Киргизии уже закончилось нечто, происходящее там, или беспорядки будут продолжаться?
Жарихин Владимир Леонидович 16:24 22/06/2010
Мне кажется, они уже будут носить другой характер, но таких массовых - не будет. Здесь будут работать механизмы самосохранения населения, я не говорю, что власти взяли контроль над ситуацией. Сначала был эффект неожиданности, а сейчас узбекские «махали» наладили систему определенной самозащиты.
AIF.RU Ведущий конференций 16:25 22/06/2010
А кто погибшие?
Жарихин Владимир Леонидович 16:25 22/06/2010
Это очень сложно сказать, тем более, я там не был. Наверно, является преувеличением то, что жертвами были только узбеки. Потери понесли узбеки, но и таджики тоже пострадали.
Вопрос:Самадов Руслан 10:28 22/06/2010
Добрый день Владимир Леонидович. Как максимально в жатые сроки можно подавить данные беспорядки? В чем причина межнационального конфликта? Какова позиция России?
Ответы:
Жарихин Владимир Леонидович 14:30 22/06/2010
В короткие сроки это сделать невозможно. Выдвигаются некие претензии к России, почему она быстро это не сделала. А это невозможно. Тогда возникает вопрос, почему мы не можем урегулировать то, что сейчас происходит в Дагестане? Когда корни конфликта глубоки, мгновенно решить это невозможно. Конфликт там зрел давно, он создан на системной основе, которая заключается в том, что в Ферганской долине очень мало ценной, плодородной земли, за которую борется очень много народа разных национальностей, и живут они достаточно изолировано друг от друга. Она достаточно изолирована не в виде компактных проживаний, а в основном в диффузном состоянии. В таком случае опыт внешних миротворцев неэффективен. Более того, я в одном журнале написал, что Россия воздержалась от ввода войск на юг Киргизии, по этому поводу очень переживал Стивен Коен в журнале Newsweek, значит мы все сделали верно. Очень значительной части американской элиты хотелось, чтобы их проблему в Афганистане разделили и мы в Киргизии. Если бы мы вводили российские войска, через 2 недели в Киргизии говорили бы: "Долой российских оккупантов!" Возможности ввести войска под эгидой у ДКБ практически не было, потому что против этого выступали и Казахстан, и Узбекистан. Все таки, или киргизское руководство личными силами все таки справится с ситуацией, или надо будет решать проблему несостоявшегося государства. Это проблема, которая будет решаться другими силами и в другом составе. Здесь нынешнее руководство Киргизии наделало много ошибок. Демократические идеалы - это замечательно, но когда через 3 месяца собираются проводить референдум, а через полгода конституировать себя только на выборах, когда пытаются в условиях нестабильности, отсутствии легитимации принципиально менять Конституцию, ничего другого произойти не могло. Даже такие, не очень склонные к демократии люди, как большевики в 17 году, на следующий день после того, как арестовали временное правительство, легитимировали себя по-своему на съезде советов. А здесь создавать безвластие на полгода, да еще и в стране, которая балансирует на грани развала, придумывать парламентскую форму правления... А для чего придумали парламентскую форму правления? Не потому что они так нежно любят западную модель построения демократии, они побоялись, что любой из тех, кто станет президентом, оттеснит других от власти и насажает своих людей. Поэтому решили сделать так, чтобы никто больших полномочий не имел. И все таки, если иметь в виду не личный интерес людей, а интерес сохранения государства, они вынуждены будут пойти на то, чтобы выдвинуть лидера, иначе государство развалится.
AIF.RU Ведущий конференций 14:33 22/06/2010
Какие могут быть сценарии исчезновения государства?
Жарихин Владимир Леонидович 14:33 22/06/2010
Его могут поделить на 2 части. Или, по примеру Сомали, разделить государство на несколько частей, где каждый руководитель имеет полдворца, а все остальное неизвестно что и как. Я бы хотел обратить внимание на причину возникновения этой ситуации. Когда начался мировой финансовый кризис, меня спрашивали, как переживут его страны Центральной Азии. Я говорил, что они переживать будут позже. Меня тогда не послушали. В Киргизии особой экономики нет, мировых процессов нет, кризис сказался критическим образом, потому что он сказался на России, так как она являлась огромным ресурсом спроса избыточной рабочей силы. Когда у нас начался кризис, в первую очередь увольняли наиболее ленивых, наиболее недисциплинированных. Они туда уехали, уже привыкнув к другому уровню жизни, который у нас здесь. Там работы тоже нет. Это тот горючий материал, который вспыхнул. Они вернулись, но в небольшом количестве по сравнению с тем миллионом, которые работали здесь. Будем рямо говорить, здесь они тоже работали не на передовых предприятиях, и многому научились в криминальной среде.
AIF.RU Ведущий конференций 14:35 22/06/2010
Нет ли здесь другого исторического наказания - противостояния народа, расправы бедных с богатой элитой?
Жарихин Владимир Леонидович 14:35 22/06/2010
Изначально всегда такого рода конфликты существуют значительно более благополучно. Но когда ослабляется центральная власть, это выскакивает наружу. Эффект Бакиева связан с тем, что он позволил себе значительно больше, чем правитель Европы, но не бесконечно много. Эту грань, за которую нельзя переходить, Бакиев перешел.
Вопрос:Прототип 10:30 22/06/2010
Владимир Леонидович, считаете ли вы события произошедшие в Киргизии следствием неудачной попытки прорисовать проект "Киргизия" задуманным Владимиром Африкановичем Никитиным? В проектировании новой Киргизии, возможно ли принципиальное взаимодействие США, России и Китая?

Смотрите также:

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Самое интересное в соцсетях

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах