Известный блогер Алексей Навальный, который является миноритарным акционером компании «Транснефть», предложил ее руководству заключить мировое соглашение.
Сейчас в арбитражном суде рассматривается иск Навального к «Транснефти».
Предметом иска является требование Навального предоставить ему протоколы заседаний совета директоров. Ранее Навальный выложил в своем блоге документы компании, которые якобы были подготовлены «Транснефтью» в ответ на запрос Счетной палаты. Запрос был сделан в ходе проверки расходования средств при строительстве нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ВСТО).
На основании этих документов Навальный сделал вывод о том, что в ходе реализации этого проекта государству был нанесен ущерб в размере четырех миллиардов рублей.
В распоряжении «Интерфакса» оказалось послание Навального президенту «Транснефти» Николаю Токареву. Навальный предлагает заключить мировое соглашение и выражает согласие подписать соглашение о конфиденциальности, обязывающее его «не разглашать информацию, содержащуюся в запрашиваемых протоколах совета директоров ОАО «АК Транснефть» любым третьим лицам».
Пресс-секретарь «Транснефти» Игорь Демин подтвердил, что письмо Навального получено, однако от дальнейших комментариев Демин отказался.
Сам Навальный - уже после того, как о письме стало известно из сообщений прессы - написал в своем блоге, что ничего необычного не произошло, а предложение мирового соглашения является стандартной практикой в подобного рода делах.
Недавно Алексей Навальный объявил о создании сайта «Роспил», на котором обещает публиковать всю информацию о сколько-нибудь подозрительных делах компаний, чиновников и т. д. В том числе (и даже по большей части) присланную посетителями сайта. Под этот проект Навальному удалось собрать несколько миллионов рублей.
Эксперты отмечают, что идея публичного расследования фактов коррупции накладывает на автора проекта «Роспил» необходимость отказаться от права на частные решения в области полученной информации.
«Всякий, кто берет на себя функцию публичного защитника общественных интересов, должен, видимо, накладывать на себя публичные ограничения в частности возможности тайных компромиссов с теми, с кем он ведет борьбу. Вопрос о тайных компромиссах касается, прежде всего, вопроса информации», - отметил бывший заместитель руководителя Счетной палаты, автор нескольких книг о коррупции в высших эшелонах власти Юрий Болдырев.
«Если собираешь общественные деньги, то ты должен публично отказаться от своего права на произвольные решения в отношении информации. То есть должна быть жесткая регламентация. Получил информацию, нравится - не нравится, считаешь правильным - не нужным, будь добр ее выдать. Дальше не твое дело», - заметил он.
Юрий Болдырев отметил, что его весьма смущает, «когда все те, кто аплодировал Ельцину, Чубайсу, Гайдару и называли деятельность той же Счетной палаты в 90-х «пустыми хлопотами», вдруг берут одного смельчака и начинают его сильно раскручивать».
«У меня сразу возникает вопрос: что же за этим стоит, ради чего именно этого смельчака раскручивают и на что его готовят?», - отметил он. При этом, считает он, чем больше таких «навальных» будет в России, тем полезнее это будет для общества.
