Как всегда в последние годы, низкого качества съёмка не дала следователям никакой информации. Собственно, о том, что камеры не помогают в раскрытии преступлений, происходящих в метро, в торговых залах, во дворах и подъездах, «АиФ» рассказывал неоднократно. Систему видеонаблюдения, на которую было потрачено более 5 млрд руб. из городского бюджета, даже эксперты называли беспрецедентной многомиллионной авантюрой. И вот недавно правоохранительные органы столицы наконец объявили о масштабной проверке всех фирм, занимающихся обслуживанием видеокамер, установленных на столичных улицах. Следствие подозревает, что большая
часть аппаратуры неисправна.
Фальшивка за реальные деньги
В рамках программ «Безопасный город» и «Мой двор, мой подъезд» столичные власти выстроили, казалось бы, превосходную систему обеспечения безопасности москвичей. Решение было принято ещё в 1999 г., после взрывов жилых домов на улице Гурьянова. Сейчас только на улицах города установлено порядка 86 тыс. камер видеонаблюдения. В 2003-2006 гг. столичное правительство потратило на монтаж и обслуживание «глазков» порядка 500 млн руб. А с 2007 г. стали выделять более 1 млрд ежегодно.
О том, что программы провалились, стало официально известно в конце 2008 г., когда Анатолий Багмет, теперь уже бывший руководитель Следственного управления СКП РФ по Москве, заявил, что в городе ежегодно совершается несколько десятков тысяч различных преступлений, однако с помощью видеокамер раскрыть удаётся не больше 1%. И виной тому «неясная, рябая, низкокачественная картинка изображения. В итоге шансы опознать преступника по записи ничтожны». Чиновники намеревались исправить ситуацию. Но… слова в который раз разошлись с делом. И дальше, наверное, ничего бы не изменилось, если бы жильцы Северо-Восточного округа не инициировали скандал. Они написали гневные письма градоначальнику и главе ГУВД Москвы, в которых рассказали, что из нескольких квартир были украдены вещи, однако милиционеры при просмотре видеокассеты, изъятой из установленной у входной двери подъезда камеры, не увидели вообще никакой картинки.
В ходе проверки сыщики Управления по экономическим преступлениям установили, что в мае 2009 г. компания «Строймонтажсервис» выиграла тендер по обслуживанию системы видеонаблюдения на северо-востоке. Каждый день ежечасно на центральную систему в ГУВД Москвы со всех столичных камер должны поступать сигналы, по которым можно установить, работают «глазки» или нет. Однако, запрашивая видеопоток с камер «Строймонтажсервиса», милиционеры получали картинку даже с тех, что были неисправны. Как выяснилось, аферисты использовали функцию программного обеспечения, позволяющую при запросе давать не реальное изображение, а заранее заготовленное.
Кто прибрал 30 миллионов?
По примерным подсчётам, не работало 29 тыс. «глазков», которые фирма выдавала за исправные, а правительство Москвы продолжало выделять деньги на обслуживание, хотя, согласно контрактам, оплате подлежали только работающие камеры. За это время, по данным следствия, «Строймонтажсервис» присвоил себе порядка 30 млн руб. В результате Главное следственное управление при ГУВД Москвы возбудило уголовное дело по статье «мошенничество». Предполагаемым обвиняемым по делу проходит руководитель конторы Дмитрий Кудрявцев. Однако круг подозреваемых может расшириться. У следствия много вопросов к чиновникам, проводившим тендер.
Кроме того, установлено, что в сентябре 2009 г. руководитель «Строймонтажсервиса» организовал ещё одну махинацию, «чтобы вытеснить с рынка конкурента». Фирма раньше обслуживала и часть камер в Западном округе, потом их передали другой компании. Как полагает следствие, Дмитрий Кудрявцев дал указание своим сотрудникам «испортить» оборудование «коллег». Придуманная ими программа вирусов запускалась автоматически, когда тестировали архив видеокамер. Тогда на мониторы поступал сигнал, что все видеокамеры конкурентов на западе столицы не работают.
Сергей Гончаров, заместитель председателя Комиссии Мосгордумы по безопасности, считает, что «система видеонаблюдения в Москве сделана не для безопасности граждан, а для того, чтобы поделить бюджетные деньги между выигравшими тендер коммерсантами, чиновниками и милиционерами». «Всем давно известно, как у нас проводятся конкурсы и тендеры - за определённый «откат», - рассказал «АиФ» Сергей Гончаров. - Но в этой ситуации удивляет даже не то, что люди были с кем-то в доле, а то, что, уже зная о бесполезности камер, власти продолжали исправно выделять деньги». На днях было принято решение в следующем году заменить все камеры на новые. Но как бороться с неправильной установкой «глазков» (высоко от входной двери подъезда), чтобы их не украли и не разбили вандалы, до сих пор непонятно. А ведь в этом причина получения плохой картинки с камер видеонаблюдения. Или главное - освоить бюджет, а там будь что будет?
Интернет-опрос «АиФ»
В вашем подъезде стоит видеокамера?
- Да - 18% (126 голосов)
- Нет - 82% (585 голосов)
Всего голосов: 711
Если в вашем подъезде есть видеокамера, как вы думаете, она работает?
- Нет - 47% (468 голосов)
- Точно знаю, что да - 16% (156 голосов)
- Думаю, да - 15% (147 голосов)
- Не знаю - 23% (231 голос)
Всего голосов: 1002
Опрос проводился на сайте WWW.AIF.RU
