Справедливо ли судить мать, которая не лечила своего ребёнка от ВИЧ?
В Тюмени мать, которая отказывалась лечить дочь от ВИЧ, из-за чего 2-летняя малышка умерла, осудят за причинение смерти по неосторожности.
Но разве справедливо наказывать мать? Может, она поступила так по незнанию?
С. Макарова, Реутово
Да
Уполномоченный по правам ребёнка в Москве Евгений Бунимович:
- Есть такой тип родителей, которые приносят огромный вред здоровью и жизни ребёнка, злоупотребляя своим родительским правом абсолютно не в интересах детей. Бывают и совсем трагические случаи, в которых нужны какие-то формы воздействия на родителей, вплоть до судебных. Однако применять их лучше до того, как случится непоправимое, когда ребёнка ещё можно спасти. Впрочем, есть и такие родители, для которых - суди их - не суди - потеря ребёнка (по неосторожности, по незнанию) - это уже наивысшее наказание. И суд земной, формальный, для них особого значения не имеет. Разве что это может остановить от опасного шага кого-то другого?
Нет
Адвокат, доктор медицинских наук Алексей Старченко:
- Нет, конечно! Это попытка переложить ответственность на уже пострадавшего человека. По закону медики, которые знали об этой ситуации, имели полное право обратиться в суд. Тот бы в краткие сроки принял решение лечить ребёнка вне зависимости от желания мамы. Ведь ВИЧ переходит в стадию СПИД не мгновенно. Вот нормальный законный путь. Если вы считаете, что мать неправильно поступает. А не судить теперь её, несчастную. Чиновники сами прошляпили, а теперь пытаются свалить всю вину на маму.
Потерять ребёнка - страшнее кары быть не может! Даже если она начиталась где-то, что такого заболевания нет и лечиться не надо, нельзя было всё оставлять, как есть.
