Степан Чаушьян: Роналду лучший — и точка!

Коэффициент на победу Криштиану Роналду в «Золотом мяче» у букмекеров по всему миру был минимальным — 1,05. Практически все болельщики и эксперты были уверены, что именно португалец получит приз задолго до старта официальной церемонии награждения.

Так почему после оглашения результатов голосования главных тренеров национальных сборных всего мира, капитанов этих команд и авторитетных журналистов, разгорелись такие жаркие споры, достоин Криштиану Роналду «Золотого мяча» или нет? И ведь самое интересное, что главные оппоненты официальной точки зрения на фигуру лучшего игрока мира в противовес ему приводят француза Франка Рибери, который в голосовании занял даже не второе, а третье место, проиграв ещё и четырехкратному обладателю этого приза Лионелю Месси. Меня больше беспокоит именно этот факт, чем признание лучшим Роналду...

Ещё больше возмущает поведение президента Европейской футбольной ассоциации Мишеля Платини, так рьяно отстаивающего интересы своего соотечественника. Да будь ты хоть двести раз француз, какое ты имеешь право, будучи президентом УЕФА, проявлять свою лояльность к одному из игроков, тем более своему соотечественнику. Сразу начинает закрадываться мысль, что все теории заговора, утверждающие о помощи со стороны Платини сборной Франции, могут оказаться правдивыми.

«Что-то изменилось с тех пор, когда "Золотой мяч" перешёл к ФИФА», — сказал Мишель, как только были объявлены результаты голосования, намекая на несправедливость решения.

Конечно, изменилось: в отличие от голосования по версии журнала France Football, в котором принимали участие исключительно журналисты, теперь имеют право высказать своё мнение ещё и главные тренеры национальных команд и капитаны сборных, в отличие от прессы, знающие футбол не со стороны. Неужели они хуже разбираются в игре? Скажите об этом Фабио Капелло. Хоть тренер сборной России и поставил на первое место Лионеля Месси, вряд ли он согласится, что разбирается в игре хуже любого из журналистов.

Кстати, умельцы подсчитали, что при голосовании по «старым правилам», когда лучшего в мире выбирала только пресса, в этом году победил бы именно француз Франк Рибери с 40,4% голосов. На втором месте — Криштиану Роналду — 30,8% и третье место у Лионеля Месси — 28,8%. Отчасти Платини был прав, что-то изменилось. Отчасти — неправ — в своей оценке этих изменений. Привлечение тренеров и капитанов национальных сборных сделало премию объективнее. Если многие журналисты готовы голосовать сердцем, то тренеры национальных сборных, если они, конечно, не французы, португальцы или аргентинцы, стараются воздать номинантам именно по заслугам.

Хочется опровергнуть и ещё один аргумент Платини. «В течение 50 лет принимались во внимание результаты и титулы, завоёванные игроки, но сейчас это не так», — заявил президент УЕФА.

Во-первых, откуда Платини знает, какие достижения принимались голосовавшими журналистами во внимание? Представители прессы высказывали своё субъективное мнение, не вдаваясь в глубокий анализ причин такого выбора. Да, он получил один из своих «Золотых мячей» в 1984 году, когда Франция стала чемпионом Европы, но ведь он на том Евро был лучшим бомбардиром с девятью мячами — лучшее достижение в истории чемпионатов Европы. Он в 1984 году выиграл чемпионат Италии с «Ювентусом», став лучшим бомбардиром страны. Тогда же он выиграл и Кубок Кубков с «Юве». Но лучшим он стал не благодаря титулам. Он просто был лучшим. Рибери же в этом году — не лучший бомбардир Бундеслиги, не лучший бомбардир Лиги чемпионов, в отличие, кстати, от Криштиану Роналду...

Во-вторых, приз, всё-таки, вручается лучшему футболисту мира, и совсем не обязательно, что лучший футболист мира играет в лучшей команде мира. В 2004 году чемпионат Европы выиграла Греция, так почему Платини молчал, когда среди номинантов не было грека? В 2008 победили испанцы, серебро взяли немцы, бронзу поделили россияне и турки, а лучшим игроком мира был признан Криштиану Роналду.

Вывод в том, что лучший футболист мира может играть в клубе, который лучшим на данный момент не является, но это не должно умалять его достоинств. Лучший футболист мира даже в команде, которая ничего не выиграла, способен забить 69 голов в 59-ти матчах, что в три раза больше, чем забил Рибери за свой клуб, выиграв все возможные трофеи.

Если на то пошло, то Франк Рибери и вовсе не должен был оказываться в списке трёх номинантов на «Золотой мяч», скорее, это право заслужил его одноклубник Томас Мюллер, вошедший в список лучших бомбардиров Лиги чемпионов, или Златан Ибрагимович, или Эдисон Кавани, или Радамель Фалькао... Но не Франк Рибери.

Если кому-то интересно моё субъективное мнение, то в 2013 году лучшим игроком мира, выбирая из этой троицы, был, конечно, Криштиану Роналду. Является ли он лучшим футболистом мира? Не знаю, но в 2013 году он был лучшим.