«Наказание»
Решение КДК РФС озвучил заместитель председателя комитета Артур Григорьянц.
«Статья 32 дисциплинарного регламента РФС чётко определяет, кто и за что несёт ответственность. Согласно ей, зрители, расположенные на гостевом секторе, считаются болельщиками команды гостей, которая и несёт ответственность за их нарушения. Мы проанализировали все аспекты этого дела и рассмотрели билетную программу обоих клубов. Хочу отметить, что на предматчевом совещании за несколько часов до игры представители обеих команд поставили свои подписи под документами, в которых говорилось, какие сектора на этой игре считаются гостевыми. Пиротехническое изделие было брошено на поле именно из одного из этих секторов. Всё это прописано чётко и под всем стоит подпись представителей клубов. В то же время «Зенит» не смог доказать, что бросивший петарду не является болельщиком клуба из
«Я лично присутствовал на трибунах и видел, как болельщики «Зенита» в огромных количествах зажигали пиротехнические изделия. Всё это сопровождалось оглушительными взрывами и нелицеприятными кричалками. Это больше напоминало поле боя, а не футбольный матч. А ведь на трибунах в этот день присутствовали женщины и дети. Кроме того, на поле летели вот такие довольно увесистые железные шарики и вот такие батарейки (показывает). От них пришлось уворачиваться на только футболистам, но и фотокорреспондентам и мальчикам, которые подают мячи. В связи с этим было принято решение наказать «Зенит» штрафом в 500 тысяч за нарушения, допущенные их болельщиками», – продолжил Артур Генрихович.
Этот штраф суммировался с денежным наказанием за срыв игры, покидание тренером технической зоны и матерные кричалки. «Динамо» же понесло наказание не только за поведение своих фанатов, но и за то, что клуб не смог обеспечить должную безопасность на трибунах домашнего стадиона. Сумма штрафа, который бело-голубые должны перечислить в казну РФС, составила 580 тысяч рублей.
«В регламенте РФС чётко прописано, что принимающий клуб несёт ответственность за обеспечение безопасности наравне с полицией. И если ни у «Динамо», ни у «Зенита» претензий к полиции по их действиям не было, то со стороны полиции были нарекания по поводу того, как работал московский клуб. Вследствие этого КДК РФС принял решение наказать «Динамо» за необеспечение безопасности на домашнем матче», – объяснил заместитель председателя КДК РФС.
Оба клуба имеют право подать апелляцию в Апелляционный комитет РФС, что и собирается сделать «Зенит». Руководство клуба уже выступило с заявлением через официальный сайт команды: «Футбольный клуб «Зенит» считает данное решение несправедливым и противоречащим Регламенту и духу футбола и, в связи с этим, будет подавать апелляцию в Апелляционный комитет РФС».
Кроме того, команды в случае апелляции могут подать прошение о приостановке исполнения наказания. Если оно будет удовлетворено, то «Зенит» ещё имеет шанс воспользоваться поддержкой трибун во время одной из важнейших игр – против ЦСКА. Второй матч, который питерцы должны провести без зрителей – против «Анжи», ещё одного конкурента в борьбе за чемпионство. «Динамо» же не собирается подавать апелляцию на решение КДК РФС.
Игра
Во время матча
Вратарь «Динамо» был доставлен в госпиталь. Врачи поставили диагноз: повреждение роговицы глаза и отит уха. Несмотря на то, что состояние футболиста значительно улучшилось, он не примет участия в игре
Сложность решения
«Зенит» требовал наказать противника в соответствии со
«Динамо» же возлагает надежды на
.jpg)
Представители «Динамо» были абсолютно уверены, что принадлежность бросившего петарду с гостевого сектора к фанатам
«Зенит» не знает, как вернуть болельщикам деньги за пустые матчи 
Для футбольных болельщиков будет введен новый вид административного наказания 
Андрей Малосолов: Лозаннское правосудие «Зенита» 
