Деньги на ветер: «Зенит» — седьмой в списке главных футбольных транжир мира
«Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет», — бессмертная мысль Дяди Фёдора из «Простоквашино», которую не перестают цитировать и в XXI веке.
Её же можно применить и к футбольному рынку, только в немного видоизменённом состоянии: чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно сначала продать что-нибудь ненужное. Вот мы и получаем аксиому футбольной экономики.
Но, как оказалось, если очень хочется, а нельзя, то можно. На этот случай в футболе существуют банки, готовые давать средства на покупку дорогостоящих футболистов в кредит, богатые владельцы футбольных клубов с Ближнего Востока, из США или России, или «Газпром», с которым даже самые изощрённые футбольные мечты могут сбыться.
«Зенит»
Журналисты АиФ.ru сопоставили траты на приобретение футболистов ведущими клубами мира и сравнили их с суммой, вырученной теми же самыми командами от продажи игроков. Оказалось, что скромный российский «Зенит», который пока только лишь мечтает о том, чтобы попасть в восьмёрку лучших клубов Европы, то бишь в 1/4 финала Лиги чемпионов, занимает в рейтинге главных футбольных транжир последнего десятилетия почётное седьмое место.
За десять лет на покупки футболистов самый богатый клуб России, если верить авторитетному на футбольном рынке сайту transfermarkt.de, потратил 339 миллионов евро. За это же время, продавая футболистов, сине-бело-голубые пополнили свою казну лишь на 91,4 миллиона евро. Получается, что в чистом остатке у «Зенита» на трансферном рынке наблюдается убыток в 247,6 миллиона евро за десять лет — сумма по российским меркам более чем солидная.
Самым убыточным для команды с берегов Невы стал сезон 2012/13 годов, когда затраты на покупку «чего-нибудь ненужного» составили 88,8 миллиона евро, а прибыль с продажи «чего-нибудь ненужного» составила всего 1,8 миллиона евро. А это означает чистый убыток в 87 миллионов евро за один сезон.
Самая дорогая покупка питерского клуба относится к тому же периоду времени. Форвард сборной Бразилии и португальского клуба «Порту» Халк обошёлся «Зениту» в 40 миллионов евро. Но, если верить информации в СМИ, эта цифра весьма занижена. За те же деньги в тот же сезон был куплен и полузащитник сборной Бельгии Аксель Витсель.
Однако не всё так плохо. За десять сезонов «Зенит» аж два раза умудрялся завершать свою трансферную кампанию с прибылью. В 2007/08 годах, потратив на покупку игроков всего 9,2 миллиона евро, «Зенит» получил прибыль в 10,3 миллиона евро — значительная прибавка к бюджету в размере 1,1 миллиона евро. Такой же доход ждал «Зенит» и в сезоне 2005/06. Продав на 4,6 миллиона евро, питерский клуб закупился всего лишь на 3,5 миллиона евро.
Лидеры
Но не стоит посыпать голову пеплом. Не всё так плохо в российском футболе, ведь в мире нашлось сразу шесть команд, которые за последние десять лет умудрились понести убытков даже больше, чем питерский «Зенит».
И возглавляет рейтинг транжир десятилетия мадридский «Реал». Конечно, своей коммерческой деятельностью действующий победитель Лиги чемпионов покрыл большинство своих расходов, но в чисто футбольном плане убытки «Реала» ужасают. При доходе от продажи игроков в размере 426,9 миллиона евро «сливочные» потратили на покупку футболистов 1 миллиард 6 миллионов евро. «Реал» — единственный клуб, который потратил за десять лет более миллиарда евро — больше, чем по 100 миллионов евро в год. Но что ещё можно ожидать от команды, которая регулярно устанавливает рекорды по самым дорогим покупкам. Один Криштиану Роналду, купленный за 94 миллиона евро, чего стоит. Гаррет Бейл, кстати, был приобретён за ту же сумму. Но, учитывая инфляцию за три сезона, покупка португальца выглядит более впечатляющей.
На втором месте в рейтинге футбольных толстосумов оказался английский «Манчестер Сити», в который уже давно вкачивает выкачанные из недр земли нефтяные деньги арабский шейх. «Горожане» предпочитают не тратить таких гигантских сумм, как «Реал», на покупку одного футболиста, но приобретают игроков почти оптом, потом продавая их по дешёвке. За десять лет на массовую закупку футболистов у шейха ушло 820,4 миллиона евро. От продажи же он смог выручить лишь 261,6 миллиона евро. Вот и получился убыток в 558,8 миллиона евро, который вывел «Сити» на второе место. Самая дорогая покупка — Серхио Агуэро за 45 миллионов евро.
Третья строчка нашего хит-парада футбольных мотов не обошлась без российского «следа». На ней очутился ещё один английский клуб — лондонский «Челси», который, как известно, принадлежит российскому миллиардеру Роману Абрамовичу. Всего за десять лет Роман Аркадьевич купил футболистов на 878 миллионов евро — даже дороже, чем «Сити». Но он сумел и продать заметно больше — на 383 миллиона евро. В итоге в чистом недостатке у Абрамовича, вернее, у «Челси», получилась сумма в 495 миллионов евро. Самой дорогой покупкой стал испанский форвард Фернандо Торрес, за которого «Челси» заплатил «Ливерпулю» 58,5 миллиона евро.
Почётное четвёртое место рейтинга прожигателей спонсорских и хозяйских денег осталось за французским грандом, купленным ещё одним из арабских шейхов, — «Пари Сен-Жермен», или просто и привычно ПСЖ. Придя в клуб не так давно, нефтяной магнат с Востока уже накупил футболистов на 528,7 миллиона евро, продав всего на 109 миллионов евро. В итоге шейх пока недосчитывается суммы в 419,7 миллиона евро.
На пятом месте идёт команда, имеющая репутацию отличного финансового проекта, владельцы которого не склонны покупать дорогих игроков пачками, — «Манчестер Юнайтед». Может МЮ и зарабатывает на маркетинге больше, чем тратит на игроков, но в футбольном плане в графе «Итого» у команды пока большой минус — 384,1 миллиона евро. Не помогла «красным дьяволам» даже самая выгодная в истории футбола сделка — продажа Криштиану Роналду за 94 миллиона евро в мадридский «Реал».
И наконец, последний клуб, который опережает «Зенит» в рейтинге тех, кто сорит деньгами наиболее активно, ещё одна команда с безупречной репутацией. Все восхищаются её воспитанниками, но на самом деле на купле-продаже игроков они за десять лет потеряли уже 382,1 миллиона евро — каталонская «Барселона».
Но, наверное, самое интересное — кто остался позади «Зенита» в рейтинге футбольных транжир десятилетия. Восьмая строка — за «Баварией» с убытками в 236,1 миллиона евро. На девятой строчке — «Ливерпуль», так филигранно впаривший Роману Абрамовичу Торреса, но всё равно оказавшийся в минусе на 232,2 миллиона евро. И наконец, замыкает десятку самый титулованный клуб Италии, туринский «Ювентус», с убытками в размере 173,6 миллиона евро.
Далеко за пределами досягаемости «Зенита» остались такие клубы, как «Атлетико» из Мадрида, итальянские гранды «Интер» и «Милан», немецкие «Боруссия» и «Шальке», а также лондонские соседи Романа Аркадьевича «Арсенал» и «Тоттенхэм».
Российские транжиры
В нашей стране «Зенит» занимает безоговорочное первое место — по тратам к нему не может приблизиться абсолютно никто. В локальном рейтинге футбольных мотов занимающее второе место московское «Динамо» отстаёт от «Зенита» практически в два раза. Если дефицит у сине-бело-голубых за десять лет составил 247,6 миллиона евро, то у московского клуба — всего 125,7 миллиона евро. Причём значительно бело-голубым подправила эту статистику как раз сделка с «Зенитом» по продаже Данни за 30 миллионов евро — крупнейшая внутрироссийская футбольная транзакция в истории.
За «Динамо» в национальном рейтинге растратчиков, на удивление, идёт казанский «Рубин». А все думали, как же это клуб из столицы Татарстана дважды становился чемпионом страны. А вот как — потратив на покупку игроков 182,5 миллиона евро, «Рубин» выручил с трансферов всего 83,5 миллиона евро, оставшись в минусе на 99 миллионов евро.
На удивление низкую, четвёртую, строчку в России занимает ещё один клуб, принадлежащий монополистам, состоящий на балансе РЖД, — московский «Локомотив». За десять лет «железнодорожники» остались в минусе всего на 86,2 миллиона евро — да «Зенит» в сезон тратит больше!
На пятой строке расположилась «народная» команда с частным капиталом Леонида Федуна в казне. За десять лет вице-президент «Лукойла» со своим клубом остался в минусе на 60,1 миллиона евро.
За ним идёт клуб, тративший, как и зарабатывавший деньги на протяжении очень короткого времени — двух – трёх лет. Речь о махачкалинском «Анжи». За время активных действий владельца клуба Сулеймана Керимова пассив трансферного бюджета дошёл до 50,9 миллиона евро. И это при том, что российская команда обладает мировым рекордом по прибыли за один трансферный сезон. В 2013/14 году махачкалинцы от продажи игроков смогли выручить 192,9 миллиона евро.
А как же столичный ЦСКА, который за эти десять лет успел выиграть Кубок УЕФА, четыре чемпионских титула, шесть кубков страны и в 2010 году вышел в 1/4 финала Лиги чемпионов, войдя в восьмёрку лучших команд континента? Тогда клуб Слуцкого проиграл лишь будущим победителям — «Интеру» Жозе Моуриньо. У ЦСКА в пассиве за десять лет всего 11,9 миллиона евро.
Анатолий Бышовец: Cтрашно, что будет футболом, если рухнут цены на нефть 
«Динамо» вошло в десятку главных растратчиков мирового футбола 
Футбол на экспорт: 10 самых дорогих игроков, уехавших из России 
7 самых дорогих футбольных клубов России 
В Европе — рекорды, в России — лимит. Итоги летнего трансферного окна 
