Алексей Кавокин, специалист по нанофизике и фотонике, обладатель одного из мегагрантов Правительства РФ
- По мнению чиновников, такой подход позволит объективно сравнивать работу российских НИИ с научными организациями экономически развитых стран. Аттестация наших научных учреждений, безусловно, нужна: зёрна от плевел давно пора было отделить, чтобы финансировать перспективные и продуктивные лаборатории. А бесперспективные и неконкурентоспособные - реструктурировать и ликвидировать. Но дьявол, как это всегда бывает, кроется в деталях. Ежегодные проверки, которые планирует проводить Минобрнауки, рискуют стать громоздкой и формальной бюрократической процедурой, сопряжённой с ненужной затратой времени и денег.
Европейский опыт такого рода процедур показывает, что наиболее эффективен следующий способ аттестации. Директора лабораторий в режиме онлайн заполняют компактные анкеты, а члены комиссии по аттестации (международные эксперты) наносят короткие визиты в лаборатории. В двух словах - минимум бумаг плюс международная экспертиза. Боюсь, в России всё это будет выглядеть иначе.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Читайте также
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
Наномедицина. Видовой предел человека, часть 2 
Кавокин: российские ученые не уверены в завтрашнем дне 
А мы догоняющие? 
Исследование троллей. Как весёлые учёные зарабатывают на науке? 
Профессор-нейробиолог: в будущем мозг человека будет совмещён с компьютером 
