50 лет назад, в ноябре 1962 года, в СССР был совершён первый успешный пуск ракеты-носителя с автоматической 
станцией в сторону Марса. С тех пор было ещё много побед отечественной космонавтики, а в последнее время всё больше неудач. Почему? Об этом «АиФ» рассказал один из ветеранов освоения космоса, генеральный директор Исследовательского центра им. М. В. Келдыша, академик РАН Анатолий Коротеев.
Останемся невеждами?
«AиФ»: - В последнее время чуть ли не половина запусков космических аппаратов заканчивается провалом. Может, не стоит выбрасывать наши налоги в пустоту, ведь в России далеко не все земные проблемы решены? Скажем, треть граждан страны не имеет цивилизованного жилья - зачем в такой ситуации финансировать космос?
А.К.: - Вопрос закономерный. В последние полтора года неудач в космосе и впрямь было аномально много. Но дело не только в них или в экономической ситуации. В США, где жизненный уровень намного выше, чем в России, вот уже четыре-пять лет не утихает общественная дискуссия на ту же тему: даёт ли космос то, что от него хотят получить?
Для чего человечеству вообще космонавтика? Она нужна для повышения качества жизни на Земле. Информационное обеспечение, новые возможности связи, телевидения, наземной ориентации и навигации с помощью систем типа GPS и ГЛОНАСС. Вспомните, лет тридцать назад, отъехав от Москвы на 30-50 км, позвонить в столицу было проблемой. Сейчас мы запросто звоним за тысячи километров. Космонавтика благотворно повлияла на межгосударственные отношения и сняла многие грозившие людям опасности. В 1960 году была сорвана встреча Хрущёва с президентом США Эйзенхауэром из-за сбитого под Свердловском лётчика-шпиона Пауэрса, и в отношениях между сверхдержавами наступило длительное похолодание. В наше время такие казусы невозможны: космонавтика фактически стёрла границы между странами, мы летаем над ними, они - над нами.
При нынешнем уровне контроля из космоса не мог бы возникнуть Карибский кризис 1962 года. Сегодня этот контроль страхует нас от нанесения немотивированного ракетно-ядерного удара.
Наконец, не стоит забывать о познании нового. Да, наша неудача с экспедицией «Фобос-Грунт» возобновила споры: нужен ли нам Марс - ведь веками жили себе без него? Стоит ли тратиться на полёты к Луне и уточнять, есть ли там вода? Но подобные вопросы возникают по отношению к любой науке. Если будем экономить на познании, мы рискуем не только остаться невеждами, но и прозеваем серьёзные опасности, которые могут прийти из космоса.
Чудо-оружие России
«AиФ»: - Скажите, можно ли верить байкам о том, что Россия располагает неким сверхмощным оружием следующего поколения, в сравнении с которым любая ПРО - прошлый век?
А.К.: - Я не знаю никакого чудо-оружия.
«AиФ»: - Мне, как и вам, окончившему Московский авиационный институт, в студенческом конструкторском бюро показывали макеты ядерного, фотонного двигателей… Прошло сорок лет, а у нас те же мечты, те же сказки. Впечатление, что почти за полвека мы никуда не продвинулись.
А.К.: - Ядерная энергия в космосе - это уже не сказки. Атомная энергодвигательная установка в 20-30 раз экономичнее, чем жидкостно-ракетный двигатель (ЖРД), и обладает на порядок более высокой мощностью. Создание транспортного модуля с такой установкой планируется на 2018 год. Его внедрение впервые создаст в космосе систему, не привязанную к определённой траектории полёта, даст возможность переходить с одной орбиты на другую, помогать спутникам, застрявшим на неудачной орбите, попасть в нужное место. Новый модуль позволит решать и такие экзотические задачи, как защита планеты от угрожающих ей астероидов, - к примеру, летящего в сторону Земли Апофиса. Подлетевший к опасному астероиду летательный аппарат сможет за счёт взаимного притяжения отклонить его траекторию на безопасное расстояние от Земли.
«AиФ»: - Это приоритетная разработка?
А.К.: - Да, причём настолько, что нас активно приглашают и в европейские программы, и в американские, и Китай интерес проявляет. Надеюсь, со временем этот проект перерастёт в интернациональный подобно GPS, ГЛОНАСС или защите от астероидов, которые угрожают не стране, а планете в целом.
Другой наш приоритетный проект - снижение радиовидимости летательных аппаратов. Известна американская технология «стелс», но она - словно конница в 1941 году - хороша для парадов, а не для боевых действий: закрывает лишь металлическую часть самолёта, но неспособна закрыть радиолокационную часть. В отличие от американцев мы не стали наносить на корпус радиопоглощающее покрытие (его всё равно «протыкают» радары), а окутали аппарат облаком искусственно создаваемой плазмы. В этом облаке кроме нейтральных имеются и заряженные частицы. Благодаря им летательный аппарат невидим для радиолокаторов. Однако внедрение системы тормозится. Мы должны были бы довести разработку до конца, чтобы как можно быстрее продать её за рубеж, - пока мы впереди. Или направить конкурентов по неправильному пути - это высшее, на мой взгляд, искусство в научно-технической коммерции. Пока покупатель начнёт их разбирать, чтобы изготовить нечто подобное, мы сделаем следующий шаг, увеличив отрыв. Пусть они нас догоняют, а не мы их. Из-за нашей неповоротливости в принятии решений мы теряем уникальный продукт, каковых у России менее одного процента.
