Наберите в поисковике «Грета», и первым ответом будет «Грета Тунберг». В чем феномен этой девочки с косичкой? Политолог Александр Гущин выделил несколько факторов, объясняющих ее сверхпопулярность.
«Некоторые социологи, политологи либерального толка поспешили заверить нас в том, что не нужно сомневаться в способности ребенка проявлять инициативу. Но в случае с Гретой сомнения все же есть. Да, вероятно, свою роль сыграло существующее внутри ее семьи увлечение экологическими проблемами, о котором, в частности, говорил ее отец — известный, кстати, в Швеции человек. Но увлеченность сочетается с тем, что девочка, безусловно, является продуктом современной массовой культуры, который глобалисты и часть европейских левых используют в своих целях. Ребенок здесь, тем более ребенок с особенностями развития, с точки зрения воздействия на психику и эмоции людей, очень подходит.
СО2 и «яхта Ротшильда»
Выступление девочки вызвало такую сильную бурю, что эмоциональная сторона вытеснила содержательную. Предметом яростного обсуждения стали возраст, уровень образования, манера поведения, «яхта Ротшильда», на которой она приплыла, и возможное покровительство бывшего вице-президента США Альберта Гора («поднявшего» 100 миллионов как раз на финансовых операциях «на тему климата»). Но не содержание самой речи. Было ли выступление шведской школьницы действительно настолько содержательным, что ради этого стоило переплыть океан? На этот вопрос отвечает известный активист-эколог Владимир Кимаев.
— Это было сделано вовремя, правильно. Это глаголет устами младенца истина. Девочка прогуляла уроки не зря. Она сделала величайшее дело, выступила от лица всего поколения и обвинила взрослых в том, что они не принимают мер, чтобы улучшать окружающую среду. Сам факт выступления её на сессии — это круто, это очень круто. Я считаю это достижением, пусть даже и спонсируемым. Я считаю, что даже если эту девочку использовали, то это не во вред цивилизации. По содержанию выступления: по большому счету ничего нового там не было. Это было больше эмоциональное выступление, такое нравится на Западе. Новыми были только цифры о снижении СО2, которые она привела, разумеется, сама она не является аналитиком по экологии, но эти цифры привели экологическую общественность в ступор. Предполагаю, что кто-то дал ей эти цифры, может быть, даже просил, чтобы она специально их озвучила. Есть ведь оценки определённые, есть статистика. Россия недавно подписала очередной протокол, меморандум, подключилась к движению по сокращению СО2... Обратите внимание, если говорить конкретно о России, то нам в связи с сокращением опасных производств по объективным обстоятельствам легко на эту тему рассуждать. Мы смело можем подписать любой меморандум против выбросов углекислого газа по той причине, что у нас они и так уже автоматически снижаются (из-за закрытия ряда предприятий)», — полагает эколог.
«Вся власть...» Кому?
Кимаев — не «кабинетный» специалист. Он активно и принципиально борется за сохранение природы: был одним из организаторов митингов против строительства Кудепстинской ТЭС, сохранение «зеленых зон общего пользования», за прекращение разведки нефти в Черном море... У него пятеро внуков. Они в курсе того, чем занимается дедушка и поддерживают его. Но школу пропускать им не позволено. А Грета стала знаменитостью во многом благодаря своим «пятничным забастовкам». Она не ходила на уроки, заявляя, что не будет посещать занятия, пока правительство не решит ряд экологических проблем. Шведские СМИ эту историю раскрутили так лихо, что к «пятничным забастовкам» стали присоединяться ученики сначала по всей Швеции, а потом — и по всей Европе. При странном попустительстве администраций школ и родителей. Да и сам факт, что девочка, живущая в благополучной стране с развитой социальной сферой, обвиняет политиков в том, что у нее украли детство, а те участливо и доброжелательно ее слушают, вызывает недоумение.
«Климат-контроль» по-шведски
У Греты уже есть последователи. И они уже поняли, что общество снисходительно к тем, кто выступает с социально одобряемыми лозунгами. Когда в Брюсселе 27 января нынешнего года в «климатической» забастовке приняли участие 75 тысяч школьников и студентов, министр экологии Бельгии Жоке Шовлиж назвала их прогульщиками и сообщила, что имеются сведения, будто выступления не являются стихийной инициативой. Поднялся такой скандал, что министр была вынуждена уйти в отставку.
В связи с происходящим вспоминается словечко «соплекратия». Его нет в словарях научных терминов, но оно часто употребляется в ситуациях, когда взрослые позволяют детям и подросткам диктовать свои условия. Но на самом деле — паразитируют на юношеском максимализме. Об этом корреспонденту АиФ.ru рассказал Алексей Литвинов, в прошлом — видный дипломат.
«Нельзя с улицы заявиться в ООН. Значит, нужно подумать, кому это выгодно? Защитникам природы? Наверное. Борцам за равенство полов и возрастов? Конечно. Просто ньюсмейкерам (СМИ)? Естественно. Кому-то еще, например, ее маме с папой? Тоже верно. Вариантов много, но суть, по-моему, одна: использование ребенка в интересах других людей. Можно, например, вспомнить ту же Саманту Смит, когда искренний детский порыв малышки оказался разменной монетой для больших политических игрищ. Поэтому я, не владея полной информацией, не могу точно ответить, кто и зачем. Естественно, когда-то это выяснится, но только не сегодня. Самая простая версия — сенсация для СМИ: на ней можно долго упражняться в самых разных толкованиях и сохранять внимание сердобольной публики (тиражи и рейтинги). Опять же, это мое личное мнение.
Если честно, то мне не очень нравится использование детей в любых целях, даже в самых благородных. "Соплекратия" — это, на мой взгляд, отчетливое продолжение феминистских и прочих "протестов" одних людей против других. А о "бедной Грете" у меня мнение только одно — бедная Грета!!! У нее уже никогда не будет нормального детства и никогда не будет нормальной детской жизни...»
