aif.ru counter
7126

«Кредиты и кризис». Почему россияне всё чаще отдают детей государству

Из-за отсутствия средств в период экономического кризиса всё большее число россиян вынуждены отдавать своих детей на воспитание государству. В одном из социально-реабилитационных центров для несовершеннолетних побывала корреспондент АиФ.ru.

Дети в СРЦ впервые за много месяцев наедаются.
Дети в СРЦ впервые за много месяцев наедаются. © / Надежда Уварова / АиФ

В зале реабилитационного центра идут занятия по рисованию. Черноволосый мальчик старательно выводит жёлтым карандашом солнце, а под ним фигуры людей. Чтобы было понятно, подписывает: «Антон, мама и папа». «Родители пьют и забыли о нём, — вздыхает директор центра, — а он всё равно рисует маму. Они все рисуют счастливые семьи. Только не все нужны своим родителям».

Экономический кризис, господствующий в стране вот уже несколько последних лет, породил безработицу, безденежье и депрессии у самых бедных жителей страны. Люди оказались в глубокой яме — не только финансовой, но и моральной. Они теряют смысл жизни и желание бороться со страшной действительностью. И всё чаще решают отдать детей государству.

 Родители этого мальчика не спешат забирать его из СРЦ, однако ребенок спит и видит счастливую семью.
Родители этого мальчика не спешат забирать его из СРЦ, однако ребёнок спит и видит счастливую семью. Фото: АиФ/ Надежда Уварова

Зачем жить дальше, что делать и как вытащить себя из трясины, казалось бы, всепоглощающего уныния, частенько объясняет родителям своих воспитанников директор социально-реабилитационного центра Курчатовского района Челябинска Владислав Алфёров.

Сюда попадают совершенно разные дети. Кого-то забирают из асоциальных семей и привозят специалисты соцзащиты, других передают на перевоспитание органы опеки и попечительства, третьих просят принять родители — на время, пока не обретут силы жить дальше и средства кормить детей. Есть ещё четвёртые: они, достаточно взрослые, просятся сами, ведь дома нечего есть, мама в загуле, папа в тюрьме.

 Директор СРЦ Владислав Алферов подтверждает: с кризисом люди стали сами определять своих детей на содержание в Центр.
Директор СРЦ Владислав Алфёров подтверждает: с кризисом люди стали сами определять своих детей на содержание в центр. Фото: АиФ/ Надежда Уварова

Не творожным сырком сыт человек

Центр, рассчитанный на 70 воспитанников, сейчас вмещает в себя 75. Все они живут временно, подчёркивает директор, в среднем — год. Главная задача СРЦ, в отличие от того же детского дома, — найти ребёнку семью. Если это возможно, перевоспитать родителей, пьющих и неработающих, если нет — найти и объяснить родственникам, что лучше всего ребёнку будет в семье, а не в казённом учреждении, даже самом хорошем.

«С родителями, которые не в состоянии растить своего сына или дочь ввиду отсутствия работы и денег, мы ведём колоссальную работу, — рассказывает Владислав Алфёров. — Заключаем так называемый социальный контракт. В нём прописываем все условия: центр обязуется, например, 6 месяцев кормить, поить, одевать, обучать ребёнка, полностью организовывать его досуг, а родители должны за это время устроиться на работу. К сожалению, не всегда этот контракт выполняется последними. Конечно, если мы видим, что мама старается, хотя бы встала на учёт в службу занятости или нашла худо-бедно какое-то место работы, контракт продлеваем ещё на полгода. Здесь важно ещё одно: не породить социального иждивенчества, дескать, ребёнок, слава богу, пристроен, можно о нём не заботиться и катиться по наклонной дальше».

Дети, наконец, получили зимнюю одежду.
Дети наконец получили зимнюю одежду. Фото: АиФ/ Надежда Уварова

Бывают и абсурдные ситуации. Допустим, родители падали в ноги, умоляя, чтоб ребёнка взяли в СРЦ, ведь потеряли работу из-за кризиса, нет денег совершенно, всеми силами ищут способы заработка, но нужно время. Ребёнка принимают. А вечером сотрудники центра идут в магазин и встречают маму, которая, как говорит Алфёров, «не творожный сырок покупает, а кое-что погорячее». И начинается: «На питание ребёнка нет денег, а на водку есть?». И в ответ: «Вы не понимаете, напиться и забыться, всё болит, коллекторы долбят, всё из дома продано, кредиты душат, как жить?».

 Не у каждого ребенка в семье были средства гигиены.
Не у каждого ребёнка в семье были средства гигиены. Фото: АиФ/ Надежда Уварова

«А дети всё равно рисуют маму»

Львиная доля воспитанников центра — дети из многодетных или неполных семей. Родители, а зачастую это одна мама, не могут их содержать. Вот здесь важно, подчёркивает Алфёров, не могут или не хотят. Допустим, человек действительно оказался в сложной жизненной ситуации, задолжал банкам и потерял работу, но всячески старается выкарабкаться из ямы. Здесь, в центре, постоянно: приезжает к сыну или дочери, привозит конфеты, плачет и старается изо всех сил выйти на такой уровень жизни, чтобы забрать его назад. Но есть и другие: и не стараются, и не хотят, и привыкают к разлуке. «Вообще, в корне проблемы — кредиты и кризис. Доступность кредитов, а также огромное число микрофинансовых организаций, предлагающих взять заём всем желающим под дикий процент. Люди берут деньги и не понимают, что отдавать всё равно придётся. И не сто тысяч рублей, как брал, а, допустим, двести». И тогда человек перекредитуется, гасит один заём посредством другого, и его долг растёт, как снежный ком. А если человек ещё лишается заработка из-за кризиса — пиши пропало».

 Дети постарше выражают в творчестве свои мечты.
Дети постарше выражают в творчестве свои мечты. Фото: АиФ/ Надежда Уварова

Мы идём с Владиславом по кабинетам центра. Здесь, в комнате с маленькими кроватками и низкими стульями, живут дети от трёх до шести лет. Одну девочку гладит по голове воспитатель: она недавно потеряла маму, ей очень трудно. Ребёнок с ДЦП привезён из цыганского табора. Принято считать, что цыгане дружны и чужих детей у них не бывает. Однако этого ребёнка пока не поспешили забрать многочисленные тёти и дяди.

В Центре главное - найти ребенку семью.
В центре главное — найти ребёнку семью. Фото: АиФ/ Надежда Уварова

Благополучное неблагополучие

Впрочем, иногда сюда попадают дети и из совершенно благополучных семей. Обеспеченные родители, а ребёнок сбегает из дома и прогуливает школу. Как так? Причин множество. Владислав Алфёров рассказывает историю своего воспитанника: «Есть мама с дорогой машиной и большой зарплатой и властная бабушка. Между собой женщины не могут найти общий язык. Сыну 15, он устал жить в атмосфере ругани и борьбы за превосходство одной над другой. В один момент ушёл из дома. Разговаривали с ними, боролись, объяснялись, внушали. Чуть не потеряв ребёнка, взрослые умные приличные женщины смогли договориться между собой и прекратить скандалы».

Или история противоположная. Ребёнок попадает в СРЦ и впервые в 9 лет идёт в школу. Это не просто педагогическая запущенность. Причина — на занятия ему было просто не в чем идти! То есть ни одежды по сезону, ни школьной формы у ребёнка никогда не было. Излишне говорить, что для такого мальчика пребывание в СРЦ — манна небесная, где он впервые в жизни наелся досыта и взял в руки яркий фломастер. Дома не было ничего, никакой мебели, даже кровати. Голые стены. Мальчик из квартиры не выходил: некуда и не в чем. Стоял у окна от зари до заката. Или лежал в грязной одежде на голом полу.

 Детей социализируют, учат шить и рисовать.
Детей социализируют, учат шить и рисовать. Фото: АиФ/ Надежда Уварова

Кстати, подчёркивает директор, за последние годы изменилось отношение общества к приёмным семьям. Во-первых, если не находятся родители, найти замещающую семью стало проще, ведь усыновлять стало практически модно и престижно. Во-вторых, все те организации, куда обращаются сотрудники центра с просьбой принять детей на безвозмездной основе, с удовольствием откликаются. Потому воспитанники, не видевшие ничего, кроме соседнего двора, путешествуют, ходят в походы, посещают зоопарк и цирк, играют в боулинг и питаются пять раз в день.

Владислав Алфёров за 16 лет работы центра повидал здесь всякого. И на вопрос, как защитить своего ребёнка от «кривой дорожки» и самому иметь силы жить достойно, преодолевая все неприятности, цитирует слова священника, которые недавно прочитал: «Ничего не страшно, если у вас есть ДОМ: Д — дети; О — отец; М — мать. Они должны быть вместе, любить друг друга и проводить всё время сообща».

Этот малыш, что так старательно пишет в тетради, в школу не ходил почти год: было не в чем.
Этот малыш, что так старательно пишет в тетради, в школу не ходил почти год: было не в чем. Фото: АиФ/ Надежда Уварова

«Вы не знаете, что такое бедность»

Корреспонденту АиФ.ru удалось найти семью, чьи дети недавно побывали в СРЦ. На условиях анонимности мы встретились на остановке с женщиной, пообещавшей рассказать, каково это — отдать своих собственных детей своими собственными руками на воспитание в казённое учреждение. Чтобы не умерли с голоду.

Навстречу идёт невысокая худенькая фигурка в синем пуховике. Лёгкие не по сезону ботинки, на голове — шаль, какую раньше носили старушки. Женщина говорит, зовут Елена, ей 35, но возраст угадать сложно: морщинистые руки, неухоженные седые волосы на чёлке, обесцвеченные от влаги сапоги. Детей у неё двое: сын 12-ти лет и дочь шести. Раньше жила в деревне, сошлась с соседом, родила старшего, не работала: хватало дел по хозяйству. Родители умерли, дом их сгорел. Гражданский муж стал бить и пить, забрала сына и уехала в Челябинск, к давней подруге, работала мойщицей посуды в ресторане. Пожили немного у неё, устроилась на работу в тот же ресторан. Получала мало, но «все объедки твои: иногда даже домой брала готовые, но недоетые блюда, не просто сама там наедалась». Потом встретила мужчину, позвал жить с собой, в съёмную квартиру. Прожили два года, родилась младшая Настя, мужчина однажды ушёл на работу и до сих пор не вернулся. Образования у Елены нет, нашла работу уборщицей в кафе. Кое-как приткнулась в общежитие, ведь за квартиру платить стало совершенно нечем. За комнату, в которой живёт с двумя детьми, отдаёт 5 тысяч. Зарплата — 10 тысяч.

 Пятиразовое питание дома детям в связи с кризисом даже не снится.
Пятиразовое питание дома детям в связи с кризисом даже не снится. Фото: АиФ/ Надежда Уварова

Всё было плохо и трудно, но выносимо. А потом случился кризис. Зарплату в кафе урезали, потому что посетителей стало меньше в разы. Полы, которые Елена моет, не уменьшились, невесело говорит собеседница. Однако хозяин посчитал, что хватит и девяти тысяч.

Каждые сборы сына в школу перед новым учебным годом для Елены — катастрофа. Она берёт кредит в «ларёчке возле дома», как сама говорит, ведь ни один банк с таким доходом и двумя несовершеннолетними на шее денег не одолжит. Должна всем коллегам, подругам и соседям. Кому 100, кому 1000. Получая зарплату, раздаёт долги. В основном, не хватает даже на это: ведь если не заплатит 5 тысяч за комнату, рискует оказаться с детьми на улице.

 В СРЦ живут дети от трех до восемнадцати лет.
В СРЦ живут дети от трёх до восемнадцати лет. Фото: АиФ/ Надежда Уварова

Настя в детсад пошла только в этом году: не было ни сил, ни времени, ни денег заниматься устройством ребёнка, обходить врачей. Сейчас заставила нужда: на работе стали смотреть косо, что она приводит дочь ежедневно. Раньше не возмущались, понимая: куда девать такую крошку? Сейчас недоумевают: посидит одна, взрослая. Елена боится: общежитие славится криминальными соседями, драками и выбитыми стёклами на каждом этаже. Но снимать другое жильё у неё нет средств.

«Вы не знаете, что такое бедность, — устало говорит женщина. — Просто дикая, безнадёжная нищета. Никто не знает, не понимает. Когда сыну в школе одноклассники говорят: «Почему ты с собой приносишь на обед бутерброд, состоящий из двух кусков хлеба без ничего? Бутерброд — это хлеб с маслом, сыром или колбасой». Мы не видим сливочного масла, про колбасу я вообще молчу. Не полью же я ему растительного на кусок. Дети мои живут без друзей, сын стыдится сказать, что живёт в нищей общаге в комнате с мамой и сестрой и с одним туалетом на 58 человек. Дочка всегда со мной, в садик попали, только благодаря усилиям соцзащиты: оказывается, нам можно ходить бесплатно».

 Зачастую дети из неблагополучных семей не хотят уезжать домой, в пустые квартиры.
Зачастую дети из неблагополучных семей не хотят уезжать домой, в пустые квартиры. Фото: АиФ/ Надежда Уварова

И тогда Елена взяла своих детей за руки и пошла в эту самую районную соцзащиту: «Заберите их, временно, сердце кровью обливается, как тяжело, но я не могу больше, они умрут с голода, денег нет даже на хлеб». Их оформили в СРЦ на полгода. Лена пошла по организациям, предлагая свои услуги уборщицы. Ей удалось найти подработку: в соседнем кафе взяли кухонной рабочей по вечерам, и раз в неделю директор заведения позвал её к себе домой помощницей по хозяйству, убирать огромную квартиру. За это Елена получает пол-оклада за день работы. Говорит, ещё не может позволить себе колбасу, но на кусочек сыра ежедневно сыну на обед уже хватает. И впервые она купила ему кроссовки, новые, в магазине. То есть теперь он пойдёт на физкультуру в своей обуви, а не в обносках, что отдали соседи.

Елена детей забрала. О СРЦ у неё самые лучшие воспоминания. Но она не перестаёт говорить, что это безумно страшно, оказаться в ситуации, когда ты вынужден в мирное время в XXI веке отдать своих любимых детей, чтобы спасти их от голода.



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Рашит ханнанов
    |
    11:00
    08.12.2015
    2
    +
    -
    Одна проблема тащит за собой другую. И все растет как снежный ком. А тут, по сути, две проблемы первого уровня тянут за собой в пропасть все общество. Господь запретил заниматься ростовщичеством и блудом. Там , где бывают подобные вещи никогда не будет благодати. Расчеты того же Карла Маркса показывали, что ростовщический капитал по своей сути является паразитическим. Если существует ростовщичество, то обязательно!!! часть общества будет постоянно находится в долговой кабале. Пример России это наглядное подтверждает. Если в советское время в детдомы поступали дети алкоголиков и морально разложившихся людей, то сейчас могут попадать и дети вполне нормальных родителей. Т.е. при ростовщической системе как минимум треть общества всегда будет находится на дне. Это закон. Вторая проблема - это блуд. Блуд автоматически сопровождается пьянкой и поиском развлечений. Все это разрушает семью. Вот эти проблемы первого уровня затем лишают благодати всего общества. Ведь общество это целый живой организм. Оказавшиеся на дне люди начинают проклинать все остальное общество. Они не видят смысла жизни. Просто остальные граждане этого не слышат и не видят. В результате такой агрессивности благодати лишается весь народ. Ведь Господь видит, что это общество нездоровое , никчемное и толку от него не будет в дальнейшем никакого. И вся мировая практика это подтверждает. Одним из последних павших государств была Византия. И было это всего каких-то пятьсот лет назад. Там тоже все деньги были собраны в Константинополе, а окраины были недовольны и возмущались. Знать утопала в роскоши и разврате. И час расплаты пришел быстро.
  2. Рашит ханнанов
    |
    12:11
    08.12.2015
    2
    +
    -
    К сожалению, в статье много эмоций. Много словесной каши (эмоций) и нет анализа и выводов. У читателя может сложиться такое мнение, что нынешняя ситуация это просто как банальный насморк, который вот-вот пройдет. На самом деле это проблема на 50 лет. Кудрин, например, прямо сказал, что кризис будет длиться именно столько времени. Т.е. бедность не кончится. И это в дополнение к прочим проблемам. Вот директор Центра, у которого берут интервью, говорит о том, что мы проводим колоссальную работу. Но надо понимать, что это борьба со следствием, а не с причиной. После Гражданской войны было много беспризорников, но проблему решили тогда за довольно короткое время. А что мы видим в статье? Автор пишет: "изменилось отношение к приемным детям. Сейчас детей брать стало модно!!! и престижно!!!". Т.е. даже в этой ситуации надо приплести моду. К сожалению, россияне помешаны на моде, престижах и прочей чепухе. А что будет, когда "мода" на детей пройдет? Вот я сколько знаю людей, которые забирали детей на воспитание при массовой ликвидации детдомов, то никто из них не думал о моде или иных высоких материях. Неплохие люди, как правило, но брали исключительно из-за того, что была нужна работа и деньги. И при этом даже у очень добросовестных, трудолюбивых и порядочных приемных родителей возникала масса проблем в воспитании этих детей. Это довольно тяжелая работа, особенно, в подростковый период. Как бы хорошо не относилось государство или приемные родители, лишь в крайне редких случая брошенные дети чувствуют себя счастливыми. Причем "брошенность" сохраняется у большинства из них в памяти до глубокой старости. Если вы побеседуете со стариками, которые выросли в детдоме, то многие из них жалуются, что им никогда не хватало человеческого тепла, что вся жизнь это страдание и т.п. Правда надо понимать, что и умирают такие люди чаще не доживая до старости. Что касается современных детей из детдомов, то многие из них так и говорят: "если рожу - брошу, меня же бросили". Т.е. в обществе вырабатывается определенны стереотип -мода, которая в отличие от "моды на детей" быстро не пройдет.
Комментарии (3)
  1. Рашит ханнанов
    |
    11:00
    08.12.2015
    2
    +
    -
    Одна проблема тащит за собой другую. И все растет как снежный ком. А тут, по сути, две проблемы первого уровня тянут за собой в пропасть все общество. Господь запретил заниматься ростовщичеством и блудом. Там , где бывают подобные вещи никогда не будет благодати. Расчеты того же Карла Маркса показывали, что ростовщический капитал по своей сути является паразитическим. Если существует ростовщичество, то обязательно!!! часть общества будет постоянно находится в долговой кабале. Пример России это наглядное подтверждает. Если в советское время в детдомы поступали дети алкоголиков и морально разложившихся людей, то сейчас могут попадать и дети вполне нормальных родителей. Т.е. при ростовщической системе как минимум треть общества всегда будет находится на дне. Это закон. Вторая проблема - это блуд. Блуд автоматически сопровождается пьянкой и поиском развлечений. Все это разрушает семью. Вот эти проблемы первого уровня затем лишают благодати всего общества. Ведь общество это целый живой организм. Оказавшиеся на дне люди начинают проклинать все остальное общество. Они не видят смысла жизни. Просто остальные граждане этого не слышат и не видят. В результате такой агрессивности благодати лишается весь народ. Ведь Господь видит, что это общество нездоровое , никчемное и толку от него не будет в дальнейшем никакого. И вся мировая практика это подтверждает. Одним из последних павших государств была Византия. И было это всего каких-то пятьсот лет назад. Там тоже все деньги были собраны в Константинополе, а окраины были недовольны и возмущались. Знать утопала в роскоши и разврате. И час расплаты пришел быстро.
  2. Рашит ханнанов
    |
    12:11
    08.12.2015
    2
    +
    -
    К сожалению, в статье много эмоций. Много словесной каши (эмоций) и нет анализа и выводов. У читателя может сложиться такое мнение, что нынешняя ситуация это просто как банальный насморк, который вот-вот пройдет. На самом деле это проблема на 50 лет. Кудрин, например, прямо сказал, что кризис будет длиться именно столько времени. Т.е. бедность не кончится. И это в дополнение к прочим проблемам. Вот директор Центра, у которого берут интервью, говорит о том, что мы проводим колоссальную работу. Но надо понимать, что это борьба со следствием, а не с причиной. После Гражданской войны было много беспризорников, но проблему решили тогда за довольно короткое время. А что мы видим в статье? Автор пишет: "изменилось отношение к приемным детям. Сейчас детей брать стало модно!!! и престижно!!!". Т.е. даже в этой ситуации надо приплести моду. К сожалению, россияне помешаны на моде, престижах и прочей чепухе. А что будет, когда "мода" на детей пройдет? Вот я сколько знаю людей, которые забирали детей на воспитание при массовой ликвидации детдомов, то никто из них не думал о моде или иных высоких материях. Неплохие люди, как правило, но брали исключительно из-за того, что была нужна работа и деньги. И при этом даже у очень добросовестных, трудолюбивых и порядочных приемных родителей возникала масса проблем в воспитании этих детей. Это довольно тяжелая работа, особенно, в подростковый период. Как бы хорошо не относилось государство или приемные родители, лишь в крайне редких случая брошенные дети чувствуют себя счастливыми. Причем "брошенность" сохраняется у большинства из них в памяти до глубокой старости. Если вы побеседуете со стариками, которые выросли в детдоме, то многие из них жалуются, что им никогда не хватало человеческого тепла, что вся жизнь это страдание и т.п. Правда надо понимать, что и умирают такие люди чаще не доживая до старости. Что касается современных детей из детдомов, то многие из них так и говорят: "если рожу - брошу, меня же бросили". Т.е. в обществе вырабатывается определенны стереотип -мода, которая в отличие от "моды на детей" быстро не пройдет.
  3. Дарья
    |
    13:28
    08.12.2015
    0
    +
    -
    На самом деле, родители, которые хотят воспитывать своих детей, отдают их государству крайне редко. Намного чаще, это делают неблагополучные родители. Власть выделяет большую помощь малоимущим семьям, как в виде денег, так и льгот.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Можно ли замораживать арбуз?
  2. Какие прививки рекомендуется сделать детям перед школой?
  3. Что случилось с Никитой Михалковым?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ