4062

Как мы теперь узнаем, кто на свадьбе стрелял в воздух?

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 49. Могильщики кошельков. Почему растут цены на ритуальные услуги? 08/12/2021
Подозреваемый в стрельбе во время движения свадебного кортежа в центре Москвы Мурад Агаларов, в зале заседаний Тверского суда Москвы.
Подозреваемый в стрельбе во время движения свадебного кортежа в центре Москвы Мурад Агаларов, в зале заседаний Тверского суда Москвы. / Рамиль Ситдиков. / РИА Новости

Депутат Госдумы Анатолий Выборный предложил запретить указывать место работы участников резонансных ДТП, чтобы не наносить вред репутации организаций, где трудятся нарушители.

А глава Чечни считает нужным запретить указывать национальность участников право­нарушений.

Дмитрий (Гоблин) Пучков, публицист, переводчик

Если исходить из подобной логики, то вообще ни о каких преступлениях говорить не стоит: ведь это непременно принесёт кому-то моральные страдания и причинит какой-то вред. Перво-наперво я предлагаю не указывать город, где произошло преступление. А то когда говорили про расчленение трупов в Санкт-Петербурге, нас, питерцев, это страшно огорчало. Злые языки даже стали называть наш город «Расчленинград». Обидно же такое слышать!

Рисунок АиФ/ Андрей Дорофеев

И улицу тоже не надо называть. «На Кутузовском проспекте автомобиль, принадлежащий такому-то, вылетел на встречку...» Это может нанести урон репутации героев войны 1812 г. И возраст – пенсионеры могут оскорбиться. И указание пола тоже надо запретить – иначе это обидит или всех мужчин, или всех женщин.

А если не указывать вообще ничего, то, по замыслу запрещающих, преступность просто исчезнет? Всё будет прекрасно, главное – молчать? Хочется спросить выдвигающих такие идеи: вы не задумывались о том, чтобы, например, обратить внимание на тех, кто там у вас работает и носится на машинах пьяный и сбивает людей? Если информация о месте, где работал преступивший закон, накладывает какой-то нехороший отпечаток на организацию – возможно, надо, прежде чем рты СМИ затыкать, озаботиться моральным обликом её сотрудников? Если у вас там кругом алкаши, наркоманы и дегенераты, которые совершают подобные преступления, – может, это повод для общественного разбирательства? А то мне непонятно, что эти люди делают в ваших уважаемых ­организациях.

По-моему, общественная огласка, наоборот, играет воспитательную роль. В советское время были «доска почёта» и «доска позора». «Позор пьянице и дебоширу Семёну Семёнычу Горбункову!» – помните? А какие у нас были товарищеские суды? На него тебя выволокут и, как бы это помягче сказать, отдерут прилюдно за аморальное поведение. Одного показательно «отымели» – 10 сразу задумались, можно так или нельзя. И если гражданин на высокой должности ведёт себя как скот, он получит полную утрату авторитета и поломанную карьеру. 

Иначе общество на это будет реагировать анекдотами в стиле «В Госдуму внесён законопроект о запрете СМИ упоминать национальность преступников. Поэтому теперь вы никогда не догадаетесь, кто именно на свадьбе стрелял в воздух».

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий (1)

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах