«Также Швец требовал признать противоправной бездеятельность Верховной рады Украины относительно рассмотрения вопроса об инициировании конституционной процедуры импичмента президента, поскольку, по мнению юриста, президент не смог должным образом организовать оборону Украины», - сообщает источник.
Как отмечается в постановлении, суд надлежащим образом исследовал все обстоятельства дела, однако отказал Швецу в удовлетворении иска.
Решение, принятое Высшим административным судом, может быть пересмотрено Верховным судом Украины.
Дым без огня. Зачем Украине закон «о военном положении»?
Принятый Верховной Радой в первом чтении законопроект о введении военного положения эксперты сочли психологической атакой и попыткой удержать электорат. Подробнее>>
