Мосгорсуд признал законным решение нижестоящей инстанции — Пресненского суда, отказавшего в удовлетворении иска Наталии Потаниной к её бывшему мужу президенту «Норникеля» Владимиру Потанину о разделе доли в ГМК и активов «Интерроса». После оглашения решения суда истица заявила, что не исключает возможности дальнейшего обжалования принятого решения в кассационной инстанции Мосгорсуда. Соответствующее решение Потанина примет после получения на руки полного текста решения апелляционной инстанции по гражданским делам. «Надежды умирают последними. Я по жизни оптимист. Хочу отметить, что от Владимира Олеговича я не получила ничего» — прокомментировала ситуацию Наталия Потанина.
История вопроса
Отсудить у бывшего мужа половину, как она считает, всего совместно нажитого, Наталья Потанина пытается уже давно, но пока без особого успеха. Так, предыдущий суд склонился к решению в духе мировой практики, согласно которой корпоративная собственность (а именно такой и являются акции крупнейших российских предприятий) не может считаться совместным имуществом супругов. А это значит, что полностью отсутствует возможность раздела бизнеса.
Смена структуры владельцев вообще приводит к разрушению всего бизнеса в целом, что в случае с системообразующими компаниями и предприятиями категорически неприемлемо. Ведь от таких компаний, как «Норникель» зависят не только работники, но и целые моногорода! Такой раздел сразу нарушит баланс прав акционеров, а смена структуры собственности, как правило, является форс-мажорным обстоятельством для кредитных и других договоров компании.
Как отметил ранее в интервью Бизнес-ФМ президент компании «Московские партнеры» Евгений Коган в отношении этого процесса, бизнес — не совсем предмет для дележки. По мнению адвоката, можно поделить результаты бизнеса, нажитые деньги. Сама же компания «Норникель» — это интересы сотен тысяч людей и к этому вопросу надо подходить по-государственному.
С отклонением апелляции Наталии Потаниной согласен и профессор кафедры правового обеспечения рыночной экономики Института государственной службы и управления при РАНХиГС Сергей Абрамов. «Я думаю, что вполне правомерное решение — все было разрешено в том порядке, который закреплен в действующих законах. Корпоративная собственность — это коллективный субъект, т.е. прежде всего необходимо доказать право на этот иск тем, что определить имущество, принадлежащее конкретно господину Потанину. Компания целиком таким видом имущества считаться не может. Что же касается современных тенденций о корпорациях, надо здесь придерживаться такой традиционной модели, связанной с разделением прав по субъектному притяжению: если это имущество принадлежит корпорации, а не принадлежит конкретному лицу — Потанину Владимиру Олеговичу, то оно и не может быть предметом раздела», — пояснил он.
Предмет спора
Эксперты уверены, что тот пакет акций «Норникеля», за который бьется Потанина, является разменной монетой за более весомые отступные выплаты от бывшего супруга. Ведь сама экс-супруга бизнесмена совсем не собирается заниматься управлением предприятиями, о чем она заявила во всеуслышание. Женщина публично сообщила о передаче акций в управление государству. При этом она никак не объяснила механизм и оставила за собой право получать дивиденды. Со стороны госорганов впрочем не было никакой реакции на этот недвусмысленный сигнал.
При всем этом сама Наталия Потанина не бедствует. В результате расторжения брака она получила имущество и денежные средства на сумму около 5 млрд рублей. Плюс, у Потаниной имеется в пригороде Нью-Йорка шикарный особняк стоимостью $6 млн площадью свыше 1000 кв. метров с участком в полтора гектара, в дополнение к которому она купила квартиру в Лондоне стоимостью более 2,5 млн фунтов. Что касается «лондонской прописки», то как полагают эксперты, для Потаниной это, возможно, задел на будущее — по законам Великобритании надо прожить два года, чтобы иметь право начать здесь судебный процесс. И если ранее были суды Кипра, США, России, то скоро сводки судебных новостей могут пойти уже с туманного Альбиона, отмечают российские юристы.
