Иск к Алексею Навальному и его фонду борьбы с коррупцией (ФБК) был подан летом 2017 г. Его основным требованием было опровержение информации, распространенной оппозиционером, по мнению истца, порочащей его репутации. Весной 2017 года ФБК Навального опубликовал собственное расследование, в котором утверждалось, что бизнесмен Алишер Усманов передал особняк вместе с земельным участком площадью больше 4 га, расположенный в Одинцовском районе Подмосковья, в дар фонду «Соцгоспроект». Главой его наблюдательного совета является однокурсник премьер-министра России Илья Елисеев.
Суть вопроса
31 мая Люблинский суд рассматривал первое дело по данному вопросу: иск Усманова к Навальному и ФБК. По итогам заседания было принято решение в пользу истца и выдвинуто требование — удалить порочащие бизнесмена сведения с трех сайтов, канала в YouTube и из Facebook. Срок на это был установлен — 10 дней с момента вступления решения в силу. 11 августа Мосгорсуд подтвердил законность данного решения, изменив постановление суда первой инстанции лишь в части удаления видеоролика, обязав удалить его не полностью, а частично.
На решение этого суда Навальный также подал апелляцию в Московский городской суд. И она тоже осталась без удовлетворения.
«Нескончаемая череда поражений Навального в суде абсолютно закономерна. Вообще, если анализировать его так называемые расследования в юридической плоскости, то они не выдерживают никакой критики. Собственно, они и не были рассчитаны на то, что их когда-либо будут обсуждать в суде. Навальный действует не как профессиональный юрист, а как умелый демагог и пиарщик. Юристы в судебных процессах балаганов не устраивают. И не рассчитывают, что судьи пойдут у них на поводу, а не примут решения, основанные на реальных фактах. И то, что Мосгорсуд отверг апелляции Навального на решения Люблинского райсуда, еще одно тому подтверждение! А то, что Алексей Анатольевич судебные решения откровенно саботирует — еще одно печальное доказательство его юридического непрофессионализма. Доказательство, но — не оправдание. Такое показное неисполнение судебных решений, на мой взгляд, просто опасно», — говорит генеральный директор РАПСИ Виталий Ушаков.
Политолог Георгий Бовт считает, что «решение Мосгорсуда отклонить апелляцию Навального на 99% ожидаемо и закономерно. По сути, Навальный просто не может победить в суде, т.к. он — плохой юрист, у него не лучшая фактура, и он борется в суде с теми, у кого не может выиграть». Кроме того, уверен эксперт, участие оппозиционера в судах превращает его в глазах большого количества людей в сутягу. А сутяжничество, по определению, роняет человека вниз в глазах общественности. После этого он перестает быть для людей вождем или лидером. Навальный в этом случае смотрится как человек, затасканный по инстанциям. Вождь же не может суетиться. Складывается впечатление, говорит Бовт, что проект Навального сейчас заморожен теми силами, которые ранее его поддерживали. Может быть уже даже «Может быть, уже даже пришло время списывать его с повестки дня. Во всяком случае, в ближайшей перспективе. Обратите внимание, что Навальный перестал выпускать громкие расследования — это говорит о том, что его просто перестали снабжать информацией. А без нее, без внешней поддержки, Навальный в том виде, в каком он есть сейчас, не представляет интереса», — говорит политолог.
