«Фиат» против любителя «клубнички»
Точку в пикантной судебной тяжбе, растянувшейся на семь лет, поставил Верховный суд Италии.
Конфликт, ставший причиной судебного разбирательства, произошел в 2008 году на предприятии концерна «Фиат» в сицилийском городе Термини-Имерезе. Одного из сотрудников предприятия застали в тот момент, когда он смотрел порнофильм на своем ноутбуке. Проверка рабочего места сотрудника показала, что темпераментный работник держал при себе сразу несколько DVD-дисков с «фильмами для взрослых».
Руководство предприятия посчитало, что подобный проступок является достаточным основанием для увольнения работника. Однако сотрудник возмутился — ведь «кино для взрослых» он смотрел в обеденный перерыв, а значит, на производственный процесс это никак не повлияло.
Дело попало в суд, первая инстанция которого посчитала, что правда на стороне концерна «Фиат». Однако уволенный сотрудник не сдался и подал апелляцию. Суд второй инстанции встал на сторону истца.
Смотри, но никому не мешай
В итоге в 2015 году вопрос был вынесен на рассмотрение Верховного суда Италии.
Высшая судебная инстанция постановила, что просмотр порнофильмов не может являться основанием для увольнения.
В мотивировочной части решения разъясняется, что наказанный работник смотрел порнофильм во время обеденного перерыва и никому не мешал.
Согласно постановлению суда, жители Италии могут заниматься во время обеда любыми делами, если они не мешают им работать и не отвлекают коллег.
Впрочем, совсем уж всё гражданам Италии Верховный суд разрешать не собирается. Еще один работник «Фиата», дело об увольнении которого дошло до высшей судебной инстанции, потерпел неудачу. Его уволили за то, что он во время обеденного перерыва курил марихуану. Суд пришел к выводу, что порно на работе смотреть можно, а вот наркотики во время обеда — это уже явный перебор.
Права индийцев на «кино для взрослых» защитил генпрокурор
31 июля министерство коммуникаций Индии вынесло постановление о блокировке 857 сайтов, контент которых был признан порнографическим. Решение вызвало бурное возмущение индийских пользователей интернета, после чего власти засомневались в правильности принятого решения.
Вопрос был оперативно вынесен на заседание Верховного суда страны. Генеральный прокурор Индии Мукул Рохатги заявил, что «правительство поддерживает право человека на просмотр порнографии в частной жизни».
В результате по решению суда гражданам страны официально разрешен просмотр порнографических материалов, за исключением тех, в которых участвуют дети.
После этого все заблокированные порносайты вновь были открыты. Впрочем, как утверждали знатоки индийского сегмента интернета, блокировку в любом случае можно было довольно легко обойти.
Но ни индийским, ни итальянским судебным органам не приходилось сталкиваться с тем, с чем в 2014 году столкнулись судьи в США.
Порно привело американца к желанию жениться на ноутбуке
В суд штата Флорида поступило заявление от гражданина США Криса Севьера. 50-страничное прошение сводилось к требованию узаконить его брак с... собственным ноутбуком. Как утверждал Севьер, к такому желанию его подтолкнуло порно.
Как оказалось, прежде чем озадачить своим иском судей во Флориде, любитель порно уже подавал иск в Юте, но получил отказ. Севьер настаивал — если во многих штатах США узаконены однополые браки, то и жениться по любви на ноутбуке можно без проблем.
Суд Флориды, однако, Севьера не поддержал, отказавшись рассматривать иск из-за его недостаточной серьезности.
За год до попытки жениться на ноутбуке Крис Севьер затеял тяжбу с компанией Apple. Причиной претензий мужчины опять-таки стало порно, а точнее, тот факт, что проданный ноутбук компании не имел порнофильтра. Севьер утверждал, что это разрушило его брак — насмотревшись порнографических видеороликов, он стал мечтать о более молодых девушках, чем его 21-летняя супруга. Разумеется, претензии мистера Севьера и в этом случае остались без удовлетворения.
В США хотят законодательно запретить просмотр порно на рабочих местах 
Россияне с помощью «Яндекса» ищут соцсети, машины и порно 
В Белоруссии предъявлено обвинение редактору, пустившему в эфир порноролик 
