«Если я даже в этом списке и есть, то, конечно, обидно. Потому что я ни одной жалобы Магнитского не разбирала, я не ставила ни одной подписи ни на одном документе. Если они считают, что я виновата в смерти Магнитского, - так тоже нельзя поступать. Потому что если они в чём-то обвиняют человека, то нужно его судить», - сказала Ольга Егорова.
По её мнению, и приговор по первому делу М. Ходорковского критиковали лишь потому, что процесс не был открытым: «Мне надо было открыть все двери и сказать: смотрите, слушайте, мы здесь никого не засуживаем». В данный момент в Верховном суде рассматривают жалобы адвокатов М. Ходорковского и П. Лебедева на приговоры, вынесенные, по мнению юристов, незаконно. Те требуют их отмены и освобождения осуждённых. «Если Верховный суд изменит приговор Ходорковскому, будет обидно. Я убеждена в правильности решения и сама лично отказывала в надзорной жалобе Михаилу Ходорковскому», - сказала по этому поводу О. Егорова.
В конце марта президиум Мосгорсуда уже отказал адвокату осуждённых участниц группы в удовлетворении их жалобы на приговор. Значит ли это, что отношение к этому делу на самом верху изменилось и глава Мосгорсуда протранслировала это в своём выступлении? Или это были просто эмоции? В Мосгорсуде это выступление комментировать отказались.
«Политики в этом заявлении нет никакой, - считает Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации. - Понятно, что суд вынес решение под давлением того общественного резонанса, который вызвало это дело. Сейчас резонанс спал, и появилась возможность рассмотреть всё в правовом поле».
«Считаю, что председатель Мосгорсуда не имеет права высказывать какие-либо намёки по решению, которое будет принято после рассмотрения данной жалобы, - считает Анатолий Кучерена, адвокат, член Общественной палаты. - Это существенно подрывает судебную систему».
