Конституционный суд РФ в постановлении во вторник разъяснил нормы УПК, которые допускают конфискацию имущества, признанного орудием преступления или вещдоком по уголовному делу, передает говорится в материалах суда.
Суд в частности указал, что если подсудимый несогласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в ходе которого было конфисковано его имущество, признанное вещественным доказательством, то это равнозначно несогласию с прекращением уголовного дела в целом.
Чтобы закрыть уголовное дело в виду истечения срока давности необходимо не только согласие обвиняемого, но и его согласие на прекращения права собственности на принадлежащее ему орудие преступления или вещественные доказательства по делу.
Конституционный суд также разъясняет, что суд должен заранее объяснить подсудимому, что после прекращения дела его имущество будет изъято, поэтому если по этому факту имеется несогласие, то уголовное дело может быть породолжено.
КС РФ подчеркнул, что оспоренные нормы не противоречат Конституции. Вместе с тем судебные решения в отношении заявителя Александра Певзнера подлежат пересмотру.
Напомним, что Певзнер, который обвинялся в контрабанде культурных ценностей, а именно картины Брюллова «Христос во гробе», пытался оспорить в Конституционном суде п.1 ч.3 ст. 81 и ст. 401.6 УПК РФ.
В 2013 году суд Выборга в связи с истечением срока давности закрыл уголовное дело против Певзнера при этом картина у него была изъята. Верховный суд РФ позже также подтвердил законность изъятия вещественного доказательства.
Обвиняемые могут лгать на следствии и в суде 
В Госдуме уверены, что Васильева не попадет под амнистию 
Александр Бастрыкин хочет вернуть судебную систему СССР? 
Ильдар Дадин вышел на свободу 
