Высший арбитражный и Верховный суды выступили против «закона Ротенберга», передает Коммерсантъ.
Они раскритиковали законопроект, позволяющий получить компенсационные выплаты из федерального бюджета тем, чье имущество было отчуждено иностранными судами. В СМИ данный законопроект назвали «законом Ротенберга».
Напомним, что автором законопроекта является депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Поневежский. В первом чтении 8 октября законопроект был одобрен.
Зампредседателя Верховного суда Василий Нечаев заявил, что перекладывание рисков отдельных организаций и граждан, в отношении которых были приняты решения иностранными судами, на налогоплательщиков является недопустимым. В том числе и в случаях, когда они сами являются инициатором разбирательства иностранным судом.
По его словам, также нельзя изымать имущество, защищенное международным договором.
Зампредседателя Высшего арбитражного суда Татьяна Андреева в августе также выступила против «закона Ротенберга». По ее мнению, данный законопроект нельзя распространять на международное право.
«Предъявление имущественных требований одним государством другому на основании законодательства одного из них не согласуется с принципами международного права», - подчеркнула она.
По сведениям СМИ, рассмотрение законопроекта могут отложить.
«Закон Ротенберга» как предчувствие
Законопроект получил имя российского бизнесмена Аркадия Ротенберга, в связи с тем что его внесение на рассмотрение нижней палаты совпало с арестом зарубежного имущества олигарха. Подробнее>>
Верховный суд против компенсации убытков, понесенных россиянами за рубежом 
«Аттракцион щедрости»: Госдума поддержала «закон Ротенберга» 
Кому положены компенсации по «закону Ротенберга»? 
Nordea из-за санкций США прекратил обслуживать счета компании Ротенбергов 
Почему в Италии арестовали имущество Аркадия Ротенберга на 30 млн евро? 
