Комментирует член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Ирина Хакамада:
- Они выразили недоверие к чиновникам всех уровней, разрабатывающим образовательную политику.
По духу я согласна с этим заявлением - мы гробим своё образование. Большинство наших чиновников гуманитарно совершенно не развиты, поэтому никогда не будут беречь эту сферу. Не будут понимать, почему России нужны даже в XXI веке очень хорошие философы, филологи и т. д. В Японии выпускников филфаков часто берут менеджерами, например, в машиностроение. Потому что технологиям научить можно, а видению мира в целом, которое даёт гуманитарное образование, не научишь.
Наш гуманитарный культурный код, которым всегда славилась русская элита, уничтожается. Начинает преобладать узкое технократически-коридорное мышление. Но такие люди неконкурентоспособны: менеджер по персоналу, не читавший Толстого и Достоевского, - что он может знать о людях? А критерии, по которым вузы признают неэффективными? Как в России, в стране с неразвитой рейтинговой системой и социологией, с плохо изученным рынком труда, могли составить правильные критерии эффективности?! Однако преподавательскому сообществу МГУ нужно не только критиковать, но и предлагать какую-то альтернативу.
«Большая реформа» Дмитрия Ливанова. РАН может заменить Совет по науке 
Виктор Козбаненко: Начальнику можно... не всё 
Учёба или услуга? 
Андрей Сидорчик: Золотой ключик, или Великая Тайна ЕГЭ 
Виктор Садовничий: в университете приходится учить студентов русскому языку 
