Очередная правопопулистская партия евроскептиков победила в Европе — на этот раз в Чехии. ANO экс-премьера страны Андрея Бабиша одержала победу на парламентских выборах, набрав 34,7% голосов. Теперь она может приступить к формированию правительства. Сам Бабиш выступал против поставок оружия Украине и против принятия страны в ЕС.
В других европейских странах также растут акции ультраправых партий. В Германии «Альтернатива для Германии» закрепилась в статусе самой популярной политической силы. Во Франции «национальное объединение» Марин Ле Пен тоже лидирует по рейтингам, как и в Великобритании, где лишь недавно созданная Партия Реформ Найджела Фараджа стала самой популярной партией страны.
В чем причина правого разворота в Европе, и не приведет ли это к возрождению власти нацистов, в симпатиях к которым эти партии постоянно обвиняют мейнстримные западные политики, aif.ru узнавал у замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики Дмитрия Суслова.
Глеб Иванов, aif.ru: Дмитрий, можно ли сказать, что резкий рост популярности правых партий произошел из-за конфликта на Украине? Или этот рост базируется на чем-то другом?
Дмитрий Суслов: Безусловно, расти популярность правых партий начала не сейчас, но именно СВО дала мощный толчок их рейтингам. Причины — это общий кризис нынешних государственных моделей на Западе, который начался именно из-за позиции западных стран в ходе СВО.
Например, экономические проблемы начались из-за отказа европейцев от дешевого российского газа. Энергоемкие производства в Европе стали неконкурентоспособными относительно производства в США и особенно в Китае. На это накладывается большой внешний долг у большинства европейских стран. Исключением здесь является Германия, где он был низкий, потому что был конституционно запрещен. Но в других европейских странах он высокий: Италия, страны Южной Европы, Франция.
Свою лепту внесли низкие темпы экономического роста и просто хищническая политика США, которые не скрывают, что стимулируют собственную реиндустриализацию за счет усиления европейской деиндустриализации. Торговая сделка, которую Трамп навязал европейцам, абсолютно дискриминационная и колониальная. Это тоже усугубляет экономические проблемы европейских стран.
Есть и политические проблемы. Неуспех политики Европы в отношении России, в отношении украинского кризиса становится для западных избирателей все более очевидным. Все видят, что Украина постепенно проигрывает в конфликте, а европейцы, которые сделали европейский конфликт идеологическим ядром своей международной политики, ничего не могут сделать, кроме эскалации отношений с РФ. Но риски прямой войны с ядерной державой не пользуются поддержкой большинства населения. Напротив, там хотели бы возвращения к нормальности. И, собственно, за это возвращение к нормальности как раз и выступают правые партии.
И самое последнее — это усталость от Украины. Несмотря ни на что, нынешние мейнстримные партии и политические руководители Европы по-прежнему выделяют миллиарды и миллиарды евро на поддержку Киева. И это вызывает у населения закономерные вопросы. В Европе колоссальные экономические проблемы, колоссальные социальные проблемы, рост преступности, безработица, деиндустриализация, но десятки и сотни миллиардов евро уходят на Украину, при том, что Украина не одерживает победу. Люди это видят, поэтому получают большую поддержку правые партии, которые выступают против экономической помощи Украине.
А старые проблемы, вроде нерешенных миграционных вопросов, тоже никуда не делись. И по вышеобозначенным причинам эти проблемы только усугубляются.
Как и говорил Путин на Валдае, «уймитесь и займитесь своими внутренними делами». Вот как раз те партии, типа партии Бабиша, партии Найджела Фараджа, «Альтернатива для Германии», они как раз и следуют этой рекомендации: уняться и заняться внутренними проблемами. Это находит у избирателей все больший отклик.
— Традиционно как-то считалось, что левые — они за мир («Пролетарии всех стран, объединяйтесь!»). А правые националисты — они, наоборот, более воинственные. Сейчас же правые, напротив, настроенные на диалог. Откуда такая политическая метаморфоза?
— Причиной этого стало очень серьезное изменение внутриполитического европейского ландшафта. Действительно, теперь все повернулось с ног на голову, и правые партии выступают, скорее, за мир, а мейнстримные политические силы — за войну.
Самый яркий пример — это «Зеленая» партия ФРГ. Она формировалась как пацифистская антивоенная партия западной Германии. Сегодня немецкие «зеленые» — это самая милитаристская, самая антироссийская партия из всех, которые существуют в немецком мире. Это радикальный разворот на 180 градусов. И, наоборот, «Альтернатива для Германии», которую многие в Германии считают чуть ли не нацистской партией, выступает за мир и сотрудничество с Россией.
Такая удивительная метаморфоза произошла из-за радикализации неолиберализма в Европе. Неолиберальная подвеска радикализировалась, и в целом неолиберализм выродился в этакий неофашизм, который вообще отрицает возможность существования другой точки зрения.
Современные неолибералы рассматривают Россию как сосредоточие зла. И они считают, что с Россией нужно бороться как со злом любыми методами. В свою очередь, крайне правые партии, как и положено националистам, ориентированы на национальные интересы. И они видят в сотрудничестве с РФ огромное количество плюсов, тогда как в войне с Россией — просто взаимное уничтожение. Защита национальных интересов Германии, Франции, Италии, Чехии требует опять-таки решения проблемы с миграцией, решения проблемы экономического роста и замирения с Россией. Отсюда такой переворот.
— Неолиберальные партии любят рассказывать избирателям, что если правые популисты придут к власти, то это станет возрождением фашизма и нацизма. В той же Германии прямо обвиняют «Альтернативу для Германии» в том, что это наследники Гитлера.
Понятно, что с их стороны это политическая риторика. Но есть ли все-таки опасность, что если правые партии вернутся в Европе к власти, это реально приведет к возрождению фашизма и нацизма?
— Пока мы видим прямо противоположные тенденции. Угроза фашизма и авторитаризма в Европе исходит от мейнстримных партий, потому что они теперь не терпят инакомыслие. Они предлагают бороться с популярностью своих политических оппонентов репрессивными методами. И тем самым нарушают демократические нормы. В Румынии, где на выборах должен был побеждать правый кандидат, результаты первого тура просто отменили. В Германии пытаются запретить «Альтернативу». Во Франции просто запретили избираться Марин Ле Пен.
Вот в этой нетерпимости к инакомыслию, в стремлении любой ценой заткнуть своего оппонента и есть авторитаризм. Именно это проявляют сегодня мейнстримные партии. Они ограничивают свободу слова. Они навязывают свою повестку cancel culture. А cancel culture, по сути, является фашизмом, когда людей, которые не разделяют твои ценности и твою повестку дня, как бы перестают считать членами общества, исключая их из социума.
Что касается нынешних правых партий, то они, напротив, выступают за свободу слова, за нормальный дискурс. Яркий пример — американский активист Чарли Кирк, недавно убитый в США. Он не выступал за уничтожение всех людей, которые с ним были не согласны. Наоборот, он призывал к дискуссии, убеждал людей силой слова. И был за это убит левым фанатиком.
Поэтому я не верю, что от новых правых исходит угроза фашизма. Пока дело обстоит ровно наоборот.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
