В пятницу вечером на французскую столицу была совершена террористическая атака, в результате которой погибли только по предварительным данным свыше 120 человек, десятки пострадавших находятся в больницах в тяжёлом состоянии. По мнению экспертов, страна для террористической атаки была выбрана не по каким-то политическим мотивам, а по принципу «там, где легче». Кроме того, в таких европейских странах, как Германия и Франция, сегодня большое количество мигрантов, из числа которых при необходимости всегда можно набрать добровольцев и даже смертников. Однако не стоит забывать, что Франция входит в западную коалицию, ведущую войну в Сирии.
Вчерашняя трагедия стала звеном в череде событий, связанных со сложной ситуацией на Ближнем Востоке: «арабская весна», смещение власти и уничтожение государственных институтов в ряде стран, начало ряда гражданских войн, зарождение крупнейшей террористической организации в истории — «Исламского государства», поток беженцев в страны ЕС, погружение региона в хаос. Во всех без исключения перечисленных событиях не обошлось без участия Запада, все эти годы несущего «демократические ценности» странам Ближнего Востока и Северной Африки.
Уже больше года в регионе действует антитеррористическая коалиция формата «59 стран + США» по борьбе с ИГ. За это время территория, находящаяся под контролем радикальных исламистов, выросла в разы. С 30 сентября в Сирии действуют ВКС России. Несмотря на очевидные успехи операции, которую проводит сирийская армия при поддержке российской авиации, начинать совместную координированную борьбу с террористами западная коалиция пока не хочет.
«Кто виноват?» и «Что делать?» ЕС продолжает борьбу с миграционным кризисом. Читайте в статье >>
После трагических событий в Париже возникает резонный вопрос: может ли серия терактов во французской столице иметь политические последствия? Изменится ли отношение западной коалиции как к проблеме самого ИГ, так и к вопросу миграционной политики стран ЕС, связанной с потоком беженцев, который был вызван ближневосточным кризисом. Кроме того, нападение на Париж произошло накануне встречи глав МИД по урегулированию ситуации в Сирии, которая прошла сегодня в Вене.
О том, может ли теракт в центре Европы иметь политические последствия, АиФ.ru рассказали эксперты.
«Логично было бы предположить, что последствия будут, тем более, у нас есть прецедент: 11 сентября 2001 года террористическая атака на башни-близнецы в Нью-Йорке вызвала сильно ужесточение антитеррористической повестки Соединённых Штатов, создание антитеррористической коалиции, ввод войск в Афганистан и укрепление позиций США в «поясе нестабильности», а впоследствии — вторую войну в Ираке. Если предположить, что история повторяется, а основания для этого есть, то, конечно, вчерашняя трагедия в Париже может послужить началом нового этапа борьбы с ИГ», — считает политолог Кирилл Бенедиктов.
Он уверен, что вчерашняя трагедия наверняка повлияет на позицию Франции и, что важнее, на позицию Вашингтона. По словам эксперта, в связи с этим в ближайшее время можно ожидать усиления интенсивности нанесения ударов по позициям ИГ. Кроме того, по его словам, можно ожидать ужесточения миграционной политики ЕС, тем более что на сегодняшний день уже сам поток беженцев превратился в угрозу национальной безопасности европейских стран.
«Что касается Асада, то сама логика последних событий подводит западные державы и их лидеров к тому, что Асад на данный момент является единственным серьёзным политическим лидером в регионе, на которого можно рассчитывать в борьбе против ИГ. Я думаю, что процесс смягчения позиций Запада по Асаду будет продолжаться, в течение какого-то времени лидеры западных государств будут демонстрировать готовность к диалогу с президентом Сирии. Но это не отменяет их желания сместить его с этого поста после того, как проблема ИГ будет решена», — сказал эксперт.
Между тем политолог Анатолий Несмиян уверен, что на позиции Запада по Сирии, в том числе в рамках встречи в Вене, события в Париже ровным счётом никак не повлияют. «Позиция России предельно проста: хоть кого-нибудь посадить за стол переговоров и получить хоть какой-то дипломатический результат. Я сам не думаю, что в этом есть какой-то смысл, так как там сажать за стол переговоров просто некого. Я не понимаю, какой практический смысл может быть у конференции, на которую сирийцев как раз и не пригласили», — заявил он. Стоит напомнить, что ни представители официальных сирийских властей, ни представители так называемой умеренной оппозиции на переговоры по политическому урегулированию ситуации в самой Сирии вызваны не были.
Что касается миграционной политики, то, по мнению Несмияна, она также вряд ли изменится. Это связано, в частности, с демографическими проблемами в самой Европе и с острой нехваткой рабочих рук.
