24 августа Украина отмечает свой 26 День независимости. Для многих в самом названии этого праздника слышится анекдот: мол, о какой независимости страны можно говорить, если все ключевые решения её власть принимает по подсказке или даже по прямому указанию из Вашингтона, Брюсселя и Берлина, если само существование государства немыслимо без многомиллиардной западной помощи?
По данным из украинских источников, с начала «незалежности» страна получила от Международного валютного фонда свыше 35,2 млрд долларов, а вернула чуть больше 18 млрд. Среди самых крупных заёмщиков фонда Украина — на почётном третьем месте (после Португалии и Греции). При этом только в виде процентов она заплатила уже не менее 2 млрд 785 млн долларов.
Помимо финансовой, есть и мощнейшая политическая зависимость от западных столиц, масштабы которой невозможно переоценить. Ситуацию для АиФ.ru прокомментировал директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.
Владимир Кожемякин, АиФ.ru: — Олег Владимирович, свой День независимости Украина собирается отметить торжественно: будет парад, салют и прочие атрибуты большого праздника. А есть ли, собственно говоря, что праздновать?
Олег Бондаренко: — На Украине происходит мучительный процесс «нэшнл билдинга» (национального строительства, — ред.). Причём с задержкой лет этак на сто! Особенность в том, что проходит этот процесс не по современным лекалам, а по тем, что применялись в своё время, скажем, в Италии и Германии. Но Украина, в отличие от них, является абсолютно искусственным советским образованием. Утверждают, что последний памятник Ленину там уже снесён. Однако это не так: последним таким памятником является сама Украина...
Не надо думать, будто Украинская народная республика (УНР), провозглашённая в ноябре 1917 г., была такой уж независимой и самостоятельной. Даже если и была, то с территорией в три раза меньшей, чем сейчас, которая не включала в себя ни восток, ни юг современной Украины.
Так что, если сегодня эта страна не сворачивая идёт по пути национального строительства, то она очень сильно рискует вернуться к тем самым границам УНР: и это в лучшем случае. А то и к ещё меньшим.
Есть ли в такой ситуации что праздновать — это вопрос риторический. Если украинцы верят, что ведут священную борьбу с «клятыми москалями» за свою незалежность, то пусть и отмечают 26 год этой борьбы. При том что 26 лет назад Украина действительно получила независимость в нынешних границах и, прямо скажем, бездарно ей распорядилась.
— Что вы имеете в виду?
— Украина — единственная из постсоветских республик, которая за это время не смогла выйти на уровень развития, существовавший до 1990 года, а только скатывалась всё ниже и ниже. Она имела колоссальный потенциал в виде мощнейшей промышленности, оставшейся с советской эпохи. Советский Союз возводил крупные промышленные предприятия на своих западных границах, чтобы было удобнее экспортировать в Европу продукты их производства. И в начале девяностых Украина просто так, совершенно бесплатно, получила огромные куски этой промышленности, созданной кровью, потом и ресурсами всего советского народа.
Эти ресурсы достались украинским олигархам. А те распорядились ими крайне меркантильно, мелочно и ситуативно. Они не вкладывались в развитие производств, не считали нужным обеспечивать их будущее. И в результате сейчас большая часть этих заводов закрывается либо уже закрыта: Южмаш, КБ «Антонов», «Запорожсталь», Одесский нефтеперабатывающий завод, Мариупольский металлургический комбинат... Остановлены доменные печи огромного количества предприятий Донбасса. Да, это связано в том числе с той гражданской войной, которая уже четвёртый год идёт на востоке Украины. Но только в этом году мы увидели, как на Донбассе произошло перераспределение собственности и донецкие предприятия, которые три года продолжали снабжать Киев, перешли под контроль администраций непризнанных народных республик.
— Мы помним, как во время Майдана и после него в Киев приезжали западные эмиссары: от простых советников до директора ЦРУ и вице-президента США. Приезжали и объясняли новому режиму, что и как ему надо делать. Интересная форма независимости получается?
— Под независимостью последние три года на Украине имелась в виду независимость от России. Даже если эта независимость будет в ущерб самой Украине! Озвучивалось много слов о том, что, мол, «мы должны заплатить большую цену за настоящую незалежность, и пускай мы потеряем себя, но зато будем независимы от Москвы». Этот момент, конечно, был очень показательным.
До прихода администрации Трампа во всех без исключения украинских министерствах и ведомствах сидели кураторы из США. Это был секрет Полишинеля. Сейчас в некоторых из них кураторы отозваны. Не отовсюду, но их стало чуть-чуть поменьше.
— Ещё можно вспомнить, как в 2014 году ключевые должности — министра финансов, экономики и пр. — администрация Порошенко отдала в руки граждан США, Литвы и других стран. Это, видимо, тоже подчёркивало уровень «незалежности» новой власти?
— Повторюсь: украинская «незалежность» в понимании Киева — это независимость исключительно от Москвы. Всё остальное не играет никакой роли.
— Насколько Украина сегодня зависит от западных кредитов? Сможет ли вообще по ним расплатиться?
— Думаю, это мало интересует нынешних украинских политиков. Явно не им придётся расплачиваться за кредиты МВФ: в лучшем случае это придётся делать их наследникам, а то и тем, кто придёт к власти ещё позже.
— Какую ещё помощь, без которой было бы трудно существовать, страна получает от западных покровителей?
— В первую очередь это помощь репутационного характера. Потому что Украина продолжает утверждать себя в качестве главного «бастиона» для сдерживания Москвы, предлагая эту услугу всем, кто в ней заинтересован. Порошенко понимает, что только в данном качестве он может быть интересен Западу. По этой причине, разумеется, главный товар, продаваемый Украиной на Запад, — война с Россией. И он будет пользоваться успехом ещё какое-то время.
— Есть мнение, что Украина — это в принципе неполноценное государство, нежизнеспособный проект. Можно ли считать её страной, которая состоялась? Или, сменив одну зависимость (от СССР, затем от России), она впала в ещё большую (от Запада)?
— Польша тоже была таким проектом долгое время. И многие другие страны, которые считались чем-то непонятным — например, страны Балтии когда-то являлись таким же предметом спора — между Россией, Швецией, Германией и т. д. А потом проходит время, и всё меняется.
На мой взгляд, ситуация выглядит предельно просто: Украина имеет смысл как государство, только если она является некой «анти-Россией». А если Украина — это не анти-Россия, то цель её независимости оказывается под большим вопросом. Тогда уж, может быть, им нужно идти по интеграционному пути с Москвой? А такой путь предполагает, как показывает опыт Белоруссии, как минимум иную экономическую политику.
Но для нынешней, а возможно, и для будущей генерации чиновников Украины этот путь неприемлем. Даже Янукович, который сейчас кажется таким пророссийским, на самом деле таковым не был: он жил «на своей волне» и пытался по-своему торговать статусом государства. Чем теперь занимаются и его последователи.
