Европейские политики все чаще фактически подтверждают, что нынешний их «поход против России» фактически является продолжением событий 85-летней давности.
«Для нас это была война за независимость, суверенитет и территориальную целостность»
Президент Финляндии Александр Стубб оправдал участие его страны в агрессии против Советского Союза.
В интервью украинскому изданию «Европейская правда» Стубб провел параллели между нынешними с событиями на Украине и гитлеровской агрессией 1941 года: «У нас была вторая советско-финская война, или „Война-продолжение“, в 1941-44 годах. Для нас это была война за независимость, суверенитет и территориальную целостность. И я уже однажды говорил, каким я вижу ее результат. Тогда Финляндия сохранила независимость. Здесь мы смогли больше, чем наши балтийские друзья, потерявшие свою независимость. Но мы потеряли часть своего суверенитета».
Данное высказывание Стубба — отнюдь не оговорка. Он уже не раз говорил нечто подобное, и даже утверждал, что Финляндия в 1944 году «победила Советский Союз».
«Ленинград надо ликвидировать как крупный город»
Как выглядела финская «борьба за независимость», наглядно демонстрируют слова тогдашнего президента Финляндии Ристо Рюти, сказанные в сентябре 1941 года немецкому послу: «Если Петербург не будет больше существовать как крупный город, то Нева была бы лучшей границей на Карельском перешейке... Ленинград надо ликвидировать как крупный город».
Финляндия имеет прямое отношения к жертвам блокады Ленинграда, к издевательствам над советскими военнопленными, к заключению гражданского населения оккупированных ею территорий в концлагеря, включая детей.
Финские зверства от немецких отличались по масштабам, но никак не по жестокости.
«Было бы досадно, если бы Финляндия оказалась на одной скамье вместе с обвиняемыми и побежденными нацистами»
В конце ноября 1941 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в письме финскому фельдмаршалу Маннергейму сообщал: «Я очень огорчен тем, что, по моему мнению, ожидает нас в будущем, а именно то, что мы по причине лояльности вынуждены через несколько дней объявить войну Финляндии... Для многих английских друзей Вашей страны было бы досадно, если бы Финляндия оказалась на одной скамье вместе с обвиняемыми и побежденными нацистами».
Маннергейм ответил Черчиллю довольно легкомысленно: «Уверен, Ваше превосходительство понимает, что я не в состоянии прекратить осуществляющиеся сейчас военные операции, прежде чем наши войска не достигнут рубежей, которые, по моему мнению, обеспечат нам необходимую безопасность».
Но тремя годами позже «рубежи безопасности» в результате действий Красной Армии сдвинулись настолько, что тот же Маннергейм в буквальном смысле был вынужден искать «пятый угол», дабы от финской государственности хоть что-то осталось.
Президент Финляндии и два премьер-министра осуждены как военные преступники
Соглашение о перемирии, которое в сентябре 1944 года Финляндия подписала не только с СССР, но и с Великобританией, содержала пункт 13, гласивший: «Финляндия обязуется сотрудничать с Союзными Державами в деле задержания лиц, обвиняемых в военных преступлениях, и суда над ними».
В соответствии с ним, как военные преступники были осуждены президент Финляндии Ристо Рюти, премьер-министры Финляндии Юкка Рангелл и Эдвин Линкомис, а также еще ряд финских министров и дипломатов.
Несмотря на то, что финнам это не нравится, их высшие руководители, причастные к войне 1941 года, являются нереабилитированными преступниками. И этот статус лежит в основе Парижского мирного договора 1947 года, который стал основой современной государственности Финляндии. То, что Хельсинки признает за собой вину за соучастие в гитлеровской агрессии, позволяло выстраивать мирные отношения с Москвой на протяжении десятков лет.
В Хельсинки хотят русской крови?
Пересмотр взятых на себя обязательств Финляндия начала еще в 1990 году, когда был подписан Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии.
Финские власти сразу же объявили, что считают себя свободными от военной части ограничений по Парижскому договору, оговорившись, что это не касается отказа от размещения ядерного оружия. Но, как известно, теперь в Хельсинки и эту «красную линию» не считают для себя обязательной.
58-летний президент Финляндии Александр Стубб де-факто возвел реваншизм в статус государственной политики. Если страна Суоми считает, что нападение на СССР в 1941 году было «войной за независимость», то, получается, что ни соглашение о перемирии 1944 года, ни приговоры, вынесенные финским военным преступникам, ни обязательства по Парижскому соглашению 1947 года для Хельсинки ничего не значат.
А это, в свою очередь, означает, что Александр Стубб не видит ничего дурного в умерщвлении жителей Ленинграда, в отправке русских детей в концлагеря, в пытках и убийствах русских военнопленных.
Отсюда до нового нападения всего полшага. И эти полшага Финляндия уверенно делает, проводя все новые и новые учения на российской границе, выстраивая планы, которые никак нельзя считать оборонительными.
Оправдывать всё это глупостью одного конкретного политика было бы политической близорукостью.
Современные европейские политики искренне верят, что они будут успешнее одного немецкого канцлера-вегетарианца. И в деле нанесения России стратегического поражения действительно собираются идти до конца.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
