Экс-главком НАТО в Европе Джеймс Ставридис предложил разделить Сирию по примеру Югославии. Об этом пишут СМИ со ссылкой на авторскую статью адмирала в журнале Foreign Policy. По мнению американского отставного военного, Сирия неоднородна как в этническом, так и в религиозном плане, а её территория уже по факту контролируется разными группировками.
Кроме того, пишет Ставридис, существуют также разногласия по вопросу дальнейших действий внешних игроков. «США и Россия расходятся во мнениях относительно будущего сирийского президента Башара Асада; Саудовская Аравия и Иран увязли в охватившем регион геополитическом и религиозном конфликте с эпицентром в Сирии; между Россией и Турцией существуют резкие противоречия в тактических и стратегических вопросах и так далее. Но на фоне всех этих бед и страданий всё более очевидным становится то, что Сирия как страна всё больше становится похожей на вымысел», — пишет экс-главком НАТО. По его мнению, страна на сегодняшний день больше напоминает Шалтая-Болтая (перевод inosmi.ru).
С этой позицией категорически не согласен Фаиз Хафала, уполномоченный по внешним связям Общества граждан сирийского происхождения в России. По его убеждению, про возможный раздел Сирии говорится только в рамках информационной войны, которая ведётся против Сирии и её народа. Комментируя АиФ.ru статью Ставридиса, он полностью исключил возможность реализации в Сирии югославского сценария. Термин же «федерализация», по его словам, используется по большей части для устрашения участников переговорного процесса в рамках Женевы-3, чтобы заставить их пойти на уступки.
«Но уступок не будет, потому что наша цель — это суверенитет Сирии и невмешательство в её внутренние дела. Всё остальное должно происходить в рамках государства, в рамках договорённостей с народом Сирии, только он должен решать её судьбу. Сирия должна остаться единой с сохранением суверенитета и целостности территории», — сказал он.
Аргументом в пользу того, что в Сирии продолжаются политические и демократические процессы, является то, что для участия в предстоящих в апреле парламентских выборах (борьба будет идти за 250 кресел) подано свыше 11 тыс. заявлений из разных городов и районов Сирии.
Менее оптимистичной видит картину политического урегулирования в Сирии представитель сирийского движения «Путь мирных преобразований», политолог Али Салим Асад. По его мнению, предстоит ещё много работы, и важную роль в этом должно сыграть само правительство Сирии. Предстоящие же парламентские выборы он считает преждевременными.
В первую же очередь, уверен он, необходимо примирить все стороны и принять новую конституцию, в которой, в частности, нужно закрепить светский характер государства и ограничить полномочия президента.
«Во-первых, необходимо поменять конституцию, закрепив в ней светский характер государства. Браки должны заключаться и расторгаться не по шариатскому суду, а по гражданскому. Сирия нуждается в новом социальном контракте, который возможен только через переговоры в Женеве. Во-вторых, для принятия новой конституции нужно объединить всё общество, весь народ. Если сверху будет что-то навязываться, это не выход. В-третьих, у нас страна президентская, у президента очень широкие полномочия, но это не способствует выходу из кризиса. Конституцию нужно менять в корне, и чтобы в этом участвовали широкие массы людей», — сказал он АиФ.ru.
При этом сирийский эксперт не исключает, что Сирия в конечном итоге может стать федеративным государством, и в этом нет ничего плохого: каждый регион получает более широкие полномочия для ведения своей хозяйственной деятельности, а внешняя политика государства остаётся единой.
Что касается реализации в Сирии югославского сценария, то А. Асад уверен, что в данном случае для этого нет необходимой почвы. «Американцы давно стремятся к разделению Сирии и созданию межэтнических столкновений. Но, в отличие от Югославии, в Сирии нет предпосылок для этого. Сирия никогда не делилась по конфессиональному признаку, здесь даже нет монолитных конфессий. То же самое касается религиозных убеждений. Все люди считают себя сирийцами в первую очередь», — заверил он.
Кроме того, подчеркнул он, Россия сильно спутала карты проамериканским игрокам, не только ведя профессиональную борьбу с террористами, но и проводя грамотную политику, направленную на урегулирование ситуации в целом.
«Самое главное достижение — создание координационного центра и решение гуманитарных вопросов. Это большой положительный шаг в решении сирийского вопроса. Только благодаря России мы сегодня можем говорить о единой Сирии, благодаря России мы говорим о войне против терроризма, благодаря России можно говорить о каком-то политическом урегулировании. А до 30 сентября этого не было, у американцев совсем другие планы», — добавил он.
Между тем впереди ещё большая работа. «Я смотрю на будущее Сирии и пока не вижу выхода. Вопросов ещё очень много: это и курдский вопрос, и положение региональных держав, НАТО. Они не видят Сирию в качестве процветающей страны и союзника России, это для них кошмарный сон, и они будут действовать различными методами для предотвращения этого», — заключил эксперт.
Старые угрозы на новый лад. России обещают изоляцию за поддержку Асада 
Западные СМИ назвали цели России на Ближнем Востоке 
«Большая игра». Зачем эмир Катара приехал в Москву? 
Теракт в Париже. Ждать ли политических последствий? 
Коса на камень. Почему буксуют мирные переговоры по Сирии 
