aif.ru counter
3207

Агрессивный блок пожилого возраста. Как складывались отношения РФ и НАТО?

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 14. США! 70 лет НАТО. Всем бояться? 03/04/2019

Вот уже три поколения советских, а теперь уже и российских мужчин начиная с 18-летнего возраста готовятся воевать с вооружёнными силами НАТО. О том, что этот блок отличается повышенной агрессивностью, знают даже те, кто вряд ли припомнит, сколько стран входят в НАТО.

СССР между НАТО и ОВД

Акт о создании Североатлантического альянса был подписан в Вашингтоне 4 апреля 1949 г. К тому моменту союзники по выигранной за четыре года до этого Второй мировой войне уже не скрывали взаимной ненависти и недоверия.

Британский министр ино­странных дел Эрнест Бевин говорил тогда про «советскую угрозу»: «Что должны были сделать уважающие мир и свободу страны? Бездействовать и ждать, пока их уничтожат одну за другой, или создать систему коллективной безопасности, которая объединит народы в их противостоянии этой угрозе? Мы выбрали второй путь».

Как известно, вскоре собственную систему коллективной безопасности в Европе создал и СССР. Нельзя сказать, что от такого количества систем безопасности в Старом Свете стало безопаснее жить.

Член № 13

В НАТО образца 1949 г. входило 12 стран. Помимо Соединённых Штатов, Велико­британии и Франции к договору присоединились Бельгия, Дания, Исландия, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия и Португалия. Любопытно, что одним из первых заявку на вступление подал и Советский Союз.

С 1948 г. в Западной Европе был учреждён прототип ­НАТО – Организация обороны Западного союза. В неё вошли Бельгия, Франция, Люксембург, Нидерланды и Великобритания. В начале 1949-го министр иностранных дел СССР Андрей Вышинский с подачи Сталина отправил в Лондон записку с вопросом, не желают ли недавние союзники по Антигитлеровской коалиции видеть Советский Союз в своих рядах. Предложение не казалось в те годы таким уж абсурдным. В конце концов, организация создавалась для сдерживания Германии, а СССР был в этом кровно заинтересован. Но нам ответили отказом. 31 марта 1954 г. СССР отправил западным странам очередную ноту с прось­бой о вступлении в НАТО. Результат был тем же.

При Хрущёве была предпринята ещё одна попытка, вошедшая в историю как «проект Громыко». «МИД считает целесообразным, – было написано в пояснительной записке для ЦК КПСС, – присоединиться к Североатлантическому договору. Такое заявление поставило бы в затруднительное положение организаторов Североатлантического блока, подчёркивающих его якобы оборонительный характер и то, что он будто бы не направлен против СССР и стран народной демократии». Соответствующий документ был по дипломатическим каналам доведён до стран НАТО. В мае 1954 г. США, Франция и Англия ответили отказом: «Нереальная природа предложения не заслуживает обсуждения».

После принятия в НАТО Западной Германии в 1955 г. серьёзных попыток вступить в организацию СССР не предпринимал. А если бы вдруг? Думается, результат вступления СССР в НАТО, если бы он когда-нибудь произошёл, описан в старом советском анекдоте: «1972 год, за звание чемпиона мира по шахматам играют советский гроссмейстер Борис Спасский и американец Роберт Фишер. При каждом ходе один из них говорит другому какую-нибудь гадость. Начинает Фишер:

— А у вас мяса в магазинах нет!
— А у вас Кеннеди застрелили!
— А наше ЦРУ у вас Брежнева украдёт!
— И у вас мяса в магазинах не будет!

Лучшие времена

После войны в Европе размещалась 8-я полевая армия США в составе двух армейских корпусов, 5-го и 7-го. Англичане дер­жали на территории Германии Британскую Рейнскую армию из 4 бронетанковых дивизий. Даже Нидерланды, которые в наши дни вообще отказались от танков, в те годы имели их в двух своих дивизиях.

На пике противостояния двух систем, в 70–80-х гг. XX в., армейская жизнь в Западной Европе била ключом. По обе стороны границы почти постоянно шли какие-то учения. Самые крупные из проводимых НАТО в Европе назывались «Рефорджер» (Reforger, от английского Return of Forces to Germany, «Возвращение войск в Германию»). Имелись в виду те войска, которые уплыли домой после победы над нацистской Германией в 1945 г. В Сухопутных войсках США были созданы целые соединения двойного базирования. Один комплект боевой техники они имели дома, второй стоял на консервации в Германии. В начале каждого «Рефорджера» личный состав из континентальной части США на самолётах привозили в Европу, солдаты заводили танки, расчехляли пушки и на третий день были готовы идти в бой. Самый крупный контингент был переброшен в Германию в 1988 г. – 125 тыс. человек.

В противовес учениям ­НАТО страны ОВД проводили свои крупномасштабные военные игры – «Щит» и «Запад». В Организации Варшавского договора, которая противостояла НАТО в Европе, сил и средств было не меньше. В одной только Группе советских войск в Германии (ГСВГ) насчитывалось 5 общевойсковых и 1 воздушная армия. А были ещё советские группы войск в Польше, Чехословакии, Венгрии. Все советские части и соединения на западном направлении были полностью развёрнуты, укомплектованы по штату военного времени и готовы к бою. С конца 1960-х по начало 1990-х гг. в Европе противостояли друг другу миллионы солдат, десятки тысяч танков и бронемашин, тысячи самолётов.

«Я тогда служил в 10-й танковой дивизии 3-й Общевойсковой армии, – вспоминает Виктор Мураховский, в те годы старший лейтенант, а ныне полковник запаса, главный редактор журнала «Арсенал Отечества». – В случае начала войны мой полк должен был перейти в наступление и захватить один из районов Западного Берлина. 

Чтобы лучше знать местность, на которой, не дай бог, придётся воевать, советские офицеры дважды в год переодевались в гражданское, садились в туристический автобус и ехали туда на экскурсию. То есть, конечно, на рекогносцировку. «Твоя, Мураховский, танковая рота, – говорил начальник штаба нашего полка, – захватывает этот перекрёсток и удерживает его совместно с мотострелковой ротой Петрова…» А со стороны казалось, что это знающий гид рассказывает компании крепких коротко стриженных молодых мужчин о достопримечательностях Западного Берлина».

Недружелюбная дружба

На пике холодной войны общая численность всех армий стран–участниц Варшавского договора превышала 7 млн солдат.

Из них примерно 5 млн служили в Советской армии. Количество солдат армий стран – членов НАТО составляло 4,7 млн человек. В странах Восточного блока было 60 000 танков и бронемашин, на Западе – вдвое меньше. Зато у них было больше вертолётов огневой поддержки, призванных с этими танками и бронемашинами бороться.

Именно из-за того что по­среди Европы оказались сконцентрированы самые большие в мире армии, обе стороны старались быть максимально осторожными. Образно говоря, оружие ОВД и НАТО (несмотря на постоянное бряцание им) было снабжено немалым количеством предохранителей.

Шпионы в законе

Одним из таких предохранителей был институт военных миссий связи. Он брал своё начало в четырёхсторонней оккупации Германии, когда страна была разделена на четыре сектора – советский, американ­ский, британский и француз­ский. Во времена существования ГСВГ и сменившей её Западной группы войск (ЗГВ) все три иностранные миссии располагались в Потсдаме, а три наши – в городах Баден-Баден, Франкфурт-на-Майне и Бюнде. Члены военных миссий связи имели право свободно передвигаться по территориям ГДР и ФРГ. Правда, о посещении воинских частей надо было предупреждать за 72 часа. Здания миссий и даже автомобили этих «шпионов в законе» обладали статусом экстерриториальности. В советской зоне оккупации инструкции о правилах обращения с членами иностранных военных миссий связи висели на КПП каждой советской воинской части и подлежали изучению наравне с обязанностями часового. Например, англичан, французов и американцев категорически запрещалось бить. Тем не менее их иногда всё-таки били.

Под занавес пребывания частей ЗГВ в уже объединившейся Германии с одним «миссионером», несмотря на все предосторожности, произошёл трагический инцидент. В 1985 г. на территории российской воинской части в городе Людвигслуст часовой застрелил майора американской армии Артура Николсона. Теперь на месте его гибели стоит памятный знак с текстом на немецком и английском языках. 

Оттепель и заморозки

После ухода российских войск из Германии в отношениях РФ и НАТО произошло кратковременное потепление. Российская воздушно-десантная бригада даже участвовала в урегулировании конфликта на Балканах в составе многонациональных сил по поддер­жанию мира SFOR. Диалог с НАТО продолжали дипломаты, военные и «мирные». В разные годы постпредами при НАТО служили видные сотрудники МИД: Николай Афанасьевский, Виталий Чуркин, Сергей Кисляк. В ельцинские времена в политической штаб-квартире НАТО в Брюсселе и военной в городе Монс шла не слишком афишируемая работа. Десятки офицеров, в том числе в российской военной форме, вели скучные, но важные переговоры – о введении единых стандартов на топливо, горюче-смазочные материалы, об унификации боеприпасов и даже взаимозаменяемости сухих пайков между Россией и странами НАТО. Однако после четырёх подряд расширений НАТО на Восток и бомбардировок Югославии оттепель сменили привычные обеим сторонам заморозки.

В бытность постпредом Дмитрия Рогозина всем стало ясно: конвергенция РФ и ­НАТО в очередной раз оказалась мыльным пузырём. С чисто формальной точки зрения Россия до сих пор сохраняет членство в натовской программе «Партнёрство во имя мира». Однако практические действия с 2014 г. по понятным причинам не проводятся.

За деньги не умирают

В годы холодной войны в НАТО входили 16 стран. Сегодня их 29 (см. инфографику). Но стал ли блок сильнее от этого – большой вопрос.

«Как ни странно, даже после всех сокращений 90-х гг. Сухопутные войска России в Европе сильнее войск стран НАТО, – считает замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. – У нас тогда пустили в переплавку немало танков, но европейцы расслабились ещё сильнее. Например, танки они вообще перестали выпускать, а наш Уралвагонзавод продолжает работать. Так что российская военная техника сейчас значительно новее, чем у стран ­НАТО. Европейские страны вообще склоняются к производству лёгкой бронетехники, пригодной разве что для контрпартизанских действий, но никак не для полномасштабной войны с равным противником. Тех же танков в Германии в войсках (без учёта стоящих на консервации) сейчас осталось 225 штук, во Франции 200, в Британии ещё меньше. В смысле психологической готовности к войне, и это признают сами европейцы, дела у них также обстоят хуже, чем в Российской армии. В чисто наёмных армиях, которые имеются в подавляющем большинстве стран Европы, солдаты готовы за деньги убивать, но совершенно не готовы за них умирать. 

Для сравнения: у Народно-освободительной армии Китая (НОАК) только новых и новейших танков насчитывается почти 3500 единиц. Под ружьём 2 с лишним млн солдат, готовых воевать с кем угодно, и призывной ресурс, несопоставимый ни с РФ, ни со странами НАТО». 

Что нового у НАТО. И чем ответим

 
Оставить комментарий (1)

Самое интересное в соцсетях

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах
Новости Москвы