aif.ru counter
28440

На то оно и НАТО? Чем нам может грозить главная военная сила Запада

История взаимоотношений нашей страны и НАТО будет покруче иного семейного сериала про любовь и измены.

В 1954 г. СССР заодно с Украиной и Белоруссией (как самостоятельными членами ООН) «просились замуж» за Североатлантический альянс. Не получилось. Последовал период взаимного охлаждения, который сменился бурной страстью в начале 90-х. Российские войска даже участвовали в паре миротворческих миссий НАТО - в Боснии и Косово. Но старая ненависть не ржавеет: в этом году мы снова объявили друг друга врагами. Но, прежде чем погрузиться в пучину конфронтации, не грех выяснить, с кем имеешь дело. Нынешний блок НАТО - он кто? На этот вопрос есть разные точки зрения.

Железный монстр?

Константин Сивков, президент Академии геополитических проблем:

- НАТО имеет над Россией подавляющее преимущество. По личному составу вооружённых сил - в 7 раз. По боевому составу флотов - более чем в 10. К тому же значительное количество кораблей российского Военно-морского флота нуждается в среднем и капитальном ремонте, а корабли флотов из стран НАТО (в первую очередь США) находятся в отличном состоянии и могут нести службу в любой точке Мирового океана. 

По Военно-воздушным силам речь идёт о 5-кратном превосходстве самолётного и вертолётного парка стран ­НАТО над российской авиацией. По танкам и бронетанковой технике - о 9-кратном! Хотя тут надо оговориться: на эту цифру очень сильно влияет гораздо большая, чем в Вооружённых силах России, насыщенность сухопутных войск стран НАТО бронетранспортёрами и боевыми машинами пехоты. Опять же, в первую очередь это относится к армии США.

У США и других стран альянса имеются достаточно большие контингенты обученных резервистов - примерно 3,4 млн человек (в России - 700 тыс., при том, что нужен хотя бы 1 миллион. - Ред.), которые в течение 1-2 месяцев могут быть развёрнуты в полноценную армию.

Однако не всё так мрачно. Духовный потенциал войск НАТО значительно ниже, чем у нас. У них нет единст­ва: далеко не всегда Англия, Франция и ФРГ поддерживают США в их действиях на международной арене. С учётом всех этих факторов реальный боевой потенциал армий стран НАТО ниже, чем то количество людей и техники, которым они располагают. В настоящее время начать боевые действия против России в НАТО не могут. Плюс к этому у американских военных после Вьетнама, Ирака и Афганистана комплекс по поводу применения сухопутных войск. В боях с плохо вооружённым, но идеологически мотивированным противником их пехота действует неважно. А одним флотом, авиацией и крылатыми ракетами войну выиграть нельзя.

Бумажный тигр?

Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок:

- Нынешний блок НАТО - не та организация, которой она была в годы холодной войны. После 1991 г. США долго настаивали, чтобы члены альянса довели свои военные бюджеты до 2% от ВВП, но мало кто на это откликнулся. В реальном выражении оборонные расходы с 2008 года даже снизились: в Италии - на 21,5%, в Британии - на 9,1%, в Германии - на 4,3%.

Голландия продала все свои танки - плохо влияют на почву и вредят экологии, а голландцы очень трепетно относятся к возможности выращивать сельхозпродукцию на экспорт. 

Одна из основных характеристик современного НАТО состоит в том, что члены альянса не очень-то хотят воевать и никаких экспансионистских поползновений не выказывают. Бомбить с воздуха - ещё туда-сюда, а биться на суше - ни в какую. Даже США, самая воюющая страна НАТО, никак не может решиться на наземную операцию против «Исламского государства», хотя без неё добиться победы невозможно.

После 2012 г. США значительно снизили своё военное присутствие в Европе. Например, вывезли в Америку все свои танки. В 2015 г. 150 единиц бронетехники они собираются вернуть, но если учесть, что в 1991 г. в Европе было 2100 американских танков...   Самолёты-штурмовики А-10 «Тандерболт», сконструированные специально для охоты на советские танки, тоже покинули Европу. Ещё недавно в Европе были развёрнуты 4 американ­ские бригады - осталось только две. Чтобы воевать с Россией, этого явно недостаточно. Значит, и вооружение, и личный состав придётся возвращать в Старый Свет непосредственно с территории США, а это требует времени. Войска придётся возить через Атлантику. Напомню, что на логистическую подготовку гораздо менее масштабной войны против Ирака у США ушло полгода. Что мы имеем «в сухом остатке»? Если НАТО и представляет для России какую-либо угрозу, то она состоит не в количест­ве, а в качестве вооружения. В чём они нас действительно превосходят, так это в области высокоточного оружия, связи, разведке, информационном обеспечении поля боя - в тех сферах, с которыми у России традиционные проблемы.

Кстати
Непосредственно НАТО подчиняются только силы немедленного реагирования: 12 батальонов из ФРГ, США, Англии, Бельгии, Канады и др. Пока это 3500 человек, но принято решение довести силы до 10 тыс. Плюс несколько самолётов дальнего радиолокационного обнаружения «АВАКС», переданных из ВВС США. Всё остальное - национальные вооружённые силы стран - членов альянса.

Смотрите также:



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Дэн Смирнов[mailru]
    |
    10:43
    18.12.2014
    3
    +
    -
    Механическое сравнение численности личного состава и боевой техники не достаточно и не отражает положения дел: НАТО это конгломерат разноподготовленных военных формирований, без боевого опыта и боевой спайки, просто толпа разжиревших изнеженных мужиков в военной форме. И в лучшие для них времена Россия их била не раз. А в век ядерного оружия, даже грамотный удар тактическим ЯО по европе, насыщенной химпредприятиями АЭС и пр, просто превратит все это в хлам перемешанный с горелым мясом, и все!
  2. SANIYA KARASSEVA
    |
    14:17
    21.12.2014
    2
    +
    -
    nina.parkaeva@facebook.com: ПРОТИВОСТОЯТЬ АМЕРИКИ МОЖНО. ПРОСТО НАДО СДЕЛАТЬ ДЛЯ СЕБЯ ВЫБОР. С КЕМ ТЫ. ЛИЧНО Я С РОССИЕЙ И МОЕЙ РОДИНОЙ. А АМЕРИКА КАК БЫЛА МОИМ ВРАГОМ ТАК И БУДЕТ. И МЫ ВСЕ ЗНАЕМ ЧТО ПОБЕДИТЬ МОЖНО ВО ВСЕМ ПЛОХОМ, ЕСЛИ ПРАВДА БУДЕТ ЗА ТОБОЙ. ДУХ ДОЛЖЕН БЫТЬ В НАРОДЕ И В ЕГО ЛИДЕРАХ. А В ПУТИНЕ ЕСТЬ ДУХ. ТОЛЬКО НАМ НАДО ЕГО ПОДДЕРЖАТЬ. А ПОКА ЕГО ОКРУЖАЮТ И ВЕРНЫЕ ЛЮДИ И ПРОДАЖНЫЕ.
Комментарии (8)
  1. Дэн Смирнов[mailru]
    |
    10:43
    18.12.2014
    3
    +
    -
    Механическое сравнение численности личного состава и боевой техники не достаточно и не отражает положения дел: НАТО это конгломерат разноподготовленных военных формирований, без боевого опыта и боевой спайки, просто толпа разжиревших изнеженных мужиков в военной форме. И в лучшие для них времена Россия их била не раз. А в век ядерного оружия, даже грамотный удар тактическим ЯО по европе, насыщенной химпредприятиями АЭС и пр, просто превратит все это в хлам перемешанный с горелым мясом, и все!
  2. nina.parkaeva@facebook.com
    |
    20:21
    19.12.2014
    1
    +
    -
    В НАТО входят много стран, а Россия в единственном числе. Так кто же мощнее? Военную мощь СССР Горбачев и Ельцин уничтожили, порезали на металлолом, заводы оборонного значения отдали предпринимателям, которые стали выпускать в них кастрюли и прочий ширпотреб!!! Россия воспряла из руин в последние 2-3 года и достигла больших успехов! Авторам строк этой статьи надо не критиковать, а гордиться достигнутым! Критиковать надо было раньше, когда всё разрушали.
  3. SANIYA KARASSEVA
    |
    14:17
    21.12.2014
    2
    +
    -
    nina.parkaeva@facebook.com: ПРОТИВОСТОЯТЬ АМЕРИКИ МОЖНО. ПРОСТО НАДО СДЕЛАТЬ ДЛЯ СЕБЯ ВЫБОР. С КЕМ ТЫ. ЛИЧНО Я С РОССИЕЙ И МОЕЙ РОДИНОЙ. А АМЕРИКА КАК БЫЛА МОИМ ВРАГОМ ТАК И БУДЕТ. И МЫ ВСЕ ЗНАЕМ ЧТО ПОБЕДИТЬ МОЖНО ВО ВСЕМ ПЛОХОМ, ЕСЛИ ПРАВДА БУДЕТ ЗА ТОБОЙ. ДУХ ДОЛЖЕН БЫТЬ В НАРОДЕ И В ЕГО ЛИДЕРАХ. А В ПУТИНЕ ЕСТЬ ДУХ. ТОЛЬКО НАМ НАДО ЕГО ПОДДЕРЖАТЬ. А ПОКА ЕГО ОКРУЖАЮТ И ВЕРНЫЕ ЛЮДИ И ПРОДАЖНЫЕ.
    • Анна
      |
      09:42
      26.02.2015
      0
      +
      -
      SANIYA KARASSEVA: Согласна с тобой, кроме утверждения " Америка - враг". Не она враг, а верхушка элиты Америки и Европы и та навязываемая мысль о превосходстве некоторых наций над другими. Но в принципе Америка давно уже превратилась в огромное нацистское государство из-за идеологии потребления и превосходства. И Европа в общем этим уже давно заражена, но всячески это скрывает.
  4. war124
    |
    19:46
    20.12.2014
    1
    +
    -
    стоп!война не кому не нужна кроме людей которым выгодны военные контракты.
  5. SANIYA KARASSEVA
    |
    14:12
    21.12.2014
    0
    +
    -
    ПУТИНА ХОТЯТ УНИЧТОЖИТЬ НЕ КАК ЛИЧНОСТЬ. А КАК ЦЕЛУЮ РОССИЮ. НИ КОМУ НЕ СЕКРЕТ ЧТО АМЕРИКА ВСЕГДА ИСКАЛА ПУТИ ОСВОЕНИЯ МИРОВОГО ПРОСТРАНСТВА. И НАЧАЛОСЬ ЭТО НЕ ИЗ-ЗА СССР. А ДАЛЕКО ДО ТОГО. ЭТО НАЧАЛОСЬ ЕЩЕ ОТ СТАРОГО СВЕТА. КОТОРЫЙ СВОИХ ПРЕСТУПНИКОВ ВЫПУСТИЛ В ПРОСТРАНСТВО АМЕРИКЕ. ОНИ ОСНОВАВ АМЕРИКУ РЕШИЛИ ОСНОВАТЬ ВЕСЬ МИР. ВОТ ГДЕ КОРЕНЬ ЗЛА. В САМОМ ЗАЧАТИИ АМЕРИКЕ. И ЭТО НЕ ВЫБЬЕШЬ ИЗ ИХ МЕНТАЛИТЕТА. ЗДЕСЬ НУЖНЫ РАДИКАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ В БОРЬБЕ С АМЕРИКАНЕЗИРОВАНИЕМ. И ПЕРВОЕ ЭТО ЗАВИСИТ ОТ НАС САМИХ. ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ДОЛЛАРА ЭТО ТОЛЬКО НАЧАЛО. А ВОТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ США. ЭТО ВТОРОЙ ПУТЬ. ЗАПРЕТИТЬ ВЪЕЗД США В РОССИЮ. А ТАК ЖЕ ЗАПРЕТИТЬ РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНАМ ВЪЕЗЖАТЬ В РОССИЮ. ПРЕКРАТИТЬ НА ВРЕМЯ ПРОДАЖУ ЗЕМЛЕ РЕСУРСОВ ЗА ГРАНИЦУ. ВСЕ ПОЛОЖИТЬ НА СВОЮ СТРАНУ. ПОСТАВИТЬ ЖЕСТКИЕ УСЛОВИЯ ИНВЕСТОРАМ. ПОМНИТЬ, ЧТО ИНВЕСТОРЫ ПОТОМ НАЧИНАЮТ ДЕЙСТВОВАТЬ КАК ОККУПАНТЫ. СДЕЛАТЬ ЗАЧИСТКУ КАДРОВ В ДУМЕ И СТРАНЕ. КАРДИНАЛЬНО ИЗМЕНИТЬ ВНЕШНЮЮ ПОЛИТИКУ И ВНУТРЕННЮЮ. НЕ СМОТРЕТЬ НА СОСЕДНИЕ СТРАНЫ. А ИДТИ СВОИМ ПУТЕМ. НЕЗАВИСИМО ОТ МИРОВОГО МНЕНИЯ. СТАЛИН ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛ НА МИР. А ВОТ ВЕСЬ МИР ЛЕЗ К СТАЛИНУ В ДРУЗЬЯ И ВРАГИ. НО, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ОН ПОДНЯЛ СТРАНУ ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ И РОССИЯ СМОЖЕТ ПОДНЯТЬСЯ ЛИШЬ ПОСЛЕ ЗАЧИСТКИ ОТ ПРО-АМЕРИКАНЦЕВ И ПРОЧИХ ВРАГОВ РОССИИ.
  6. Vladimir Podust[facebook]
    |
    22:42
    01.01.2015
    1
    +
    -
    SANIYA KARASSEVA: Ну вот и запахло сталинизмом и желанием уйти назад в СССР! Жить за железной занавесью, создать милитаризированную страну. А о развитии высокотехнологичной экономики, о жизни простого рабочего или крестьянина даже и нет намёка. Откуда столько агрессии и ненависти? Поэтому наверное и стой стороны Обама вещает, что в конечном итоге наше большое преимущество над Россией заключается в том, что у нас есть динамичная, жизнеспособная экономика, а у них россиян, - - нет. - Они полагаются на нефть, а мы полагаемся и на нефть, и на iPad, и на производство фильмов, и на многое другое".
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. О чем фильм Yesterday Дэнни Бойла?
  2. В каком состоянии сейчас находится Анастасия Заворотнюк?
  3. Кем теперь будет работать Надежда Савченко?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ